Léčba přístrojem Zapper

Jeste k tomu Jurkovicovi a Clarkove.

Jurkovicova metoda muze byt ucinna. Ale jak jsem jiz rekl z meho pohledu pro telo neprirozena a mozna az zbytecne riskantni.

U Clarkove jde jak se rika o dobrou myslenku , ale horsi provedeni, plus jeji produkty jsou nehorazne predrazene a ona sama, pokud je mi znamo, neni nyni prave v optimalnim zdravotnim stavu...

To je muj nazor.

Zdravi

Monty

to: anonym

Souhlasim s anonymen ve skepticismu k Jurkovicovi, Jancovi. Stejne tak ja neverim treba znamemu Jonasovi ani pul slova. A stejne tak nepovazuji za kvalitni zdroj informaci casopis Osud, Regena, Sfera atd....

V alternativni medicine je obrovske mnozstvi podvodniku a v CR je to, nevim proc, snad jeste vetsi procento nez kde jinde v civilizovanem svete.

Na druhou stranu. Vase (anonymovi) argumenty, ktere by se dali shrnout ve vetu : "Nic jineho funkcniho a pro zdravi clovek lepsiho nez klasicka medicina neexistuje." Jsou z meho pohledu velmi kratkozrake a je zde na miste Vase casta otazka - mate proto dukazy?

Stale pozadujete verohodne studie jako dukaz. Zajimalo by me jestli jste nekdy videl studie o tom jak je mozno velmi jednoduse rychle, bezbolestne a neinvazne napriklad expelovat ledvinove kameny, zlucove kameny a kameny z jaternich zlucovodu. Myslim, ze takovou studii byste hledal marne, zato by nebyl zadny problem najit zaznamy o operacich ledvin, odooperovani zlucniku, atd. Presto ty jednoduche postupy, jsou pouzivany a jsou velmi efektivni, mnohem ucinejsi nez operativni zakrok. Mam je vyzkousene sam na sobe. Proc o nich tedy zadne studie ani zminku v "duveryhodne literature" nenaleznete? Protoze oba tyto postupy Vas nebudou stat ani cent.

Neverim z meho hlediska slozitym postupum jake pouziva Clarkova, Jurkovic,...Jednak na nich nemohu akceptovat jejich pro paceienty financni narocnost, jednak neprirozeny postup vuci lidskemu organismu.

Nejjednodusim, nejlevnejsi a nejucinejsim " lekem" je strava. Slovo lek uvadim v uvozovkach, protoze neni to strava ktera leci. Jediny lecivy faktor, ktery skutecne leci a funguje je lidske telo samo o sobe.

Anonym ma pravdu ze situace v civilizovanych zemich je jina nez ve vetsine africkych zemi. Nedavam vinu za neodpovidajici formu lecby farmaceutickym firmam ani doktorum. Ja vinim obecnou nevedomost cloveka, nevedouciho jak zustat zdravim, aktivnim clenem spolecnosti do vysokeho veku. Situace v africkych zemich je skutecne jina nez u nas, ale lide tam neumiraji kvuli tomu,ze maji nedostatek doktoru, nebo "leciv", umiraji proto, ze maji nedostatek zivin nezbytnych pro spravnou funkci organismu. Bez odpovidajici vyzivy, nemuze spravne fungovat ani jeden organ lidskeho tela, a nemuze tudiz fungovat ani imunitni system. Chapeme-li toto, je nam jasne, ze je pouze otazka casu kdy nejaky z organu selze, nebo kdy organismus postihne infekce, proti ktere nebude mit telo silu se branit. To vse se odehraje (odehrava) na zaklade nedostatecne vyzivy organismu.

Jaka je situace u nas? Naprosto opacna. Kdyz jsme se ocitli v dobe, kdy mame pristup k rozmanitym druhum potravy a tedy zivin, da se rici v neomezenem mnozstvi, zachovali jsme se predvidatelne - velmi hloupe. A tak vznikl jiny problem nez je v Africe. Nebyl jsem dost presny, kdyz jsem uvedl,ze situace je naprosto opacna. Neni to tak, ze my bysme svuj organismus zasobovali prilisnym mnozstvim telu nezbytnych latek. My ho sice zasobujeme jednak latkami ktere jsou nezbytne, ale velmi, velmi casto ho zasobujeme latkami, ktere bud vubec nepotrebuje a ktere jsou mu cizi, anebo temi latkami ktere sice potrebuje, ale dodavame je v extremne velkem mnozstvi. Tak se dostavame do situace, kdy nekterych latek v tele mame dostatek, nekterych latek mame nedostatek, plus mame v tele nezanedbatelne mnozstvi latek, ktere organismus naprosto nepotrebuje a nedokaze je vyuzit. Z latkami, ktere telo nedokaze vyuzit by si nas organismus snadno poradil, od toho mame ledviny, jatra a strevo. Jenze my tak cinime v extremnich kvantitach a predevsim tak cinime kazdy den. Nase telo nestiha vsechny nepotrebne latky zpracovavat, a ty se zacno usazovat v tele a blokovat naprosto kardinalne nezbytnou cirkulaci latek v organismu lymfou a krvi. Cirkulace v tele se stane mene aktivni. Zacnou se objevovat degenerativni procesy tkani, tumory. Kdyz se cirkulace zcela zastavi, nastava smrt.Pricina toho vseho by se dala shrnout do peti slov - PREJIDANI a SPATNA VOLBA a KOMBINACE POTRAVY.

Anonym muze lehce nalezt na internetu studie o tom jak je snadne vytvorit v tele laboratorni mysi tumor jen na zaklade nedodavani zivin, jenz organismus mysi nezbytne potrebuje. Stejne tak muze vyhledat i studie o tom, jak organismus laboratorni mysi rychle zacne degenerovat, kdyz bude pojidat latky, ktere nepotrebuje, ve velkych mnozstvich na pravidelne bazi.

Pust, ktery jsem zde pred nekolika dny uvadel jako jednu z moznosti lecby je velmi slozity proces, ktery je treba spravne nastudovat a pochopit. Nikomu bych nedoporucoval zahravat si s jeho prodlouzenou variantou, bez zkuseneho dozoru, nebo bez dostatecneho prostudovani dane tematiky. Rozhodne se nejedna o to jak anonym (z meho pohledu dosti vtipne:-) poznamenal " pojidani stav":-)

Jak jsem jiz zminil. Nejvetsim nepritelem nemocneho cloveka nejsou farmaceuticke firmy, lekari ani leky. Je to jejich nevedomost.

Ve skolach se od utleho veku ucime vznesenym vedam jako je historie, matematika, fyzika, chemie, biologie,... ale ucil nekoho z nas nekdy nekdo jak se spravne stravovat? Vetsinou jime stejne potraviny ve stejnych kombinacich jako nase rodice, kteri se toto zase naucili od svych rodicu. Ne, o tom jak denodenne vyzivovat sve telo a umoznit tak organismu spravny chod a neblokovanou cirkulaci, o tom nevi 99% z nas zhola nic.

Nemíním se s váma dále zbytečně dohadovat, stejně budete furt obhajovat svou a akorát odvádět řeč od tématu, jak to děláte v jiných vláknech zaměřených na alternativu.
Jenom doplním životní příběh té paní.
Ona těžká chemoterapie ji doslova likvidovala a ztrácela se před očima. Po třech, zopakuji třech injekcich od Mudr. Jurkoviče se velmi rychle dostala zpátky do normálu a dnes je plná života a dává se dohromady akorát z následků chemoterapie. Pokud byste znal účinky a průběh chemoterapie, jistě byste věděl, že jsou zde jisté kritické dny a celej jeden cyklus trvá zhruba 3 týdny. Následná rekonvalescence trvá další poměrně dlouhou dobu. Takže jasně byl to účinek chemoterapie, tohle může prohlásit jenom blb a ignorant, který neví, co dělá chemoteraie s organismem a prakticky o tom nic neví, pouze se dívá na nějaké statistiky, které zahrnují pouze lidi léčené klasickou medicínou. Již však neuvádějí kvalitu a délku života těchto lidí, pouze okamžitý stav po oné léčbě. Až tyto statistiky budou zahrnovat větší časový úsek i po oné léčbě, pak se můžeme o něčem bavit.
Pokud lidem zbyly nějaké léky od Mudr. Jurkoviče je to tím pane chytrolíne, že tito lidé si kupují tyto injekce do zásoby, protože jsou dosti problémově u nás k sehnání a nesmí se to přerušit. Po léčbě zbytek tito lidé nabízejí prostřednictvím netu. Koukám, že okamžitě všechny, kdo se léčili jinak než klasickou medicínou okamžitě pochováváte. Nic ve zlým, ale s ignorantem jako jste vy, je další komunikace pro mě akorát ztrátou času.
Doporučuji si více prostudovat onu léčbu chemoterapií, pak už vám ty statistiky asi nebudou připadat tak úžasné.
A k té Africe, je to dáno především životní úrovní a podmínkama, kde je značný nedostatek potravin, mizerná hygiena a těžká fyzická práce jako zdroj obživy. Takže nezaměňujte jablka s hruškama pane anonyme.

No ja treba zcela souhlasim s tim,ze leky projdou kvalitnim testovanim.Breussova dieta je,pokud vim,dost pochybna zalezitost.Pokud mate nejaky dukaz ze neni,dodejte.Jurkovic - vsichni priznivci alternativni mediciny maji mraky znamych,kterym Mudr. Jukovic zachranil zivot,pritom cely net je plny inz. na zbytky leku po jeho lecbe cili ti lide zemreli. Pokud ta pani nejdrive zkousela klas. lecbu a pote Jurkovice,tak jak vite,co ji pomohlo? Nevim kteri lekari pouzivaji nejake tyhle veci a nechlubi se tim,pokud jsou v komore, tak postupuji proti zakonu.Co se tyce chemoterapie,prece ji kazdy muze odmitnout ( a pote zemrit).Nevim kolik je opravdu a PROKAZATELNE lidi,kteri se vylecili bez klas.lecby.Pro mne je dost smerodatne, ze napr. pan Janca,znamy tot propagator alternativni mediciny svoji rakovinu lecil klasicky. AM je plna spiknuti, tajnych veci, zlych farm. firem apod. Ale ono to je jinak. I kdyby farmacie neudelala nic jineho nez dnesni bioleky ( na UC, RA, atd.) nebo insulin,tak je to tak uzasne,takova zmena zivota proti utrpeni treba u RA nebo smrti (u diabetu),ovsem take mame treba ockovani atd. Proc je nejkratsi delka zivota s nejhorsi kvalitou treba v Africe,kde je vice mene jen alternativa? A svet tam neni zalozen na ekonomice a financich...a ty osklive farm. firmy tam treba nepusobi...Jiste... chemoterapie je tvrda lecba, ale diky ni prezije rakovinu 80 procent deti....alternativa rada hovori o ekonomice a financich jako o zlu, a pak ruzni pochybni " lecitele" vybiraji tisice...

Anonym-Muzete mi rict, proc by , kdyby ty Vase veci opravdu fungovaly, to nekdo nepouzival?
Jenže tyhle věci se používají, a používají je i lékaři,ale nikde se s tím nechlubí,a asi víme všichni proč.

Stejně tak je mi osobně znám ze svého okolí případ ženy s nádorem na vaječníku, pomocí klasické medicíny by zde dnes již s nami nebyla, ačkoliv ji vyzkoušela, naštěstí zkusila léčbu Mudr. Jurkoviče a už po třech injekcích výrazná změna a dnes je naprosto ok. Paradoxně to sice byla chemická látka, ale zase látka, která se donedávna vyráběla i u nás a najednou se výroba musela zastavit, prej z vypršení licence. Specialisté o tom tvrdí, že to je zahrávání si s ohněm, přitom to, že svým pacientů aplikují do žil chemikálie jejiž toxicita je opravdu neskutečná, je pro ně naprosto normální, co k tomu více dodat.

Především proto, že to není dostatečně vědecké a hlavně proto, že jsou zde jisté standardní postupy klasické medicíny. Navíc kdyby klasická medicína tyto postupy začala vůbec ověřovat, hned by se vyrojila banda největšícch "kapacit" ve společnosti a začala napadat, zpochybňovat a vést řeči o plýtvání fin. prostředků na nesmysly a všemožně se znažit nabourávat a zpochybnit výzkum. Proto se tím nikdo nebude zabývat a zkoušet, to snad chápe každý. Víme dobře jak dopadla třeba devitalizace dr. Fortýna a jaké podrazy se zde z řad odborníků děly.
Proto se různé "léky" uvádějí na trh jako potravinové doplňky a různé postupy člověk dovídá pouze v médiích, kterým nejde o prestiž a pověst. Nakonec i provoz těchto médií někdo platí, že? Proč třeba takový Betaglucan nemá dnes status léku, i když si oho opravdu zaslouží a je to paradoxně objev českého výzkumného týmu ještě za dob komunismu. Přitom jeho blahodárné účinky na imunitní systém člověka jsou nesporné a uznávané i v zahraničí. No přece proto, že by tu studii musel někdo zaplatit a trvala by přinejmenším 10let. Pak by se ukázalo, že to opravdu funguje, stejně tak jako třeba Breussova dieta a komu bychom potom prodávaly ty drahé toxické chemikálie a kdo by vrátil pharmaceutickým firmám investice vynaložené do výzkumu? Až svět nebude založen na ekonomice a financích, pak tady můžeme zahodit řeči o konspiraci.

Jo a mj. ten Babacek patri take mezi oblibene autory Osudu, nekoho normalniho byste nemel? Muzete mi rict, proc by , kdyby ty Vase veci opravdu fungovaly, to nekdo nepouzival? Z jakeho duvodu?

Ale odborny svet samozrejme zadne tajuplne akce nedela,to si prece mysleji jen zastanci alternativy.. slusny odkaz je citace z pub med, neni to ani Osud, ani W., dokonce na pub med cituji i alternativni casopisy..ani wiki neni mozno povazovat za skutecne hodnoverny zdroj informaci...kdyz prohlednete internet tak tehle rad rajcata,zrni, atd. atd. je...casto si odporuji, casto je videt zakladni neznalost biologie. Mj. diabetes ma nekolik zakladnich a zcela odisnych typu..

http://en.wikipedia.org/wiki/Juice_fast

Flax seed, diabetes and cancer( see http://en.wikipedia.org/wiki/Flax_seed;Flax_seed): "A North Dakota State University research project led to the creation of a new variety of the yellow flax seed called "Omega."[2] This new variety was created primarily as a food source; it has a nutty-buttery flavour, with a level of the beneficial omega-3 fatty acids comparable to brown flax.

One tablespoon of ground flax seeds and three tablespoons of water may serve as a replacement for one egg in baking by binding the other ingredients together. Ground flax seeds can also be mixed in with oatmeal, yogurt, water (similar to Metamucil), or any other food item where a nutty flavour is appropriate. Flaxseed oil is most commonly consumed with salads or in capsules. Flax seed owes its nutritional benefits to lignans and omega-3 essential fatty acids. Omega-3s, often in short supply in populations with low-fish diets, promote heart health by reducing cholesterol, blood pressure and plaque formation in arteries. In addition, flaxseed oil is often recommended as a galactagogue. Eating too many Flax seeds can also cause diarrhea.[3]

Lignans benefit the heart and possess anti-cancer properties: A series of research studies by Lilian U. Thompson and her colleagues at the Department of Nutritional Science of the University of Toronto have reported that flaxseed can have a beneficial effect in reducing tumour growth in mice, particularly the kind of tumour found in human post-menopausal breast cancer. The effects are thought to be due to the lignans in flaxseed, and are additive with those of tamoxifen. Initial studies suggest that flaxseed taken in the diet have similar beneficial effects in human cancer patients. Reports that flaxseed is beneficial in other cancers, e.g., prostate cancer, are less numerous but also positive.

Flax may also lessen the severity of diabetes by stabilizing blood-sugar levels.[4] Flax seed sprouts are edible, with a slightly spicy flavour."

Taky zajímavé
http://zdroj.lf2.cuni.cz/listserv/micz-l/199902/msg00004.html

A proč odborný svět tyhle tajuplné akce dělá?Asi proto že mají strach ,aby lidé nepřišli na to že vlastně žádné doktory ,a najen doktory ke svému životu ani nepotřebují.ŽE TO JDE JINAK A JEDNODUŠEJI.

Pořád čekám na ty dúkazy ,že to tak není!!!

No ovsem Osud, to je vskutku to prave odborne cteni!!!..pan Masek a pani Maskova. Pani Maskova vyklada na svych strankach, ze homeopati dovedou lecit AIDS, bohuzel nejak nikdo nevi kde, a pan Masek vydava int.casopis Osud, za ktery si dokonce cast.nechava platit a snad to i nejake ctenare ma. Clanky bez odkazu,prip. strasny preklad... Je zajimave sledovat, jak priznivci AM porad maji nejaka spiknuti, tajne teorie a absolutne nejsou schopni priznat, ze treba ten pan Rath je proste blazen. Ja nevim, ale zacinam mit pocit,ze priznivci techto veci jsou nedostudovani medici ( asi tak 1. semestr) nebo ze se na ne kdysi vykaslala nejaka lekarka a maji z toho mindrak. Nebo psychopati..Muzete mi probuh rici, proc by cely odborny svet tyhle tajuplne akce delal? Same spiknuti atd.? Osud opravdu neni odborny casopis, dodejte neco, co je zahrnuto do med pub. Jo a prosim noviny pan Wojnara take ne,to je snuska dalsich nesmyslu, casto z fyziky.

Taky zajímavé-výcuc zčlánku
zdroj-http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=6339
Léčení zvukem a frekvencemi dostává v této souvislosti nový význam. Mohlo by to znamenat, že Rochelle a ostatní jako je ona mohou v rámci léčení jednoduše na intuitivním základě být schopni měnit nebo přeprogramovávat DNA prostřednictvím takových frekvencí. Již víme, že naše podvědomí je ovlivňováno podprahovými frekvencemi a hypnózou, a ruský výzkum nám může dát vědecké vysvětlení, proč takové techniky fungují tak dobře. Otázkou je, zda tyto specifické frekvence těchto jazyků jsou určeny pro ovlivňování nebo přeprogramovávání naší lidské DNA? To nám může poskytnout základ pro revizi starodávných textů ve vztahu k našemu původu.

Jsem zvědav v kterém časopise nebo novinách uveřejní tohle-
Onkolog v Římě je úspěšný v jednoduchém a levném způsobu léčby rakoviny.. sodou bikarbonou!

Terapie roztoky uhličitanu sodného. Základním důvodem a motivem, který u nádorů doporučuje terapii uhličitanem sodným je, že ačkoliv existuje nepřeberné množství různých faktorů příčin vytvoření těchto nádorů a jejich lokálního i širšího rozrůstání, nádory mají příčinu, kterou je výhradně plíseň. V této chvíli neexistuje podle mého názoru proti plísni žádný použitelný prostředek, než uhličitan sodný. Proti-plísňové prostředky, které jsou v současné době na trhu, nemají v podstatě schopnost proniknout tkání (vyjma možná dříve aplikovaných azoli nebo amfotercinu B, podávaným v souvislosti s rodičovstvím), protože jsou navrženy tak, aby fungovaly pouze na úrovni vrstev epithelálního typu. Proto jsou neschopné ovlivnit plísňová ohniska rozložená volumetricky, která jsou rovněž zamaskována reakcí pojiva, které se je snaží obklopit.
Viděli jsme, že plísně jsou rovněž schopny rychle mutovat svoji genetickou strukturu. To znamená, že po počáteční fázi citlivosti na fungicidy jsou během krátké doby schopny je rozpoznat a metabolizovat, aniž by jimi byly poškozeny

Já jsem měl taky pár známých co se vyléčili z rakoviny standartnim zpúsobem.Většinou to trvá tak asi 7-9 let a známí odešli na věčnost-metastázy.Standartní vývoj.Tohle se ovšem v odborných časopisech nepíše-neni to vhodné.

Tak tak, souhlasím s pisatelem Monty. Není nad vlastní zkušenosti a nějaké studie a články v časopise vám pak mohou být ukradeny :-)
Očividně pisatel-anonym netuší z jakých vysoce toxických látek se vyrábějí preparáty pro chemoterapii, doporučuji si o tom něco nastudovat. Možná budete překvapen co již tak dosti oslabený organismus pacienta musí ještě vydržet. A taky doporučuji si přečíst, jaké následky tato toxicita způsobuje, o niž už se tak nahlas mezi odbornou veřejností nehovoří.

No jo typicka odpoved AM..jenze bohuzel dukaz vypada tak, ze je to studie za presne danych podminek, clanek v casopise s IF atd. Tak to na svete je, jinak to je jedna pani povidala..mj. ten doporucovany clanek Testimonial konci zminkou o diabetu, no to uz je fakt sila...ten clovek je asi opravdu cvok...mj. ten odlisny nazor mam nejen ja , ale vlastne cely odborny svet...povidat muze kdekdo kdeco, ale dokazat, to uz je problem, to je problem cele AM....