Léčba přístrojem Zapper

....neplacejte, Crafte, zase hlouposti, toho Klenera jste sem zatahl Vy, ja pouze reaguji. Ano na lidi, kteri neustale jenom placaji hlouposti, nejsou schopni to povrdit, strasi ostatni atd. musi clovek byt agresivni, jinak to nejde. Tito lide jsou totiz ve svem fanatismu schopni napsat cokoliv. To je Vas problem, ze jsou statistiky pro Vas nepruhledne, mel jste se lepe ucit..pak byste to chapal...neslo o zivot bez organu a zivot s organem, slo o zivot nebo o smrt!!!..tak to je...a bohuzel lide, kteri uveri tomu, ze neni dobre postoupit chemoterapii ci jinou klas. lecbu, protoze bla bla bla, pak jiz nemaji co provnavat, ti totiz lezi rozmisteni po hrbitovech a nevykladaji pribehy, tak to je......mj. je mraky zen, ktere ziji bez delohy a je jim to zcela jedno...je videt, ze jakakoliv zadost o statitiku se Vam silne nelibi, vidte :-)))

to af:
můžes začít a nějakou založit, my fanatici nemáme na statistiky čas :-)

To anonym:
Bubububu :-)

Mimochodem zatím tady plašíte lidi akorát vy a jste stále mimo téma vlákna a navíc když vám někdo něco předloží, vaše averze až agresivitita se o to více stupňuje.
Už vidím jak žijete plnohodnotný život bez nějakého důležitého orgánu, který není párový, to může říci jenom trouba, který neví o čem mluví... Přestaňte se věčne hrabat v těch vašich pro mě neprůhledných statistikách a běžte více mezi lidi a vyslechněte si jejich skutečné! životní příběhy a problémy s nebo po vaší jedinečné léčbě, ale to byste musel zase poslouchat něco, co pro vás není pravda a nechcete slyšet, natož připustit. To bude asi pro vás těch několik nepodstaných desítek procent. Holt anonym teoretik vs. statistik :-)

BTW. Mě ale zajímají právě ty praktické zkušenosti lidí, teorii si nechte pro studenty medicíny.

A hlavně toto téma je o přístoji zapper (snad jste nadpis dostatečně pochopil), který patří zřejmě mezi vaše "oblíbené" stejně jako jiné prostředky v AM :-)

milá ženo 40+ co takhle sehnat někde konečně nějaké statistiky o vyléčení čehokoliv tím 30-ti kilovým komerčním udělátorem Zapper ?

samozrejme ze je dobra prevence nekourit,sportovat, mene alkoholu, vlakninu atd. zapper ha ha ha..proti rakovine, dalsi blazen coz?
je take dobre chodit na preventivni vysetreni aby pokud jiz neco je, tak to bylo ve stadiu 1 max.2
jasne ty zle farmaceuticke firmy totiz zaslapavaji veskery vyzkum, protoze by prisly o zisky bla,bla bla.. stara a ohrana pisnicka cvoku z AM!!!
do meho jmena Vam nic neni zeno pres 40..Vy mate jmeno zena pres 40? ..tak hlavne chodte na mamo, od 45 je zdarma a drive je dobre si to zaplatit, tam je velky vyskyt a rozhodne Vam zadny Zapper od rakoviny prsu nepomuze..

Pro ukladatele do rakví:
1. je slušnost uvést své jméno, takže 8.10.2007 12:06:00 jest vaše jméno:
2. jste naivní, pokud věříte, že jste na rakovinu léčen, je třeba dělat dlouhodobě prevenci, aby se rakovina vůbec neobjevila, a jedno z těchto řešení je např. Zapper. Veškeré alternativní pokusy jsou zašlapávány, protože je to prostě tak obrovský byznys, že nelze připustit, aby se někde objevila levná léčba. Pro ty, kterým to myslí, je dobré zaregistrovat léčbu enzymy....
Pro Mirka: doufám, že tě to neotráví, ale jsem přesvědčena, že jsi dostatečně odolný i proto takovýmto nájezdům anonyma.

...bud dodejte nejake normalni solidni zdroje nebo se jdete skutecne vycpat.. uvedomte si, ze treba lidi, kteri podstupuji chemoterapii zbytecne plasite. Normalni ceske statistiky jsou na svod, je to celostatne vedeny registr, poodle stadii atd. Asi jste blazen, myslim si to jiz delsi dobu...vzdyt se s Craftem vezmete za ruce, ulehnete do tech rakvi a vyckejte veci pristich, ale neplaste ostatni lidi..klasicka lecba rady rakovin v casnych stadiich je dnes jiz uspesna a pokud nekdo nevyuzije klasicke lecby, tak je to jeho vec. Pokud jde o jeho deti, je to maler...ze mely rodice blazny..

http://www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=2804

http://www.prop.sk/kult_smrti.htm

ale lzete...desne, jako vzdy...to znam asi zrovna ty co nezrecidivovali..
boze muj to jsou blaboly...
video.markiza so asi delate srandu..dodejte normalni statistiku a NEZVANTE...mj. klasicka onkologie ma registr na Masarycce, asi maloktery obor ma tak dobre zpracovana statisticka data, tak fakt Mirku uz tak neplacejte, pokud jste hloupy, nemusi to vedet kazdy, vzdyt je to des..mate aspon maturitu? To jsou strasne ale strasne a hloupe kecy...co kdyby tomu nekdo uveril?

Výňatek z textu-otom se anonym moc nezmiňuje-to je těch 50%:
- štandardní onkológovia sa nezmieňujú o tom, že takmer 100% nimi "úspešne vyliečených" pacientov v období do 6 rokov zrecidivuje a opakovanému ochoreniu v zrýchlenom priebehu pod?ahne vďaka tomu, že ich organizmus je po predchádzajúcej "úspešnej" drastickej liečbe (RaT, CheT) v takom zlom stave, že nie je spôsobilý obnovenej chorobe vôbec odolávať. Iba výnimočne je pacient schopný po recidíve ochorenia opakovane podstúpiť tzv. štandarnú liečbuPodrobné a preh?adné štatistiky o onkologických ochoreniach nejestvujú.
Vyhlásenia predstavite?ov tzv. štandardnej onkológie o liečebných úspechoch modernej onkológie sa nezakladajú na overite?ných faktoch, možno ich teda s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou považovať sa podvod voči verejnosti. Účinnosť liečby onkologických ochorení
- štandardní onkológovia, napriek tomu, že pre klinické štádium 3 a 4 majú de facto nulovú úspešnosť liečby, optimisticky prezentujú svojich 20% "úspešne vyliečených" pacientov,

http://video.markiza.sk//?31337d=15.09.2006&31337p=22&31337v%5B%5D=10268

Nevim, kdo je dle Vas potrefena husa..vzdyt znovu rikam, klidne neabsolvujte klasickou lecbu a ulehnete do te RAKVE. Jiste i pokud mate deti, rodice apod. tak je prevedcte, ze vsichni lekari jsou uplni idioti, taktez odmitnou klasickou lecbu a taktez ulehnou do rakve. Onkologove by Vam pak mohli vypravet, jak toho rodice u sveho umirajciho ditete lituji, ale jiz pak zbyva jen podavat morfium. Znam celkem hodne zen, ktere jsou po odstraneni prsu a zadne leukemie nedostavaji. Taktez znam zeny,ktere maji odstranenou delohu, ziji bez problemu dalsich 20 let, vychovaly deti,protoze na to mely cas, a maji normalni zivot.Samozrejme ze risk je zisk, zisk dalsiho zivota nebo alespon par let, kdy vyrostou deti atd.To jen fanatici Vaseho druhu se domnivaji a snazi se ostatni presvedcit, ze AM muze nabidnout neco jineho, ze je lepe odmitnout lecbu a misto toho popijet zeleninouvou stavu ci drzet pust atd. Vzdyt se klidne podle toho zaridte, Vy, Vase deti atd.Proc se podle toho nezaridil pan Janca? Asi zemrete, ale to je Vas problem. No a ja zase pripadne budu radeji zit bez nejakeho organu, ale zit.Sazmorejme ze je lecba rakoviny vyhaneni certa dablem, ale diky tomu zije dale 50 procent ldi dale, rada z nich zcela kvalitni zivoty. Mne je uplne jedno, co budete delat, ale znovy podotykam, onkologove znaji radu pribehu, kdy pak lide lituji, ale pozde..ono zit dal s tim, ze diky mne zemrelo me dite, to musi byt sila...

Potrefená husa se vždycky ozve :-)
Kdybych neznal některá fakta možná bych se těma vašima řečma nechal i uchlácholit. Každopádně je úplně jedno jestli je to 8 nebo více let stará publikace, co se léčby onkologických onemocnění týče, protože prostředky léčby jsou stejné už hóóódně dlouho, akorát se rozšířily tabulky pro kombinování cytostatik a jsou možná trochu účinější preparáty pro potlačování jejich vedlejších účinků při aplikaci. Tady je aspoň vidět, jak dle klasické medicíny je všechno jiné zahrávání si s ohněm a to, že díky klasické léčbě se třeba dočasně zbavím jednoho problému, ale zároveň si tak vytvořím nový třeba ještě vážnější, to už je drobný detail, kteří nekteří neradi slyší. Např. žena se zbaví nádoru prsu a jako bonus dostane třeba po 2 letech leukémii nebo nádor jiného orgánu nebo skončí s umělou ledvinou nebo ji vypoví srdce, tak to vážně nemá chybu. Samozřejmě za to cytostatika přece nemůžou, ta ji přece z prvotního problému vyléčila. Navíc jak jsem se dozvěděl tyhle negativní dopady cytostatik jsou i běžně uvedeny i v lékařských učebnicích. A kdo aspoň trochu uvažuje, musí mu být přece jasné, že i v klasické medicíně zřejmě platí risk je zisk aneb něco za něco. Stále chcete důkaz, jak je co účinné, tak tady máte důkaz zase z opačné strany o "dokonalosti" vámi uznávané a jediné správné metody. Své jsem k tomu řekl a dále už se k tomu nemá smysl vyjadřovat a vracím se k tématu vlákna.

Jo a mj. jeste byste mel pro poradek rici, z jakeho roku ten Klener je...pokud vim, tak podobna kapitola je v knize cca 8 let stare a kazdy kdo dnes treba prochazi chemoterapii, tak Vam rekne, ze se situace hodne zmenila...a hlavne ze pokud by lide nekourili, tak je o cca 5 tisic rakoviny plic mene, kdyby zeny chodily na mamo, tak jim nador najdou v 1. stadiu, kdyby lide chodili na test krvaceni do stolice, tak opet 1. stadium atd....vzdyt at kdo chce odmitne lecbu, ale at se pak jiz na onkology neobraci a necerpa nase penize z pojisteni ve svem konecnem stadiu....onkologove by Vam mohli vypravet....

...hmmm jenze asi vetsina lidi, pokud si muze vybrat, tak si radeji vybere zit dal treba s urcitymi defekty, nez zemrit. Alespon treba v situaci, ze jeste maji male deti nebo naopak jsou na nich zavisli stari rodice atd. Samozrejme nikdo Vam nebrani klasickou lecbu odmitnout,ulehnout do rakve a vyckat, To je Vase vec. Pisu to zcela zamerne takhle cynicky, aby si kazdy uvedomil, oc se tu hraje....Ale jinak byste mel priznat, ze uspesnost klasicke onkologicke lecby je cca 50 procent a stale se zvysuje, samozrejme dle stadia a druhu. A vetsina zen,pokud vim,treba da prednost zivotu bez prsu nebo casti, navic dnes se da prs rekonstruovat, nez odmavat svym detem treba 8 a 10 let a rici jim na Dokotorce totiz psali...mj. proc napr. pan lecitel Janca ,kdyz dostal rakovinu, tak rychle utikal ke klasickym onkologum? Kdyz on sam "umel" lecit rakovinu zatlacenim na 1 bod? Proc na nej u sebe nezatlacil?

Tak jsem našel moc zajímavé informace pro různé obhájce standardní onkolické léčby.
Jsou z knihy Vnitřní lékařství a jedná se o kapitolu klinická onkologie, autorem je Prof. MUDr. Pavel Klener, DrSc

Po chirurgické léčbě, zejména po radikálních výkonech s kurativním záměrem, jsou časté různé anatomické defekty nebo funkční poruchy.
Po radioterapii nežádoucí účinky systémové (útlum krvetvorby) a lokální
-reakce na kůži

http://stores.benl.ebay.be/AKASHA-ZAPPERS/

To bych se bál užívat i jakákoliv antibiotika.Horší je to s koloidním stříbrem.Ale to do tlustého střeva taky skoro neprojde.

Sice frekvence zapperu nepronikají tak hluboko jako jsou střeva, ale princip zapgenu je takový, že má ničit pouze určitý typ bakterie pomocí jejího rezonančního kmitočtu. Mikroflóru doporučuji udržovat všeobecně pomocí probiotik nebo lépe jejich přírodním zdrojem - přírodní jogurty bez přísad a sladidel.

Craft

Dobrý den, jak je to s ničením užitečných bakterií, které jsou ve střevech, ústech, obecně mikroflora. Pokud Zapper zabijí mikroorganismy, tak působí vlastně jako radioterapie, ničí vše, bacil jako bacil. Bál bych se ho jen tak používat. Luboš