Reklama

Silvova metoda jóga nebo reiki?

To to Terazky (Ne, 28. 1. 2007 - 22:01)

Tou neoverenou metodou leci zhruba deset tisic lekaru v Evrope.Uspesne. To jsou vsechno blbci? Podle mediciny jsou homeopatika nesmysly , vyrabeji je podvodnici ? Chtelo by to trochu ucty k necemu , o cem sice nic nevim , ale dela to dost lidi.Trochu mi to pripomina cloveka , ktery sel elektrinu merit metrem ,protoze neznal voltmetr. ten se totiz dela az potom. Nedrive je ta elektrina a podvodnici, co rikaji , ze dratem neco tece

to Terazky (Ne, 28. 1. 2007 - 18:01)

No nevim zda zrovna EAV se da povazovat za nejakou solidni metodu, ale nechci o tom moc diskutovat...
Mimoradne schopnosti- ta ma ted nejak kdekdo, zajimalo by mne kdo opravdu...zda vubec nekdo...
Vliv auta- prejede a je pryc, tak to asi dalsi pisatel nevi opravdu zhola nic o nejakem znecisteni ovzdusi, letnim smogu atd. Nejde prece o to, jak daleko smrdi, ale co zanecha v ovzdusi, jake to ma slozky..mozna by bylo dobre mrknout do nejakych zakladnich ucebnic...
Klasicka medicina - proc by mela byt malo? Jo a mj. dost by mne zajimalo, na kolik je to autosugese. Jak znamo rada tehle veci se da vsugerovat. Takze prectu si clanek o skodlivosti, mam presne stejne projevy.
Chtelo by to skutecne objektivni studie, ne nejake EAV, to je skutecne zcela neoverena metoda....

mnau (So, 27. 1. 2007 - 11:01)

Jo, tohle nekdo uz meril, videla jsem to na internetu. Asi 3/4 hodiny trva nez se clovek srovnal. A bylo uplne fuk, jestli volate nebo ne.
Staci kdyz je mobil zapnutej.

To a jak (Pá, 26. 1. 2007 - 23:01)

Mate predstavu , jak daleko smrdi auto a jak daleko je skodlivy vliv mobilu a vezi? Ja ano, veze min 2km a mobil minimalne 4m. Jdete se s autem vycpat. Auto prejede, a je pryc,po pruchodu polem mobilu se budete spravovat 45 minut. A vsechny mobily kolem volaji kazde 2 minuty vez.To je zmerene. Asi tem , co to merili nezaplatili tolik , jako odbornikum , ktere uvadite...

Terazky (St, 24. 1. 2007 - 21:01)

ad 1) Snad to nebude znit namyslene, ale patrim k tomu urcitemu procentu lidi, ktere ma urcite schopnosti.
Nicmene pri pokusech byly pouzity i celkem bezne metody, jake pouzivaji lekari.
Kdysi jsem na internetu cetl o cloveku, ktery meril a zverejnil vliv mobilu na cloveka (zmereny pomoci EAV).
Cili pouzil jsem s kamaradem lekarem stejnou metodu a vysledky se prakticky shodovaly. Dluzno priznat, ze nebyly nikterak povzbudive !!
Studie EU jsou jiste zalozene pouze na znalostech klasicke mediciny, coz jiste uznate, je dost malo.

ad 2) S tou moznosti zit bez mobilu nemate uplnou pravdu. Mobil pouzivat nemusim a taky nepouzivam, ale:
Musim jezdit okolo BTS vezi, musim chodit do obchodu, atd...
V republice je nejakych 10 mil. mobilu :-((
No a pokud vezmu v uvahu, ze "zasah mobilu" cloveka ovlivni ze vzdalenosti cca 3-4 metru, tak ... je mi smutno.

A jak (St, 24. 1. 2007 - 18:01)

to vite? Podle studii, ktere se provadely v EU, to zase tak strasne nevypada. Navic mobil pouzivat nemusite, ale bohuzel po ulicich se kolem auta vali. Cili Vy sam muzete zit bez mobilu a jde tedy pouze o okolni vyzarovani...

Terazky (Út, 23. 1. 2007 - 19:01)

Dobre, ale tim ze jste clenem jakehosi sdruzeni, tak je videt, ze to nevzdavate. Coz je dobre !!
Lepsi nez mlcet nebo jen nadavat.
Presto mate drobnou vyhodu. Vy jakozto bojovnik proti zplodinam jste ten "osvicenej". Ja vim, ze mobily skodi nehoraznym zpusobem, presto jsem u velke casti lidi za "pitomce" nebo za "divnyho".

No to (Út, 23. 1. 2007 - 19:01)

teda nevim. Auta jsou vsude, smog vsude, chodci a cyklisti uhybaji autum..jsem clenem nejakeho obcanskeho sdruzeni, ale nic to neni platne...

Terazky (Út, 23. 1. 2007 - 18:01)

Brante se, jako ja se branim mobilum !!
Alespon tak, jak je to mozne.
Nekdo vas prece ohrozuje, mate pravo se branit.
Pokud clovek mlcky trpi, je to jeho problem a jeho chyba. Pak si trpet zaslouzi.

Pro Terazkyho (Út, 23. 1. 2007 - 15:01)

Ovsem mne stejne obtezuji auta, v Praze k nedychani kvuli aut.provozu, kde je rozdil? At si majitele aut jezdi jinudy, ne kolem meho bydliste... atd.Ja autem zasadne nejezdim...a to jak je auto provoz skodlivy, se vi jiz ted, ne za 20 let...

Terazky to all (So, 20. 1. 2007 - 23:01)

Docela si mi libil trochu cynicky prispevek Mengeleho.
Kdo si je 100% jisty, ze mobil je OK, necht si ho na sobe testuje, treba 24 hodin denne.
Necht ale neobtezuje ty, kteri bud o skodlivosti neco tusi, nebo vi anebo proste jenom neveri.
Kurak necht si nici svoje plice, ale at neobtezuje ostatni.
Velky problem je ale pokud by me postavili 100 metru od baraku BTS vez. Tak to bych hodne kricel. A kdybych prohral, tak je to na odstehovani.

Mimochodem, vim neco o internich smernicich mobilnich operatoru pri stavbe BTS:
Vysvetlovat lidem neskodnost, byt velmi mirny a pri vetsim odporu netlacit na pilu a radeji ustoupit.

Dobre to rekl hlavni hygienik mesta Prahy MUDr. Polanecky, kdyz uz jsme u tech doktoru...
"Zda mobily skodi se dozvime za 20-30 let. Nedoporucuji, aby jej pouzivaly deti".

No a kdyz uz zminujete Cernobyl. V dubnu 1986 jsem neveril Komancum, nevidim duvod proc bych mel verit ted nadnarodnim spolecnostem.
Jednem slo o moc, druhym o kseft.
O cloveka nikomu.
Nejsem anarchista. Pouze racionalne uvazuju.
Terazky.

No jo (So, 20. 1. 2007 - 21:01)

no tak...
Mapu zamoreni si zamozrejme sehnat mohu, nebot vim shodou okolnosti neco i o meteorologii..navrhuji pockat par let a uvidime, zda se jedna o nahodny vykyv ci trend....
P.S. Mohu se optat na Vasi specializaci?Jste onkolog?

Doktor 111 (So, 20. 1. 2007 - 13:01)

Sezente si mapu zamoreni a pak se vyjadrujte. Cele kraje nemigrovaly tak, aby se to projevilo na rakovine, ktera se prenesla jen nekam, a ta Praha vam vypadla i tak. A cirou nahodou rocni vykyv souhlasi na vsech zminenych grafech a cirou nahodou ma nejvyssi hodnoty za vsechny leta.
No tak...

Pro Doktora 111 (Pá, 19. 1. 2007 - 23:01)

Ale pane doktore, no tak. Nevim, jak to jde od 2003 dale, ale rozhodne, to co tvrdite, tak z grafu do 2003 prece neplyne, hodte si to fakt do Excellu. Prece nemuzete brat rocni vykyvy, ale trendy...
Cernobyl byl pred 21 lety, ze, co treba migrace obyvatel atd. MJ. s tim Rakouskem nemate pravdu viz dale citace....
"Výbuch v jaderné elektrárně Černobyl vynesl radioaktivní látky do výše asi 1500 metrů. V této výšce proudil vzduch z jihovýchodu rychlostí 8 až 10 m/s. Vzniklý radioaktivní mrak byl větrem hnán nejdříve nad Skandinávii, kterou přeletěl a obrátil se zpět k místu svého vzniku. Ještě v den havárie však vítr na Ukrajině změnil směr a vál kontaminovanou vzdušnou masu přes Polsko přibližně směrem na tehdejší Československo a na Rakousko. Později se vzdušná vlna odrazila od Alp a vracela se zpět směrem na Polsko. Druhá velká vlna radioaktivního zamoření zasáhla i Bulharsko."

Pro Skeptika a (Pá, 19. 1. 2007 - 22:01)

Uvadet, na co lidi umiraji nejcasteji, je nesmysl. Meli by na stari, a to je to, co uvadite.
Dulezite je to, co se meni, a jak narustaji patologicke pripady.
Pokud rozeberete grafy, uvidite:
1) rak. prsu stagnuje od r. 1994 do r. 2000, pak ma strmy vzestup (tady se projevila vetsi pece a screening, to vsechno byste meli vedet pri hodnoceni, pak ale pribylo tolik pripadu, ze se to neudrzelo)
2) rak. varlat stagnuje od r. 1997 do r. 2002, pak startuje nahoru
3) rak. stit .zlazy ma vzestup v r. 2002 a nejvice u kategorie 20 az 24 let. U starcu se da rici , ze postupuje pomaleji, proto se nezvysuje. Zarazejici je vzestup u deti, proc?

A z regionalnich charakteristik vyplyva , ze to s Cernobylem nesouvisi, Cernobyl nejvice zasahl jih u Rakouska a nejvetsi vyskyt je v Praze a na severni Morave.
Doktor 111

Koukam pro Dokt (Čt, 18. 1. 2007 - 12:01)

Ty krivky zadne zlomove body nemaji, chtelo by to jeste hodit do nejake analyzy asi by stacil Excell, ale na prvni pohled r. varlat stoupa trvale, prsa pokud maji zlom, tak snad 1990. Ale chtelo by to mnohem podrobnejsi analyzu, rozhodne neni zadny zlom nekdy v minulych letech, kdy rekneme rostl pocet mobilu, stejne pokud neco, tak to bude mit zpozdeni..

skeptik (Čt, 18. 1. 2007 - 09:01)

umrti 2005:
muzi plice a spol.4166
tlusté střevo 1414 prostata 1381
ženy prsa 1916
plíce a spol.1370
Jinak na 1. místě je ischemická choroba srdeční. Někdo tu psal o štítně žláze, co takhle Černobyl?

Mengele (Út, 16. 1. 2007 - 13:01)

Nové věci je vždy nutné otestovat na nižších vývojových formách.
Nechť si to testovaní užijou.
Je to jejich svobodná volba.
M.

Blazen (Út, 16. 1. 2007 - 12:01)

Jen bych dodal , ze jsem znal zazobance co meli mobil 601..., za 30 tisic (tenkrat). Znal , uz nejsou mezi nami..

Technik (Pá, 12. 1. 2007 - 19:01)

Nediv se Blazne, ty data jsou naprosto signifikantni !
A kdo nechce videt, nevidi.
Nikdy nikdo najednou na odpovednych mistech neprohlasi, ze mobily skodi. Byla by panika a to si zadnej system nedovoli. Coz je pochopitelne.
Pujde to pozvolna.

Odhaduji vyvoj v dalsich letech:
1) Nemocnym a detem nedoporucujeme mobil ...
2) Mobil muze ovlivnit prubeh nekterych chorob ...
3) Mobil muze vyvolat nekolik chorob ...
4) Na krabicce: Mobil skodi zdravi ...
5) Na krabicce: Mobil zpusobuje rakovinu ...

Reklama

Přidat komentář