Silvova metoda jóga nebo reiki?

Mluvite snad o necem jinem. Ja tvrdim, ze 95 procent tech "problemu" napr. v ruznych poradnach lecitelu ci homeopatu na netu jsou prkotiny, ktere kdyby se ti lide tolik nepozorovali, tak proste prejdou mavnutim ruky.Vzdyt si to prectete.Ovsem prejdeme k vaznym vecem. Co se tyce uspesnosti, tak jak znamo napr. onkologicke choroby zacnou byt zverejnovany, protoze uspesnost nemocnic se velmi lisi. Preziti napr. pri rakovine prsu v jednotlivych zarizenich je zcela odlisne. Lekar ktery leci rymu snad neleci novotvary a HIV? Cili v kratke dobe lekari ( alespon nekteri a to onkologove ) zacnou statistiky zverejnovat. Porovnamejme porvnatelne. A ja se znovu ptam, jaka je tedy uspesnost lecitelu, pokud ovsem vubec vedou dokumentaci. Ne vsichni, a zda jsou schopni ze sveho stredu nejak eliminovat uplne podvodniky. Lekari, ac se Vam system treba nelibi, prece jen krome vzdelani, maji atestace atd. Co maji lecitele, zhola nic. Ten Cepis se snad pousil o nejaka pravidla, ale nemam pocit, ze by moc uspel. Mj. jiste vite, ze lecitele navic vice mene jednaji protizakonne, ale to nechme stranou.Je opravdu kuriosni, ze kazda profese ma nejaka pravidla, zivnost vazana atd. praxe, zkousky, pouze lecitele vlastne nemaji nic.Ani pravni odpovednost mj.

Uz drive jsem tady zminoval fakt, ze existuji dobri lekari i lecitele, ovsem i spatni lekari a lecitele. Na tom se snad shodneme.
A najit dobreho lekare je stejne tezke jako dobreho lecitele.
Uspesnost je slozita vec:
Kdyz budu lecit jenom rymy a chripky, budu mit 99 % uspesnost a budu skvely lekar, pokud pujdu po HIV a novotvarech, budu mit napr. 20% uspesnost a jsem za zabare. Statistiky jsou v tomhle zavadejici. Proto lekari (a chapu je) je nezverejnuji !
Jinak pokud je cloveku zle, medicina nevi proc, pritom neni zadny hypochondr a celkem psychicky vyrovnany ... a ma si jit zabehat ... to snad nemuzete myslet vazne ??
Terazky

Jo a jeste-oni by ti lecitele take mohli byt pokornejsi,protoze pokud slibuji treba vyleceni vsech chorob ( mohu dodat odkazy), tak proste lzou. Protoze existuji choroby, ktere nevylecil nikdy nikdo ani klas., ani alternativne. A mj. prece jsou lekari, kteri maji sve altern.ordinace ( Jonas, Pekarek, Hrusovsky apod.) proc nikdy neni k videni nejaka jejich statistika uspesnosti?

Ale jo,asi jsou nejaci dobri,neexistuje ale zadna moznost jak je rozslisit, snad existuje nejaka organizace CEPIs ci jak se jmenuje, ale tam je treba Chudacek puvodne z MFF UK, takze to asi take ne, toho clovek nemuze brat vazne fakt..... Muj nazor na to cele je, ze z 95 procent jde fakt vice mene o hypochondry, kteri maji problemy typu nekde mne picha,mam rymu,neco mne boli, apod. Misto aby si sli zabehat, tak nejdriv otravujou doktory no a pote se presunou k lecitelum a nadavaji na doktory. Staci si projit ty poradny, no a v tech zavaznych vecech, nevim, ja osobne o nikom ze sveho okoli nevim, znam par pruseru, ale je mozne ze nekdo dovede.Ale kdo to je? Asi ty choroby, kde jde o o ovlivneni psychiky, to ale nejsou vsechny. Jak rikam, ja fakt nejake chripky, rymy, boleni bricha neresim, zustanu par dni doma a je to. Nemusim si pro zadnou neschopenku...no a vazne veci, hmmm, tam verim kvalitnim doktorum, nejake obvodaky take nevyhledavam.

... svata pravda ...

Asi jste spadl z visne, Zadny lekar si v soucasne dobe nedovoli jakoukoli alternativu, nechal by se zavrit , nebo vystouchat od kolegu .Kdyz pacient umre podle pravidel , je to OK. Beda , kdyz nekdo pomuze nekomu ,nebo ho dokonce zachrani jinak. Takze na sympoziich si budou vsichni chvalit stavajici praxi.Soucasna veda uznava metr , vsechny , co by zkouseli merit ampermetrem zavrem , pouzivaji nevedecke metody , to je nelegalni a pro pacienty nebezpecne.U fyziky je to jinak , tam neni nikdo ohrozen . Vase predstavy o medicine a vede jsou opravdu detske

Veda by mela byt pokornejsi, protoze dobre vi, ze aktualni stav poznani neni konecny. Tzn. tvrzeni typu:
Nic o tom nevim, proto to neexistuje, je nafoukanost.
Tvrzeni: "Mobily neskodi" totez.
Tvrzeni: "Jeste nejsme 100% presvedceni o neskodnosti mobilu" vykazuje znaky pokory a sebereflexe.

Pokud ale existuji "pseudovedci", kteri jeste dnes napr. odmitaji existenci geopatogennich zon, tezko chtit po nekom zazraky...

Jinak, vystudoval jsem fyziku na VS a byl jsem kdysi taky skeptik.
Pak me potkal dost blbej zdravotni pruser.
Ti dobri lekari priznali, ze nevi ktera bije. Ti nafoukani ze mne delali simulanta.
Prestoze jsem o tom nechtel ani slyset, byl jsem premluven, abych zkusil lecitele ....... A ten me z toho pruseru po urcite dobe vysekal. Stal se dokonce mym pritelem.
Pomaha nejen mne, ale i mym znamym a umi to !!
Mimochodem, za ten zdravotni pruser jsem s odstupem casu vdecny.
Dovolim si otazku na zaver:
Jste presvedcen, ze na Zemi neexistuje ani jeden dobry lecitel se zvlastnimi schopnostmi ?
Terazky

Jiste sva tvrzeni muzete dokazat nejakym referatem z mezinarodni konference a mezinarodnich casopisu, protoze jiste o necem tak uzasnem se pravidelne referuje na onkologickych symposiich. !!!
Nemam vubec pocit ze by dalsi objev usvedcoval vedu z nejakych omylu, nevim kolik toho o vede vite. Navic pokud je ve vede nejaky dalsi objev, tak ho delaji zase vedci, cili to co tvrdite je nepravda. Proste pouze vedecke poznani posune vedu zase o kousek dal. Kdo myslite, ze udelal objevy v kvantove mechanice- prece skupina fyziku, velmi chytrych, a posunuli fyziku o kus dal. Zajimave, jak casto dnes prave kvantovou fyziku pouzivaji pro prodej svych podvodu ti nejvetsi sejdiri ( tachyony, kvantova homeopatie atd.) Jak rikam, mne je to uplne sumafuk, ale az Vase dite dostane treba ten DM1 ci neco podobneho, tak budete utikat ke klasicke medicine jak o zavod nebo jinak zemre.....
Mj. pro ta Vase tvrzeni o EAV by samozrejme musely byt jasne statistiky tj. pomoci EAV predvidan nador a skutecne ho klas. medicina za nejakou dobu rekneme v 90 procentech diagnostikuje. Vy takove statitiky znate? Kde jsou k sehnani? Kdo je delal? Nebo to jen povidaji lecitele? Ti toho totiz napovidaji habadej...mj. vim o jistem kolektivu, kde 7 zen postupne dostalo rakovinu. 6 se lecilo klasicky, jedna alternativne. Hadejte ktera zemrela?

Vam ten Jonas nejak lezi v zaludku ...
Jonase neznam, takze ho nebudu ani soudit.

A ted priklad:
Pomoci EAV lze zjistit, ze v tele cloveka je novotvar ve velmi rannem stadiu, resp. ze telo je v takove konfiguraci, ze v tom a v tom miste hrozi jeho tvorba. Toto pomoci EAV zjistite driv nez klasicka medicina. Ta zjisti nador, pokud ma velikost nejakych 0,5-1 mm. Cili pomoci EAV se zjisti ranny problem a klasicka medicina ho jeste nevidi. Mozna za par mesicu. Co z toho usoudit:
Klasicka medicina zadny nador nevidi, proto neexistuje a EAV se plete a cele EAV je tedy blbost.
A v tomhle pohledu je cely problem.

O nekolik stoleti zpet:
Tvrdim, ze ampermetrem tece proud v dratu, ale kompas jej nezaregistroval, proto neni. Ampermetr je blbost, znicte ho.

Nebo:
Co to je za blbost ta kvantova mechanika ?
Jak muze castice byt na dvou mistech s urcitou pravdepodobnosti.

A jeste o par stoleti zpet:
Nebavte se s Giordanem, rovnou ho upalte.

V jednom se snad shodneme: Na rymu mi pomuze horky caj a Hercule Poirot.

Je to take o tom ze kazdy dalsi objev usvedcuje vedu bud z nedokonaleho pohledu na vec popr. omylu. Mela by byt pokornejsi.

Terazky

Cela diskuse vznikla tim,ze ja tvrdim, ze prokazovat skodlivost ci opak cehokoliv pomoci EAV,ktere vubec nema jednoznacne vysledky ani u beznych onemocneni ( viz Jonas) mi pripada zvlastni. Ci smesne mozna. Otazka znela zda byste lecil cukrovku, hemofilii, RA, MB atd. pomoci lecitele, nemluvime o ryme,chripce,kasli atd. S tim ja nenavstevuji ani lekare ani lecitele ale uleham do postele s cajem a detektivkou.

1) RTG .... no dobre .... a mereni elektrickeho odporu je snad spiritisticka seance ??
2) ted na rovinu: pokud jsem onemocnel nebo onemocnelo moje dite, resil jsem to pres kvalitniho lecitele, ktery ma vysledky.

Ale diskuze se posunula nekam jinam. Nema cenu se presvedcovat, necht si kazdy zvoli co chce.

Puvodne slo o mobily. Proc zavery vyzkumu nejsou: "Mobily neskodi zdravi".
Proc ta alibisticka veta: "Skodlivy vliv mobilu se neprokazal".
???

...hmm RTG ma ale nejaky fyz. zaklad, dost presny...
.... delejte si co chcete, mne to je jedno...jenom otazka , az dostanete nekterou z vyse uvedenych chorob, budete delat co ? Pujdete k leciteli? A Vase dite? Budete lecit cukrovku a hemofilii a HIV( treba) alter. metodami? No to zde asi moc dlouho nepobudete, ale je to Vas problem...ono asi take zalezi na tom, o co jde...jestli o prkotiny nebo o zavazne veci....

Jiste, ale u nas hodne Jonas, ne? Pokud vim on byl velkym propagatorem, no a staci mrknout se tady nekde na nazory na nej a jeho tzv. vysetreni. Kazdy den od ruznych lidi z jeho tymu ruzne vysledky, nepozna zavazne choroby, naopak u zdravych lidi najde kdeco, jen aby ryzoval. ..Dejte pokoj, ale jiste ma mnoho zakazniku...az bude umet lecit vyse uvedene choroby ( a cela A. med.). pak mne to zajima. Ale zatim tyto umi lepe klasicka ( DM1, RA, MB atd.) a o rymach, kaslech fakt nemluvim...a zuby mi take opravi klas. lekar...ale at si kazdy dela co chce...

Pepo, myslím, že vám ta diskuze asi moc nenapověděla,co? Víte, ono je prakticky jedno, kteou metodu si zvolíte, pokud budete velmi vnímavý, snad lépe řečeno vybíravý, při volbě svého učitel/nikoli guru, na to pozor/ a pokud zvolenou metodu zvládnete pokud možno do mistrovské úrovně. Jen vědět kterou, říkáte? Začněte třeba s jednodušší, ale takovou, která pracuje hlavně na sobě. Vyvarujte se falešné tendence hned a ve všem pomáhat druhým. Nejdříve se naučte pomoci sobě,a pak uvidíte, co dál. První krok je nejtěžší, ale pak vás Život povede, jen stačí naslouchat - především sám sobě. Držím palce. Zdeněk (235310303)

EAV nezavedl Jonas, ale Dr. Voll v minulem stoleti ....
Uz Lenin rikal: ucit se, ucit se, ucit se ...

Vy mate klasicke cernobile videni sveta (hodny lekar a zly lecitel, lekar leci a lecitel skodi). Byt me zkusenosti s klasickou medicinou jsou mnohdy odpuzujici, myslim si, ze existuji dobri lekari a lecitele, stejne tak spatni lekari a lecitele.
Necht si kazdy zvoli. Po zkusenosti s metodami klasicke mediciny vyuzivam z klasicke mediciny pouze chirurgii (zlomeniny) a zubare. Na ostatni problemy pouzivam alternativni metody. Podotykam, ze jsem maximalne spokojen.
Cili tvrzeni, ze lecitele skodi je blbost 100% hodna sveho autora.
A k te absolutni hlouposti na zaver:
Neverim, ze rentgen funguje, i kdyz ho pouziva tisice lekaru ... Stejna pitomost..
Terazky..

Zadne statistiky lecitelu si precist nemohu,protoze zasadne zadne nevedou. Casto nevedou ani dokumentaci.Ja se s Vami neminim hadat kvuli alt. medicine,je mi celkem lhostejna. Rymu kasel a chripku si umim vylecit sam a vazne choroby jako je DM1,MB,UC,RA, AIDS atd. stejne lecit a.m. neumi. Tam pomuze treba insulin, klasicka medicina nebo take nic.Resp. dnes nejvice biologicke leky- MB, RA... Ja proste jen rikam, ze EAV nepovazuji za dukaz. Aha takze velky oslavovany Jonas je jen kseft? Ach tak!!!! A ze drive nebyl nebo ted ano drive ne? O tom to totiz je, ze ja nebudu chodit kamsi, kde je to ted jen kseft a nemam moznost porovnani. Ja potrebuji zatim doktora jednou za uhersky rok a to si umim najit toho dobreho a neminim hloubat nad tim zda zrovna ted je Jonas ( a dalsi) kseft ci ne....EAV zavedl vice mene on, ne? Farm. firmy mne opet nezajimaji..Ale logika je to skvela: Jonas je kseft ale farm. firmy taky, sranda fakt...

Dejte si praci a sezente si statistiky.Ja zase znam mnoho lidi , kteri by k lekari nesli, to dite jim zachranil homeopat a EAV.Jonase sem netahejte, to uz obcas je jen kseft, v tom souhlasim.Kolik zenskejch dlabe hormony od lekare jen kvuli kseftu farmaceutickych firem? Na obou stranach jsou dobri a spatni .Mel byste cist i jine veci , nez oficialni .A pokud nekdo rika , ze mu mobil vadi, je hloupe a arogantni mu rici , ze je hlupak , ze nic takoveho neni.A tech , ktere zachranila alt. medicina znam urcite par stovek, a ty co zabila klasicka medicina par take.

EAV - staci si precist nekde tady diskusi o tomto "skvelem" vysetreni u dr. Jonase + kol. a zkusenostech pacientu - zapornych. No ja bych asi k lekari s EAV nesel, ale kazdy at si dela co chce. To ze neco pouziva tisice lidi, neni prece zadny dukaz.Ja zasadne chodim pouze ke kvalitnim lekarum napr. do fakultnich nemocnic a ti tedy zadne EAV nepouzivaji. Reci o farmaceuticke lobby jsou obvykle povidani lidi z alternativni mediciny. Placebo efekt je vyznamna zalezitost. Kolik znate tech lidi, ktere opravdu a prokazatelne vylecila alt. medicina? Ja znam 2 pripady, kdy zabila.Proc nektere nemoci neleci nikdy _ AIDS, MB napr.? Atd. Ale verte si cemu chcete. Slusny clovek vypina mobil pri vstupu do jakekoliv kacelare, uradu, skoly atd. To neni veci zareni, ale obtezovani zvonenim. Jo a mj. dokazovani schopnosti- opet obvykle reci lidi, kteri dokazat proste neumeji, tak nasleduje veta nemam potrebu dokazovat. Vse stare zname povidani. Ale delejte si, co chcete. Mj. kam pujdete, az Vam tezce onemocni dite? Budete spechat ke klas. lekarum!!! Pokud nebude pozde....

1) SCHOPNOSTI - nemam potrebu nekomu dokazovat

2) AUTOSUGESCE + PLACEBO
= zaklinaci formule klasicke mediciny, pokud se neco vylecilo jinou nez oficialni metodou nebo pokud nezna priciny problemu

3) EAV - je nutne okamzite informovat lekare v cele zapadni Evrope, ze pokud pomoci EAV objevi pocinajici novotvar driv nez klasicka medicina, pouzivaji nesolidni metodu :-))
EAV nebude nikdy "overena metoda", mestoji za ni farmaceuticka lobby.

Znam spoustu lekaru s EAV, kteri mobil zahodili a do ordinace vas se zapnutym mobilem nepusti. Jak se mohou nechat takhle cloumat autosugesci ??

Terazky