Líbí se mužům dlouhé vlasy?

Všemu se šklebících a spokojených "puberťáků" jsem v životě potkal nepočítaně. Jejich zdánlivě pevný profil a názory na život jim však často vydržely pouze do okamžiku, od kdy museli uživit sebe a rodinu, nebo začali objevovat zločiny přítomné společnosti.
Jinak jsem na tom podobně. Narozdíl od tebe - já ale zase náražím na blbečky, jejichž přetékající ego jim neumožňuje registrovat, natožpak respektovat, že někdo může mít potřeby odlišné, případně takové, které jsou v rozporu s potřebami přítomné diktatury.
Zřejmě to jsou osudové záležitosti, spojené možná i s jakýmsi našim posláním, byť jsou na první pohled poněkud odlišná. Co si o tom spolu veřejně poklábosit? Miluji totiž moudré lidi se životními zkušenostmi, a stejně jako kdysi Pankáča - i ty se mi takový jevíš :-)

Většinou skončím nechtěně u diskuse s blbečkama, kterým v jejich očích jejich "vysoké" ego nedovolí uznat to, že prostě i mladý člověk může mít svůj upevněný profil a názory na život a že se prostě může mít skvěle :-)

To ale nebude jediná protestní akce proti radaru. Další, spojené s podepisováním nesouhlasné petice, se budou konat například:

7. května,16:00 hod. - Rokycany, náměstí TGM
9. května,15:00hod. - Plasy
14. května, 12:00hod. - Bechyně, Veselí n.L., Soběslav, Sezimovo Ústí
14. května, 15:30 hod. - Tábor, u Husova pomníku
19. května, 12:30 hod. - Domažlice, letní kino

Na filozofické fakultě Karlovy univerzity v Praze se dne 5. května v 10:00 bude také konat mezinárodní konference o demilitarizaci.

Nechcete, aby se naše republika stala ochranným deštníkem Spojených států? Odmítáte se svojí pasivitou spolupodílet na dalších šílených závodech ve zbrojení, které by umístění radaru a protiraketové základny Pentagonu nepochybně nastartovalo?
Staňte se Davidy a řekněte Goliášovi své NE základnám na celostátní demonstraci proti radaru, která se uskuteční v sobotu 26.5.2007 v 15:00 na Václavském náměstí (u koně) v Praze. Poté bude následovat protestní pochod Prahou.

Premiér Topolánek se na jednom svém prvomájovém angažmá nechal slyšet, že komunisty nejlépe zrušíme, když je dostaneme z mozků lidí, hlavně dětí. Jak toho ale v přítomné kapitalisticko-tržní diktatuře dosáhnout, to už intelektuál Mirda nesdělil. A tak si kladu otázku, zda se to může podařit třeba tím, že dělníci půjdou od ponku rovnou do rakve? Nebo že by nenávist ke komunismu vzrůstala s každým dalším obchodním výmyslem, kterým budou média v zájmu byznysu veřejnost terorizovat? Možná že ale lidé začnou komunisty nenávidět, až se nůžky mezi bohatými a chudými ještě více rozevřou, nebo až i naše mládež bude střílet po učitelích a spoluobčanech...
Mirda Dušín prostě dokazuje, že je přesně takový blbec, jak jsme dávno tušili!

Je to asi rok, co mi jeden kolega (tentýž, kterého jsem nedávno zmínil, že se podivuje, že "sebevražedníci neberou nikoho s sebou") vyprávěl sen, který se mu předešlé noci zdál. V něm ho prý kdosi nutil, aby byl v posteli "po vůli" nějakému homosexuálovi. Byl z toho prý tak vyděšený, že se zpocený hrůzou probudil. Poslední pocit, který si z toho pamatoval, byla touha toho teplouše zavraždit. Protože se prý o ně nikdy nezajímal a nepamatoval si, že by s někým na toto téma hovořil, dospěl k závěru, že to byla podvědomá reakce na tehdejší mediální dění, kdy se to - jak tehdy pravil - těma úchylama všude hemží. I on, kterému nikdy nevadili, od té doby cítí nenávist nejen k nim, ale i k celé přítomné společnosti. Kdykoliv třeba začneme rozhovor o politice, tak to ukončí větou, že by měli lidi vzít klacky a tu pakáž "nahoře" vymlátit...
A tak by bylo možná dobré, kdyby Bush, až sem přijede, s sebou, třeba jako dar odeesákům, vzal ten jejich nový vynález na potlačování demonstrantů. Mají to být jakási velká vozidla s anténami, vyzařujícími mikrovlnnou energii, která dokáže lidi paralyzovat, aniž by jim nějak vážně ublížila. Prý...
Přátelé si přece mají - třeba i proti vzbouřené lůze - pomáhat! A tady možná bude brzy hodně horko, když budou mít pravičáci příležitost ještě nějaký čas ve svůj prospěch řádit...
Často si kladu otázku, zda je vůbec možné rýsující se neblahou budoucnost odvrátit. Jsou snad většina lidí (nejen ve vládách a médiích) tupci, domnívající se, že si mohou donekonečna beztrestně užívat na úkor ostatních a dělat si, co se jim zlíbí? To se nedokáží poučit z historie?
Nebo jsme snad všichni pouhými loutkami ve hře Osud světa, která je od vzniku do jeho konce přesně naplánovaná, a jde jen o to, na kterou stranu se kdo postaví? Třeba ale veškerá budoucnost už dávno byla a my pouze prožíváme osudy "minulých", aby jsme cosi pochopili a poučili se... Kdo ví?

Nebudeš tomu možná Pankáčo věřit, ale já jsem byl hodně dlouho k ledasčemu až příliš tolerantní, což mi mnozí dokonce občas i vyčítali. Byl jsem tolerantní i k buzerantům, a to i přes nepříjemný zážitek, který jsem kdysi s jedním z nich měl!
To mi bylo asi šestnáct, kdy jsem s kamarádem v nočních hodinách uvízl při cestě do školy na pardubickém vlakovém nádraží, protože jsme prošvihli jeden spoj. Bylo krátce před půlnocí, co jsem se odebral na tamní WC, kde jsem narazil na postaršího chlápka, který mě začal dost nechutně obtěžovat. Že prej jsem takovej hezkej kluk, se kterým by si rád pokecal, abych nespěchal... Držel mě za ruku, a já se musel s dost velkou námahou vyškubnout, abych vůbec mohl vzít roha. Do čtyř ráno jsme pak raději bloumali tamníma ulicema ještě s jednou holkou, která se k nám přidala, protože sama na nádraží měla taky dost velký bobky. To se odehrálo za komančů, nebo-li v době, kdy byla jakákoliv mediální prezentace těchto sexuálních deviantů naprosto nepředstavitelná, a tomu, co se odehrává dnes, by nikdo nevěřil, že je vůbec možné...
I po této zkušenosti jsem byl ale k této 4% menšině ještě před několika lety naprosto tolerantní a jakékoliv zmínky o nich ve mně vyvolávaly pouze shovívavý úsměv, soucit nebo lítost. Když jsem ale začal objevovat, jak mnozí členové této skupiny deviantů ovlivňují z různých profesí ve svém zvrhlém zájmu většinovou společnost, což má za následek nejen strádání nemála její příslušníků, nýbrž i jejich vážné zdravotní problémy, mnohdy končící i smrtí, humor a tolerance mě přešly. Poznatky, které jsem díky zdejším aktivitám (ale i aktivistům) získal, protože mne donutily o tyto záležitosti více se zajímat a vnímat je, obohacené o poslední zákonnou perličku registrovaného partnerství, mi umožnily dát spoustu věcí do souvislostí. Díky tomu ve mně v současné době jakékoliv připomenutí existence homosexuálů vyvolává averzi, hraničící až s nenávistí, a koncentrace adrenalinu v krvi mně stoupá i při pouhém spatření ksichtu nejen třeba takového Sidovského...
Tyto krajně negativní emoce, které jsou mi (zvláště s vědomím dřívější tolerance) nepříjemné a nedokážu je potlačit, rostou s každým dalším článkem (třeba v MFD), ve kterém se dočítám, jak krásný a dokonalý vztah se nějakému teploušovi podařil vytvořit s heterosexuálně orientovanou ženou, protože jí dává svobodu tím, že po ní nic, co se týká sexu, nechce. Nebo-li, že buzeranti jsou lepší... Podobný vztah mám zákonitě i k přítomným médiím, která za jejich práva neustále bojují, všude je propagují nebo nadřazují nad ostatní, a práva jiných, normálních a slušných lidí, potlačují. Averzi mám ale i k celé této společnosti, která je za svobodu jejich (třeba i zločinů) a nesvobodu a utrpení jiných (kteří nikdy nikomu nic špatného neudělali) odpovědna.

Zlo a bezpráví produkují totéž, a já nejsem ničím jiným, nežli jednou podobou produktu praktik přítomné diktatury. Produktu, který se třeba od toho amerického, jenž minulý týden ve škole postřílel desítky nevinných obětí a sám sebe zasebevraždil, dost podstatně liší. Zatím se nacházím ve fázi, kdy bych volil kohokoliv, kdo by měl v programu likvidaci tohodle zločinecko-parazitárně-úchylného politického systému. Třeba i Marťany!
A nejsem sám...

Předně je třeba říci, že nejsem žádný pán na nebi, a že reakci od "Rusalky" nepovažuji za odpověď na mé otázky, Pankáče položené...
Že mě z absolutní netolerance obviňuješ zrovna ty, Pankáčo, na Rusalku momentálně přejmenovaná, mi přijde minimálně legrační, protože je to od tebe spíše projev drzosti. Ke stejnému názoru pak musí dojít každý pragmaticky uvažující, když si od tebe přečte několik zdejších příspěvků, a to třeba od okamžiku, kdy jsem sem já napsal ten první.
Taky by mě zajímalo, k čemu a komu bych měl být tolerantní. Mělo by to snad být k internetovým aktivitám najatých mafiánů jako jste vy? Nebo k mediálním praktikám přítomné kapitalistické totality, která je tolerantní pouze k tomu, co produkuje zisky, nebo je alespoň neohrožuje? Měl bych snad být tolerantní k úchylům, jako jsou třeba buzeranti? A to i poté, co v nedávné minulosti tolik z nich v médiích lobbovalo za zájmy kadeřnické mafie (o čemž se zde lze dočíst), aby si tím vydělali na lobbing za zájmy své? Měl bych k nim snad být tolerantní ve společnosti, ve které mají větší práva, nežli lidé normální, heterosexuálně orientovaní?
To si asi děláš legraci, co?!

Pane na nebi,
Libore,

to snad nemyslíš vážně. Ty si prostě nedáš pokoj, co? Přestaň se do Katky navážet, stejně ze všech tvých příspěvků nečiší nic jiného než ABSOLUTNÍ NETOLERANCE.

Zdar!
Mně se dlouhé vlasy na ženách líbí, dlouhé a přírodní. Asi jako spoustě mužů :)
Sám mám také dlouhé vlasy, takže nemohu být nařknut z toho, že nevím, kolik je s tím práce (ale zase se nemusí chodit ke kadeřníkovi!).
Naneštěstí moje milá dlouhé vlasy mít nechce. Mám dojem, že ženy dělají kde co, aby se "líbily", ale v jednoduchosti je krása.

Libore, já mám vlasy až po zadek a můj přítel taky! vlasy jsou náš fetiš. Myslím, že mít dlouhé vlasy je prima.

jsem tvůj fanda Libore....

Koukám, že Libor si to tu asi trošku plete se spisovatelským kroužkem a si nevšiml, že toto je diskuse a ne monolog... ehm

Je to asi dva měsíce, co jsem se dal do řeči s jedním asi pětapadesátiletým známým, který o mých aktivitách nemá ani tušení. Když si náhle všiml, že se k nám blíží jakási postarší paní, tak mi povídá, abych si všiml, jakou má na hlavě vyžranou plešku. ,,Ty slepice nevědí, co by se sebou měly udělat, to je samá trvalá, přeliv nebo melír, a pak to takhle končí," podotkl poté, co nás opelichaná ženština minula...
A tak si kladu otázku, kdy třeba Nova začne vypočítávat negativa, spojená s pravidelnými návštěvami kadeřnictví: Kolik takováto celoživotní "péče" ženy stojí, že jim to může přinést rakovinu lymfatického systému nebo leukémii, že se z takto kadeřníky opečovávaných žen většině mužů zvedá žaludek - i když z těch chemikálií ještě nemají vyžranou lysinu...
Jakože v rámci stejného zájmu o snižování finančních výdajů diváků, jako u výše zmíněného případu s dlouhými vlasy!

Určitě jste nepřehlédli, když TV Nova v pondělních Televizních novinách odvysílala příspěvek o negativech, které jsou s dlouhými vlasy spojeny. Musejí se česat, při nepozornosti si na ně lze sednout, máte-li je rozpuštěné... Taky je musíte umývat a ony příliš dlouho schnou. A těch peněz za šampóny! To víte, Nova je komerční televize, jejíž největším posláním, za které je konec konců placena, je přesvědčovat veřejnost, aby přílišným utrácením a péčí o sebe nepodporovala trh a kapitalisty. Ještě že se nějaká dívčina rozhodne nestříhat si vlasy a nechat si je narůst co nejdelší! Kdyby tomu tak nebylo, tak by Nova měla problém, jak dívčí a ženskou veřejnost od takovýchto aktivit odradit.
Podobný příspěvek s výčtem negativ, avšak s předchozí rekordmankou, Nova odvysílala i loni.
Ovšem ČT 1 se v tomto případě chovala jinak. I ona totiž loni o předešlé rekordmance, mající vlasy o něco kratší než ta současná, odvysílala reportáž. Nebylo to sice v hlavních Událostech, ale ve zpravodajství v 18 hodin, podstatné ovšem je, že se v ní veškerých negativních komentářů, ke kterým se pravidelně uchyluje Nova, zdrželi, díky čemuž to vyznělo daleko pozitivněji.
V tom je tedy veřejnoprávní televize lepší!

Jako důkaz, že je v tomto světě na vše jaksi odlišný pohled, by mohl posloužit další příklad: V Americe se kdosi rozhodl natočit film s názvem Smrt prezidenta, popisující fiktivní atentát na současného prezidenta Bushe, ke kterému by mělo dojít tuším že v tomto roce. Když se to Bílý dům dozvěděl, začal křičet, že by se to mělo zastavit, protože by to mohlo být pro někoho návodem či inspirací...
Že jsou ale na druhé straně dnes a denně vysílány a v kinech promítány filmy, ve kterých jsou ke spatření všechny možné a představitelné způsoby, jak někoho nejen zabít, ale i mučit, to nejen Bílý dům netrápí - i když je zcela prokázáno, že jsou návodné a inspirující, což potvrzuje nejeden odhalený zločinec.
Jako ve všech jiných pokryteckých záležitostech této západní civilizace, tak i v tomto případě jde o pouhý obyčejný lid a byznys, proto je to povoleno a mocným to nevadí.

,,Čas špiclování" - to je nepochybně jeden z mnoha možných přívlastků, kterými by mohlo být současné století charakterizováno Zatímco je to bývalé, "estébácké," zařazeno mezi zločinné praktiky komunismu a dnešní odposlouchávání podezřelých pachatelů za přetrvávající manýry "starých struktur", třeba takový dávno známý monitoring veškerých telefonických hovorů nejen nad celou Evropou, prováděný tajnými službami Spojených států, je považován za potřebnou a samozřejmou bezpečnostní záležitost demokratického "světa". Nutnost kapitalistické společnosti produkovat neustále nové a dokonalejší spotřební zboží, s jehož pomocí se udržuje trh, umožňující jedněm přežít a druhým nepředstavitelně bohatnout, vede k jeho zlevňování a postupné dostupnosti téměř všem. Že se ale nejedná pouze o výrobu takových nevinných a užitečných věcí, jakými jsou třeba úklidové prostředky či zařízení do kuchyně, je každému jasné...
Prošpikovat sousedovic byt miniaturními kamerami a mikrofony a nenápadně tak sledovat veškeré tamní dění je zatím pro většinu těch, kteří po takovýchto aktivitách prahnou, dosud příliš nákladné, a tak si budou muset ještě pár let počkat. Zatím si kamerami alespoň kapitalisté vybavují pracoviště, aby mohli sledovat, zda se jejich zaměstnanci neflákají, instalují se i v ulicích a školách, kde mají snížit kriminalitu a zvýšit bezpečnost. Umísťují se ale i jinde...
Na všechny kamery však musí být povolení - napsala dne 2.4. MFD. Na to dohlíží Úřad na ochranu osobních údajů. Takový záznam totiž lze zneužít. Jak?
Předseda zmíněného úřadu Igor Němec to ve jmenovaném plátku popisuje na skutečném případě jednoho gymnázia, jehož ředitel se chlubil, že záznamy ze třídy a chodeb bude uchovávat na CD Jinými slovy je bude archivovat navěky.
A teď si představte (pokračuje zřejmě Němec), že kamera natočí žáka, který rómskému spolužákovi vodovou barvou "zesvětluje" obličej. Jednou bude kandidovat třeba na prezidenta, záznamy se někde objeví a bude se jimi bavit národ. To je zásah do soukromí...
I když tento článek je skutečný, kamerou zdokumentovaný příklad zásahu do soukromí někoho, kdo není přesně definován, jsem pozměnil. Kdyby jej totiž MFD opravdu v této podobě napsala, potom by s největší pravděpodobností nejen ona čelila žalobě za podněcování a propagaci rasové diskriminace a nesnášenlivosti, případně za porušování základních lidských práv a svobod. Jaký příklad byl tedy v tomto článku ve skutečnosti použit?
A teď si představte (pokračuje zřejmě Němec), že kamera natočí žáka, který spolužačce ustřihl cop. Jednou bude kandidovat třeba na prezidenta, záznamy se někde objeví a bude se jimi bavit národ. To je zásah do soukromí...
Taková je skutečná podoba onoho příkladu, kterých mohly být desítky: neslušnými malůvkami na tabuli počínaje, vysypáním obsahu spolužákovi tašky konče.
Jak vidno - lidská práva, svoboda a zásahy do soukromí mají v kapitalistické společnosti mnoho podob. Zatímco verbální či psaný projev může být podnětem k trestnímu stíhání, nenapravitelný zásah do něčí integrity (odstranění sekundárního pohlavního znaku, nebo-li kastrace) je prezentován jako nevinná legrácka, nad kterou se baví všichni, a jejíž zveřejnění by mohlo poškodit soukromí ne poškozeného, nýbrž agresora, toužícího třeba po křesle prezidenta Je to totiž v zájmu byznysu!
Mladá fronta je tedy i Dnes stále stejná: kapitalisticko-pravicově demokratická.

No a co ty, Pankáčo? Kdy nám prozradíš, jak budeš ty dál žít? Jak dlouho ty se budeš trápit obavami, že bys mohla přijít o kšeft, pakliže by ustávaly mediální kampaně za ženské kastrace a barevné prznění a nedejbože se i tu a tam vyskytly informace (samozřejmě leda po nějakém vytouženém převratu...) že většina mužů dává přednost dlouhovláskám, protože dlouhé vlasy považují za nejdůležitější znak ženskosti? Myslíš, že se z toho někdy vypíšeš a skončíš s tím vydáváním se jiné identity, abys jejich prostřednictvím dodávala odvahu dlouhovláskám nechat se ostříhat? Nebo že přestaneš dodávat sebevědomí sexuálním deviantům a vzbuzovat v nich touhu ukojit se tím, že nějakou proti její vůli ostříhají? Nepřemýšlíš o rekvalifikaci na něco užitečnějšího, něco, co by ti dopřálo životního klidu? Co ale s tou tvoji úchylkou, v tom ti tedy neporadím...
Taky by mě zajímalo, jak se ti líbí onen pořad pro úchyly Queer, který i pro vás, lesby, veřejnoprávní televize - i za mé prachy - vysílá. Tahle kapitalistická svoboda a demokracie takovým, jako jsi ty, musí rozhodně vyhovovat, co říkáš

test z nj. za minut dva krát šest..
gut, gut, všechna čest..

Dlouhé vlasy jsou u žen i mužů krásné, ale upravené a husté.Rousy nebo zplihlé vlasy bez života jsou nic moc...to raději kraťoučký sestřih...

test

test
test