Krátkozrakost - vyléčení

pro vědce, už ne, teď zase práce, jindy třeba..

Ach,už zase ty pseudo psychologické úvahy o zcela neznámém člověku. Jsem člověk velmi hodný,např.přispívám na dobročinné účely ročně několik tisíc, leč vaše cysta mi je zcela lhostejná, vidět ji fakt nechci.
O diabetu máte slíbený referát a já musím pracovat.At mám na dobročinnost.

byl to sakra specialista na optomerii a doba vyšetření byla na hodiny....

O co Vám jde?mohu Vás tedy poprosit o stručný výklad co zde koumáte?děkuji pěkně

Ono nejen že žijeme jinak než před 10 tisící lety, ale také asi 3 krát déle..
Takže ta stále kritizovná současná medicína, kterou alternativci tak nemají rádi, nám prodloužila život od roku 1989 asi o 6 let či více, od roku 1900 asi o 20 či 30, nevím přesně.

také na břiše nemám oper.jizvy takže je zřejmé že si nevymýšlím,že mi ji vytáhli.
Víte co hledáte pouze důkazy o tom co nejde,jakobyste lidem přál veškerá utrpení a měl radost z toho když se neuzdraví,musíte bejt zlej člověk

Možná by se teda mohlo třeba skákat někam do hloubky, kvůli stresu, a D jsou pryč. Nebo tak JO BINGO do hloubky ale sama sebe díkes

1+2 co se stane přestanete-li oči cvičit??odpověď..budete je cvičit přirozeně pohybem očí bez berlí které je jakž je dokázáno zanechávají v trvalé ztuhlosti a fixaci a logicky občasně i speciální cviky,nechcete přece zakrnět,že?jiné svaly si cvičíme průběžně nenosíme totiž berle bohužel ty na očích ano.
3 kde se Bates ztratil není podstatné,ale to,že lidé kteří u něj cvičili znovu uviděli i on sám,a to je dokázáno zaznamenáno,a jelikož v té době nebyly operace ani lasery těžko mohli podvést vědu,když začali chodit bez brýlí,zatímco předtím je nosili a opět to prokazatelně bylo zaneseno v lékařských knihách,že?
4 tu cystu mám ještě zachycenou na snímku z CT vyšetření a sono i s datumem vyšetření kdyby jste měl zájem ji vidět,ale pro vás zřejmě není ani lékař pravdomluvný,technika také ne,že?ano cysty občas mizí ty do pár cm a vodové s tenkým obalem,ale ne ty kilové kterých obal má co dělat přeříznout skalpel,přečtěte si to detailněji
5 ano péče je dnes dobrá,také tu nikdo nepopírá lékařské schopnosti,nicméně má sestra měla dost závažný problém,bohužel půl roku nepoznal lékař to co jiná lékařka po minutě,takže nesvalujeme vinu na lékaře celkově ale na některé!!!všude se najdou černé ovce,že?

Kdo jsou milí obětavci? Lidé s brýlemi? Diabetici? Nebo kdo?

Maji často špatné přístroje, nejlepší mají optici napojeni na Carl Zeiss Jena. Lékaři to také často nedovedou,to je známé. Dobře změřit oko je na dlouho. Na to lékař nemá čas. Také to ani není jeho práce. Možná by se teda mohlo třeba skákat někam do hloubky, kvůli stresu, a D jsou pryč. Nebo tak něco.

jojo většina postižených se udává je moc soustředěných,přepracovaných apod.pokud tedy nemají přidruženou zapšklost jsou to většinou ti milí obětavci

Život v dnešní civilizaci nás ovšem nutí neustále zaostřovat na blízko - při čtení, práci na počítači, sledování televize apod. Naše oči ale nejsou takové zátěži přizpůsobené a díky tomu dochází k přetěžování ciliárního svalu, který svým stažením způsobuje vyboulení oční čočky, stejně jako vnějších očních svalů, které se na zaostřování podílejí změnou tvaru oční bulvy. Postupně se všechny tyto svalové skupiny mohou dostat do křeče, takže čočka zůstává trvale vyboulená a oční bulva prodloužená. Na blízko tedy vidíme ostře. Pozorujeme-li však vzdálené předměty, odražené paprsky se protnou před sítnicí a výsledný obraz je rozmazaný.
Takže je to o svalech oka a brýle jsou pouze berle,které nás v křeči udržují!!!
Zajímavé všude píší na otázku jak krátkozrakost vzniká pouze změnou lomu atd bla bla,hmmm čím se to stalo už nikde,seriózní věda,že?máme důkaz,že to vzniklo,nevíme jak chacha

1.+ 2.Ale jde pravidelným cvičením zmenšit břicho,zadek,pozměnit lehce vidění (lehce, určitě ne o 2 či více),co se stane po té co, se přestane cvičit? Svaly povolí.Břicho,zadek,oční svaly.Po nějaké době.To přece říkám od začátku. Sval jako sval. Zadek,oko.Jaký rozdíl? Když budete 14 hodin týdně ve fitku, tak taky budete mít lepší postavu.Máte vzorek lidí po n letech? Třeba?
3.Jo ten Bates byl mj. dobrý týpek, někde se ztratil po světě, žena ho hledala a pak ho našli, ona mezitím zemřela. Přišel na to,že se dají cvičit oční svaly.Zřejmě v jeho době se obecně necvičilo,co já vím. Vždyť to bylo před 100 lety.
4.Cysta? Občas mizi samozvolně a máte důkaz, že skutečně byla? Víte, lidé toho strašně napovídaji. Kdyby všechny cysty, rakoviny a další co samovolně mizí skutečně byly!! Těch příběhů, jak lékař již se skalpelem v ruce žasne, je plný internet. Existuje třeba sono před a po?
5. Není to moje věc?
Mj. vždy budou rodiče dávat vinu za poškození dítěte lékařům, ale podle mne zejména péče o nedonošence je velmi dobrá. Dnes.

je dokázáno,že stres například dokáže změnit výsledky erytrocytů.No někdo je podvědomě v permanentním stresu.A jak je možné,že mi lékař a dva optomerista naměřili ten samý den jiné a dost odlišné dpt??pro jistotu se konala návštěva dalšího a opět jiné hodnoty dpt.Zajímavé,že?

krátkozrakost-Může to být způsobeno nepřiměřeným zakřivením rohovky nebo čočky (zřídka) a nebo je naopak oko jednoduše příliš dlouhé (velmi časté).=odborné zdroje
zároveň lékaři saminezjistili čím vzniká.

Jak je tedy pane nevěřící možné,že oko bylo normálně dlouhé a CO je tedy prodloužilo ? vědecky.
I vědecky by to tedy mělo jít vysvětlit,jistě nějakým dějem v těle ne?nebo to tedy bylo zázračně čemuž nevěříte?psychicky také nevěříte?
Proč by z toho samého důvodu nemohlo dojít ke zkrácení???? v tom případě to nemá co společného s optickým systémem úplně,ale ten se "jen posunul" délkou.

U člověka je navíc zajímavé to, že světlo prochází nejdříve vyživovací vrstvou sítnice, a až poté dopadá na vrstvu světlocitlivých buněk, v níž dochází k vlastnímu zpracování světla a jeho přeměně na elektrické impulsy. Ostatní savci mají oko vystavěné tak, že vyživovací vrstvy sítnice jsou až za vrstvou, v níž dochází k transdukci.

takže díky konečně jste se trochu normálně projevil,přesto stejně tak je dokázáno,že vliv na vidění a optické vlastnosti oka má zásobování živinami,elastičnost cévek atd.viz studie,podobně jako vaše -To je způsobeno tím,že pokud se nekorigovaně mění glykémie, má to vliv i na optické vlastnosti oka
Musím říci,že znám poškození inkubátorem nepřímo totiž přístupem lékařů nebo snad popíráte,že existují"cvachové"?

takže 1)trváte na tom,že to zlepšit u jiných než dia.-jak řekl vědec prostá krátkozrakost alternativou nejde?
2)proč?
3)jak se to tedy stalo u vyléčených Batesovou metodou,když je to prokázáno?
4)kam zmizela cysta?
5)o co vám jde?
díky za cenné názory

Oči u diabetiků trpí zcela běžnými vadami (nemocemi)jako u ostatních: krátkozrakost, dalekozrakost atd. Bohužel ale trpí řadou dalších.Slepota v dospělosti v tzv. civilizovaném světě je nejčastější právě u diabetiků!!Stejně tak jako selhání ledvin mj.Nejzávažnější oční chorobou je tzv. diabetická retinopatie.Je způsobena výkyvy glykémie,tedy špatně kompenzovanou cukrovkou. Obvykle se začne projevovat po 15 letech trvání. Je to ale dáno i geneticky,jsou lidé,kteří i přes špatně kompenzovanou cukrovku nemají problémy dlouho a naopak.Je jasné,že problém je u DM1,která obvykle začíná před 30, často v útlém dětství.Ale zase DM2 je často dlouho nepoznána a také dojde ke zménám. Na sítnici dochází ke změnám, které se dají odstranit v určitém stádiu pomocí laseru. Je ale nutná trvalá a kvalitní péče, sledování očního pozadí.
Dalším problémem diabetiků (o tom tu někdo asi mluvil),je kolísání vidění.To je způsobeno tím,že pokud se nekorigovaně mění glykémie, má to vliv i na optické vlastnosti oka,čili jako kdyby člověk nosil špatně změřené resp. měnící se brýle.Proto se také dobrý optik vždy ptá na výskyt cukrovky. Udává se,že diabetici mají i častěji resp. dříve šedý a zelený základ. Diabetici mají často problémy s tlakem, také vysoký tlak má vliv na ničení sítnice (i u nediabetiků).Dále mají diabetici i další oční choroby související s vyšším věkem.Čili závažné problémy s očima vypadají viz výše.Jestě podotknu,že dnes dospělí lidé skutečně často přišli o zrak díky pobytu v inkubátoru,nikoliv kvůli špatné péči lékařů (jak tu psal nějaký trouba),ale kvůli tomu,že se přístroje nedaly dobře korigovat. Stejně tak přece nebyly ani glukometry.Vzhledem k šílené péči o zdraví za socialismu, se řada věcí projevuje teprve teď. Doba reálného socialismu nepřála nákupu kvalitních zařízení.Protože navíc tehdy byl zvyk osleplé děti vychovávat v ústavech,je jejich postavení dnes velmi špatné, protože např. nedovedou chodit se slepeckou holí.

Ještě mne napadlo podle Vás to tedy není možné?proč?Než vědec přijde na nový lék,také má za to,že to "zatím" nejde.Proč by měl tedy něco zkoumat,myslel-li by si jako Vy,že neexistuje-li podklad z minulosti?
Přesto ti lidé co to dokázali jsou důkazem,metoda Wiliama Batese byla dokázána jako účinná,ne možná u všech,ale je mnoho vyléčených.Promiňte i kdby šlo o 1 až 2 dioptrie je to snad přínosné.
Také by mne zajímalo co si myslíte,kam se té paní poděla cysta.Dále k Vaší připomínce na mé znalosti,jsem prostě otevřený všemu i vědě i jiným metodám,prospěšné člověku je to co mu pomůže ať se to stalo jakkoli.

Pane Vy skutečně nevíte co chcete,tak odpovězte.Prošel jsem celou debatu a skutečně nikdo tu nedoporučuje jízdu autem,ani netvrdí,že vadu lze snížit u poškození sítnice,či jiným,co není prostá krátkozrakost.Zapojte trochu mozek a nedomýšlejte nic co není.