Krátkozrakost - vyléčení

No jo Michale,čím vidíš ve snu to co v realitě ani neexistuje,prosím tě,když jsi tak študovanej a všechno víš poraď mi:-)

"Takove ty argumentace funguje to, ale neni treba to dokazovat me fakt pripomina ruzne senzibily,..."
Michale,ale pokavaď mám nález a senzibil na mě působí a pak lékař řekne,že to tam "už není" bez dr,zásahu,není to důkaz??ani lékaři nemají na vše hmatatelné důkazy,co to tu furt meleš?prosím tě ODPOVĚZ MI,když myslíš,že jde vše změřit---
když se ti bude dnes zdát sen (předpokládám,že se ti to už stalo),že jsi v pošti sedl jsi si na zeleného slona,který vzlétne jako pták...např.,řekni mi kdo to změří,možná změří,že se ti zdál sen,ale jak změří co se ti zdálo,ten obsah???
budeš na tom trvat,snad nejsi tupej a víš co se ti zdálo,že??proč bych ti to měl věřit????????????budeš mít sna JAKÝKOLIV DŮKAZ?????
ne nebudeš,jsou studie a důkazy,že člověk sní,kdy se mu zdál sen,jak dlouho trval,zda byl příjemný či ho rozrušil,ale JEN TY máš důkaz,a může ti to věřit jen ten kdo chce a má tu zkušenost.A stejné je to s očima!!!
Ale existují i lidé,kteří si nikdy sen nepamatují a i tací,kteří ani neví co si pod tím představit.Nemyslíš,že u takových lidí by si byl po odvyprávění svého snu za stejného blázna,jakého děláš z nás???
nevěřím,že jsi tak málo chytrej,abys to pochopil.

Musel jsem se trochu...No, Jirka Grygar jako křesťan nevím, jestli je úplně ten pravý na předávání Bludného balvanu..:)

Oči představují fyzické rozšíření mozku,část schopnou hodnotit,učit se a poznávat,což je logické,slepého mozek těžko uvidí totožný obraz květiny rostoucí před ním a jiným vidícím.Zeptej se někdy,nejlíp hned-je pro mě správné věřit,že nemohu opět vidět líp???že tomu nechci věřit??"zdravě uvažující člověk si nikdy nemůže odpovědět ano,a pokud ano je zvklý vidět a věřit už jen tomu co považují za správné jiní.Takový člověk by si připadal jako blázen,kdyby mu stotisíc lidí říkalo,to nemůžeš přeskočit tu díru,podle statistiky a studie to nikdo nedokázal!!kdyby přišlo deset a dokázalo to...buď by se o to také pokusil(jako my s očima) nebo by odkazoval na studii těch stotisíců a strach by mu nedovolil se ani pokusit natož tomu věřit.Kdyby však těch stotisíc přeskočilo a deset ne obráceně???ano je to tak,stále by přemýšlel náš nevěřící komu věřit,podle typu osoby,ale jediné komu by nevěřil je on SÁM.Zkušenosti jiných jsou jistě cenné,ale co tvé vlastní Michale?sám se pokládáš za hloupějšího než jsou jiní,proč?jsi stejně chytrý,jde jen o zkusit věci pochopit i z té lepší strany,ne jen hodnotit že to nejde.Ty to snad nikomu nepřeješ??proč nutíš lidi přijmout že stím nic nesvedou,když na to nemáš žádný důkaz!!!???ani doktoři ho nemají,mají pouze důkaz že oni něco naměřili a důkaz že si s léčbou neví rady,neřeší to,stačí jim podávat brýle,to lidem"pomůže" a uživí se tím.Někdo se stím,ale nespokojí.Chtěl bys snad nosit dlahu na noze celý život??ne,věříš,že to dle statistiky za čas sundají.Přesto mnoho lidem se tím nespraví,ha ale je jich menšina,že?Proč věříš svým nohám,ale očím ne???
Proč tu neustále kydáš jak jsme hloupí,když plno z nás už začalo opět vidět.Ty nechceš důkaz,štve tě,že to sám nedokážeš ať je to v jakékoli věci nebo nemoci.

Drahý Michale jaksi přeskakuješ řádky a tím pádem asi i věci které nevidíš,co pan Lieberman je to vystudovaný optik který nosil silné brýle ale vadilo mu,že je má a nenacházel uspokojení v tom že je předepisuje i jiným.Dokázal se sám také vyléčit a je více vystudovaných z oboru což je doložené,kteří zrak normalizovali zpět...začali totiž trochu namáhat mozek,ale ty se spokoj s čím chceš,na podanou ruku totiž opět líně pliveš.

Ahoj Dano tady dana druhá:-) jen ať kluk pokračuje,ale dokud si nebude jistej(nepřijde na to že si věří,tak opatrně..je to zkouška ducha ale tomu někdo jak už řekl Ježíš "oni nevědí co činí"jako Míša neuvěří a nepochopí...i kdyby to dokázal před jeho vlastníma očima jen jeden člověk,on se totiž uzdravit nechce a to nikdo kdo hledá jen protiargumenty proč by to jít nemělo,zato žádný proč by to jít mělo.Byznys to je tj jasný,kolik lidí by krachlo kdyby se přestaly vyrábět brejle:-) ať chodí hodně do přírody a pozoruje,neříká si"nevidím,je to rozmazaný,ale ať si klade otázku co teď vidím..a odpovídá pouze podstatným jménem!!!!ať jasné nebo nejasné..jen vidím strom,ptáčka apod.oči jsou propojeny s duchem ale i mozkem a pamětí,člověk totiž "nevidí" co nepoužívá a vymazává to z paměti i té obrazové,a pak už protože to podvědomě tak nechceš a jsi jen zahlcena starostmi nechceš vidět ani ty starosti..přestáváš vidět vše...no řekni kolikrát se zastavíš když vidíš kosa na trávě??no jistě plno lidí vidí dobře a jsou to přesto "omezenci"ale to je tím,že jim to nevadí jsou to ironici,karéristi adalší,kteří třeba ptáčka k životu nepovažují za důležitou věc,proto jsou také krátkozrací většinou lidi,kteří jsou citliví,jedni se chtějí vyléčit,druzí si hlídají studie a usvědčují se vtom,že to nejde zlepšit(je to však jen slabá vůle a strach že to sami nedokážou!!!) a ostatní vidící ti to mají v hlavě srovnané sami se sebou..ale to už se pozná jak "ptáček otevře zobáček"tedy do jaké kategorie spadá.Držím palečky ať je kluk trpělivý,motivaci má skvělou a podporuj ho

No už se také směji,viz "Budu asi muset Jirkovi Grygarovi dat namet na udeleni Bludnyho balvanu."to je zajímavé,nevěříš v uzdravení a odkazuješ se na Grygara,který se hlásí k tomu,že Panna Marie počala jako panna...což doktoři a věda považují za nesmysl,ale na homeopatii pan Grygar nevěří???tak jako žena může být oplodněna duchem ale duchovní léčba je nesmysl????to si trochu protiřečí :-)))))Zrovna to rozebírali minulý týden v časopisu..Grygar věří na samooplodnění což by muselo být podle vědy,ale další duchovní teorie zamítá:-)))))To spíše Grygar je bludnej sám o sobě jako ty

já mám zase záchvat smíchu z toho jak jsi asi Michale bezduchej...hotová loutka,kterábez studie a zkušenosti jiných není schopná stát ani z postele,natož chodit...plno lidí totiiž chodí automaticky,ale někdo bohužel ne...jak jsi přišel na to,že umíš chodit?zusil jsi ti sám,že???poslouchal sebe a tomu komu věřil,nebo jsi snad chtěl už v postýlce studie zda jsi zdravý a toho schopný??nebo jsi chodil na konstrukci za pomoci jiných?ne šel jsi sám,a když jsi upadnul,věřil jsi mamince,že to nevadí,můžeš zase chodit dál.Ale když ti řekl doktor"na tvou vlastní indispozici..pane dr.nějak hůř vidím"..no ano jste krátkozraký..hned jsi mu uvěřil a počítal s tím,že "říká to tak to mi to potvrdil a už nikdy nebudu vidět dobře"...nevěřil jsi od té chvíle už nikdy sobě,svým zkušenostem...jen zkušenostem a ortelu od druhých.tak to je,jen obdivuji tvoji přihlouplou snahu tu lidi přeorientovat na to,že to nejde zlepšit.Vyvrať to a neschovávej se za studie a peří druhých.

Můj syn si chce rozšířit řidičák, obvodní mu vyzkoušel zrak a řekl, že potřebuje brýle na dálku. Syn si sehnal informace o cvičení zraku, knížku od Norbekova, a jde mu to pěkně!Zlepšuje se. Nechce mít na fotce v řidičáku brýle.Že naše medicína tyhle metody nezná, neznamená, že neexistují. Nechce je znát, protože to pro ni není byznys.

Musel jsem se trochu vydychat, po tom zachvatu smichu, ktery me popad po precteni vasich prispevku. To fakt asi nema cenu. Takove ty argumentace funguje to, ale neni treba to dokazovat me fakt pripomina ruzne senzibily, homeopaty a podobne. Budu asi muset Jirkovi Grygarovi dat namet na udeleni Bludnyho balvanu. Ten Bates jeste nema. Jen si tak rikam, kde asi soudruzi z NDR udelali chybu, kdyz vetsina ocaru nosi bryle. Vzdyt i reznik si nechava vzdycky to nejlepsi maso pro sebe.

Proč to chceš furt dokumentovat?navíc nevím jak bys chtěl sílu mysli zdokumentovat:-)))) důkaz je přeměření bez operace a to že vidím bez brýlí....mě teda stačí,že mám díky víře v možnost uzdravení a cvičení o 2 dioptrie míň.Začala jsem chodit ven a pořádně otvírala oči,a obraz se stávál stále ostřejší,nejdřív to nešlo,oči slzely a bylo cítit jak mám oči?svaly?to je jedno ztuhlé,ale postupem "to" povolilo a vidíš i jiskření částic vzduchu..křišťálově prostě skvělé...hlavně na sluníčku,Michale žvatlej si co chceš prostě to jde!!!!!!!!!!!!!!!!!

Náboženství ze své metody dělá spíš Stodůlka,kolegyně sice zbavil poloviny dpt,ale nosí dál brýle a bez kapek nevydrží snad 5minut-dobrej odvaz mít flašku s roztokem furt po ruce a večer vidí dvojitě ať s brýlemi či bez,musí obcházet i zdvojený odraz lampy aby do ní nenarazila,neví totiž co je lampa a co "její duch"

oko není foťák-nemá totiž mozek ani sílu vůle:-)))

Přesně tak,známý si u toho Dr. nadobro zničil po jeho metodě a zásahu definitivně možnost vidění,o těch zpackaných operacích se už ale nepíše.Apropo Vaše definice jsou chybné.A pak i Jakob Lieberman je vystudovaný optik a přesto začal vidět.Začal totiž přemýšlet sám a neopičil se jen frázemi packalů s řezáním očí.

Heledte vy moudra, mam...No, možná nejenom fyzika, ale i třeba chemie, biologie.. hýbe světem..:) Jen strava jaký může mít vliv na zrak - ať již v pozitivním, nebo negativním smyslu slova. No, hovořit u Dr. Stodůlky o léčebných metodách je silné tvrzení..:) Co je to za léčbu, brousit oči laserem..:)

Heledte vy moudra, mam vystudovanou fyziku a tudiz i optiku. Dlouho se zabyvam fotografii, takze vim, jak funguje ostreni. Pokud je neco rozostrene, tak s tim zadna vyvojka nic neudela. Zrovna tak mozek nic neudela z rozostrenym obrazem. Jedina moznost je zmenit opticke polohy sitnice a cocky, coz by se dalo jednoduse receno zmenit prodlouzenim nebo zkracenim bulvy. Nekde jsem snad i cetl, kolik N by na to bylo potreba. Ocni svaly nejsou schopne ani tisiciny teto sily. Dalsi moznosti je akomodace cocky, ta ale funguje jen pro dalekozrake a opravdu silne ubyva s vekem. Je zajimave, ze to tady vsichni tak obhajujete a jak vam to pomaha. Presto nebyl vedecky nikdy zadny pozitivni vysledek teto metody zdokumentovan. Zeptejte se treba Dr. Stodulky, jak ta metoda funguje. Predpokladam, ze zacnou konspirace, ze ho laserove korekce zivi... Nastesti jo a proto ma dost penez na spickovy vyvoj novych lecebnych metod. Muzeme tedy rict, ze Bates je fakt nabozenstvi. Vsichni v to veri, ale nikdo nikdy nevidel vysledek.

no ano,je zajímavé,že lidi co si už vyléčili zrak nebo zlepšili jakoby rozkvetli a vypadají uvolněně,ti co mají např.laser.operaci se cítí subjektivně líp,ale jsou stále křečovití a jako byli v době silných dioptrií, a ti co se tu jen posmívají jsou jako svázaní,je to vidět v každém jejich projevu,žádná námaha ducha ani mozku,co odpověď to zakrnělé myšlení :-))) je to k politování a oni jsou tak hloupí že si ti to nedokážou ani uvědomit apřipadají si ještě chytří, když papouškují vědecké výzkumy---ale jen těch vědců co na léčbu ještě ani nedosáhli:-)

Michale někdo vidí na obrázku květinu jiný patlaninu,ty vidíš bohužel vždy to druhé ať se ti nabízí jakékoliv mistrovské dílo....a to asi i kdyby bylo tvé vlastní...vždy vidíš jen kydy,pak bohužel musíš nosit skla abys viděl a dokázal něco ohodnotit pozitivně a jako krásné,víš je to o tom,že když ti dítě přinese čtyřlístek-měl bys vidět radost jeho i jakou ti chtělo udělat,ty asi vidíš jen "kytku",myslím,že se neumíš skutečně radovat,vlastně ano ze škodolibosti a posmívání tomu když si lidi pomáhají aniž se znají,to ti jde ok.

To ano,i mozek je totiž nedílnou součástí toho,že jsou oči schopné vidět.Těžko to však pochopí někdo kdo ho má dutý :-))) ajen se prostoduše posmívá....pa

To jsou ale kydy. Zda se, ze cviceni Batesovy metody asi vice leze na mozek, nez by melo nejaky ucinek na oci.