Krátkozrakost - vyléčení

Moji známí, kamarádi atd....Formole jsi to ty?

Moji známí, kamarádi atd....víš, pokud sis někdy dělal čaj, tak k těm alternativcům patříš taky. Znám doktory, kteří se čajům vysmívajou, lékárníky, kteří ve svých lékárnách čaje ani jiné bylinky neprodávají, rozumějou?

že mezi takovýma chudákama...Moji známí, kamarádi atd. obvykle takoví nejsou...pokud mají k takovému blábolení sklony, tak s nimi omezuji kontakt, pokud mají jiné lidské hodnoty, tak se podobným tématům vyhnu
ona to je skutečně záležitost trochu jiného typu lidí, platí to vrána k vráně...
nutno si uvědomit, že drtivá většina lidí takhle neblbne..to je určitý okruh lidí, kteří zkoušejí a praktikují jednu alternativu za druhou..

To fakt nejde...
nesmát...že mezi takovýma chudákama žiješ. Mezi takovýma, kteří si raději zaplatěj léčitela, když jim doktor zničí zdraví, mezi takovýma, co místo toho, aby si šli zničit zrak laserovou operaci, raději cvičí oční svaly, mezi takovýma, kteří si nechávají vymýt mozek různými církvemi, sektami a podnikají v jejich jménu teroristické nálety, mezi takovými, co si pořizujou woodoo panenky a mstí se svým protivníkům... Není ti to blbý? Necítíš se nějak mimo mísu, takovej naivka, kterej nikdy nikam nezapdane?

To fakt nejde...
nesmát se...
úžasné....
odkud vy se, lidi, berete?

Gru má pravdu, to si...Jsem člověk, nejsem neomylný.

Jak se v tom vubec...Zajímavej odkázek, heleď se, pokud bych byl jako malíř, nebo jinej umělec, taky bych vystavoval jenom nejlepší díla. Zajímavé je hlavně to, proč to nechce vyvracet. Proč mu ten Emoto nestojí za to, aby jeho práci vyvracel? Nikdo z vědců do toho nepůjde, protože by se pouštěli na tenký led, a to oni z principu nemůžou.

Víš co by mě zajímalo, Michale, co bylo první: slípka nebo vajíčko?

Gru má pravdu, to si potřebuješ schladit žáhu či co?

Ona : Veríte v Boha ?
On : Nie.
Ona : Prečo ?
On : Pretože som ho nikdy nedržal.
On : Ja som vášho vtáka tiež ešte nikdy nedržala a cez to všetko verím, že ho v trenkách máte :))

Víš co by mě Michale zajímalo? Proč máš potřebu na mě vůbec reagovat? Řekni si o mně, že jsem slabomyslný, a jdi dál, ne?

Ja uz fakt nechapu, co chces...My můžeme tvrdit to samé, co ty. Dokud to vědci "nepotvrdí", neznamená, že to do té doby neexistuje. Řeknu ti příklad. Myslíš si, že byliny mají léčivou moc? Myslíš si, že babky kořenářky tahaly za nos lidi celé generace? Proč vědci popírají jejich tzv. léčivou moc? Víš proč, jelikož nejsou schopni je uměle vyrobit. Přijmou fakt, že účinky jsou slibné, ale většinu jednotlivých komponent, konkrétních sloučenin, zůstávají neznámé. A teď přijdou na řadu argumenty typu - dostali jsme se v kontrole kvality až na hranici možností. Nedokážeme spolehlivě ověřit možnou toxicitu.
Takže pod tímto argumentem mají všichni přestat "konzumovat" bylinky, protože jim vlastně nikdy nemohly pomoct, protože věda to ještě nepotvrdila, a to že už někomu pomohly, tak je dle tvé teorie asi DEBIL.
Takže vraťme se k vodě. Přečetl jsi si po sobě, co jsi psal. Mám takový blbý tušení, že snad budeš i zastáncem diamantové vody, protože její podstatou je přenášení jakýchsi vibrací, což v předchozím příspěvku vyzdvihuješ. Takže má voda paměť nebo nemá? Když seš tak vzdělanej, určitě tě naučili se vyjadřovat tak, aby si ve svých výrocích byl co nejméně napadnutelný. Říct v jednom odstavečku, že voda paměť nemá, a pak uvádíš příklady, kdy paměť má, je trošičku zcestné.

Myslíš si, že člověk...Ja uz fakt nechapu, co chces rict. Jestli povazujes za pamet vody kdejakej sajrajt, kterej v ni je, pak ano. Pamet ma. Rozhodne i pamet geologickou, biologickou o podobne. Rozhodne si nebude ale pamatovat to, ze ji nekdo hral rokenrol. I kdyz i zde pravdepodobne muzeme zaznamenat fyzikalni vliv na molekulu vody podle intenzity a vlnove delky zvuku. Rozhodne vsak bez pameti. Pokud jde o prokazani nesmyslnosti ME, mas vyse link, zkus si vygooglovat dalsi. Pokud by se ti podarilo pri tom najit i nejakou nezavislou studii, ktera by to potvrzovala, sem s ni. Nevim, proc vsichni kdo vzyvaji takoveto pavedy nebo spiklenecke teorie po nas chteji abychom to vyvraceli, aniz by sami prinesli jakykoliv dukaz nebo nezavislou studii. Tvrzeni - Mne to funguje a nemam potrebu to dokazovat je opravdu usmevne.

Jak se v tom vubec...Poukazuješ na rozhled, který máme, nebo co.
K Baudysovi či jak se jmenuje se nijak nevyjadřuji, ptž toho člověka neznám, a jjediný, kdo je na něho zatížený, mi připadáš akorát ty, ptž. ho tady neustále vyzdvihuješ. Pokud si potřebuješ pokecat o astrologii, tak hledej lidi, kteří tomu rozumí a zastávají k tomu nějaké stanovisko. Já o tom vím jenom něco málo okrajově. Např. mě fascinuje, jak proti nim Sysifos táhne stylem, že Země je ohraničená bariéra a s kosmem nesouvisí, což je pěkná kravina. Astrologie se zaobírá tím, že co se děje na Zemi, se odráží v kosmu a naopak. Bohužel je to neprůkazné, takže se tady o tom tak pěkně můžeme handrkovat a stejně nedojdem konca kraje.

Jak se v tom vubec orientujete? Primate uplne vsechno? Nebo si neco vybirate? Pamet vody, emoce rostlin, Bates, Silva, astrologie, numerologie... Proc nikdo z vedcu verohodne nepotvrdil tyto skutecnosti? Abyste meli cim zit? To ze mas o necem knihu o nicem nesvedci a neboj se, i prirode rozumim docela dobre. Btw Baudys napsal take nekolik knih o astrologii a jakej je to magor. Nebo i jemu veris?
Abyste se nenudili, tady je treba odkaz = http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/myths/myths.htm Cekam, ze prijde nejaka zarucena spiklenecka informace o tom, ze vedci nemuzou pripustit ME teorii kvuli... Tak jako ocari neuznaji Batese bo by prisli o zivobyti.

K cemu me chces dotlacit?...Myslíš si, že člověk není "jen" robot? Jen na Xté úrovni? Naše DNA je program a časem přijdem na to, jak ji přeprogramovat.
Robot se může naučit chápat sama sebe. Proč by ne? Ale hlavní rozdíl je v tom, že člověk dokáže jednat INTUITIVNĚ a až pak se k tomu vrací a TEORETICKY to vysvětluje. Já vím, už se vyvíjí první programy (např. CLARION), které bortí představy o tom, že PC nejsou schopny kreativního myšlení. Ale stejně pořád tu bude to, že kreativně myslet budou jen na základě nějakého programu. Což je opačný proces.
Teorie explicitně-implicitní interakce, kterou definoval Graham Wallas, popisuje proces řešení problémů lidmi. Explicitní znalosti - přístupné, slovně popsatelné, symbolicky vyjadřitelné. Implicitní znalosti - poměrně přístupné, obtížněji verbalizovatelné. Když člověk řeší problém - explicitní znalosti používá v argumentaci různých možností, zatímco implicitní znalosti představují intuici, která vede křešení vhledem.
Oba procesy jsou zapojeny současně k vyřešení problému a vzájemně se posilují. Proto hádky logické analýzy s intuicí (tradice mužského a ženského atributu, jing-jang) nejsou k ničemu a úspěšný je ten, kdo dokáže používat obojí.
Zkus zapojit do své argumentace i intuici, zkus se zamyslet nad svým tvrzením, "že voda žádnou paměť nemá" - ty bláho, to by mě zajímalo, proč někdo dělá rozbory vody? Vždyť je to jen H2O, takže ona si s sebou nikdy nic nenese... A co takové minerálky? Ty když vyvěrají napovrch v sobě nenesou informaci, kudy tekly, o jaké rozpuštěné anorganické látky se obohatily?
Běž do diskuse Diamantová voda, kdy tam dělal jakýsi chlápek s ní pokusy a zalíval s ní kytku a vůbec jí to nesvědčilo.
Když jste si v tom tak všichni jistí - proč si na to nesednete a nevyvrátíte fotografie, které pořídil Masaru Emota. Proč to neuděláš, já když s něčím nesouhlasím, tak se snažím dokázat opak, a netlachám do vzduchu. Po nás tady vyžadujete vědecký studie a sami nám je nepředkládáte.
A jen taková pozn. na závěr, pokud jsi studoval, tak víš, že teorie pokulhává za vývojem. Jako slovo pokulhává za myšlenkou. A nad tím, nad čím se dnes přeme, bude za X let jasná věc. Uvědomuješ si, že před půl tisíciletím by jsi tady teď tvrdil, že Země je středem vesmíru?
Říká ti něco efekt motýlích křídel, efekt sté opice? Samotná Země je propojená, provázaná takovými procesy, které jsou nad naše chápání. (Tak jako na člověka působí spousta hledisek, kterého utváří.) Tak jako předpovědi tání grónských ledovců – teď zase vědci přišli s tím, že teplá léta je může zachránit. Roztátá voda totiž ve skutečnosti napomáhá ledovci brzdit jeho pohyb směrem k oceánu…. My jsme tady na tomto světě jen malí pěšáci a nedokážeme pojmout tolik procesů, vyberem jenom jeden a ten zkoumáme.

K cemu me chces dotlacit?...a nikdy si neuvědomí že může vidět,ty ano pokud se nestáváš "robotem"lépe otrokem jiných vědců a doktorů kteří ti vtloukají"my jsme na to nepřišli tak vidět nemůžeš a basta" místo abys vnímal co ti říká tělo a ...

K cemu me chces dotlacit?...no ano tělo a hl.mozek je ponejvíce tvořen vodou:-)
...Nedostatek tekutin způsobí nejen smrštění mozku, ale ovlivňuje také jeho fungování. Naším výzkumem jsme dokázali, že při nedostatku tekutin je šedá kůra mozková nucena pracovat více i při zpracování stejných informací,” prohlásil Kempton

ze cloveka stvoril Buh, ale robota jenom clovek. Hlavni rozdil je ale v tom, ze robot si nikdy neuvedomi svoje ja............................................ha tak oni to nejdřív svorně popírají a pak zase ne,k čemu dohnat???že robot nemá duši,tvá inteligence je na 0 nemáš základní rozum
to že má voda paměť i rostliny apod.je vědecky dokonce zdokumentované,ale nemá smysl ani dávat odkazy nepochopil bys základní teorii přírody
o tom jak prožívají emoce rostliny o pokudech vědci mám doma dokonce knihu

Ale co je potřeba k tomu,...K cemu me chces dotlacit? Proste robot neni clovek. To chces slyset? Mozna je to proto, ze cloveka stvoril Buh, ale robota jenom clovek. Hlavni rozdil je ale v tom, ze robot si nikdy neuvedomi svoje ja.
To ale nemeni nic na tom, ze voda zadnou pamet ani emoce nema a to nejen podle meho linearniho mysleni.