Existuje Bůh?

Kam až to přivedli co vedou státy? Přesně je to vyjádřeno v Bibli " Moudrost tohoto světa je u Boha pošetilostí". Nelze se vůbec spolehnout na žádné lidské moudrosti. Jejich konec je nyní vidět.
1.Korinťanům 1:19,20
19 Je totiž napsáno: „Způsobím, aby moudrost moudrých zahynula, a inteligenci intelektuálů odstrčím.“ 20 Kde je moudrý? Kde znalec Zákona? Kde debatér tohoto systému věcí? Neučinil Bůh moudrost světa pošetilou?
1.Korinťanům 1:19,20
19 Vždyť moudrost tohoto světa je u Boha pošetilostí, neboť je napsáno: „Chytá moudré v jejich vlastní vychytralosti

Nevím, musel bych gůglnout....Vulgata? to je až pozdní počin, Hieronymus to přeložil do latiny někdy mezi 4. a 5. stoletím.
Jinak evangelia, co vím, byla napsaná až dodatečně, nějak po roce 70. Takže až dodatečný záznam, se vším, co to znamená.
Vlastně celá bible je dodatečný zápis ústní tradice. Protože, jak ukazují experimenty, při přenosu per huba se zkreslí a upraví až nějakých 40% informace, dají se texty bible brát jako zajímavý historický pramen, ale určitě ne jako prazdroj veškerého poznání, nebo dokonce jako nejvyšší zákon či dokonce slovo boží.

Pozor na to. Člověk,který je ,,bohatý,, teď nemluvím jen o financích,se má na druhé straně věnovat charitě,tím se to vyvažuje.A řekne Ti to víc lidí,ne jenom já.Ať už se s Temlplářským pokladem stalo cokoliv,provedl to člověk,který měl dost vlivné známosti,jinak by se mu to nemohlo podařit. Otázkou spíše zůstává,jak s ním pak naložil...

Otázky i odpovědi má...Není odsouzený a možná ani nebude, mohl by potopit mnoho lidí. Jen jsem se nechala strhnut tím, že jeden člen mé rodiny měl několikrát možnost setkat se s jeho praktikami při zadávání zakázek.A to bylo nechutnost a bezmocnost

Otázky i odpovědi má člověk v sobě. Někde jsi mluvila o Rathovi,ano i Karma může souviset se ztrátou ,,bohatství,,.
Ať už se o něm píše cokoliv,není ještě odsouzený,tím pádem stále nevinný.

Nicejský koncil dal asi...Tak ten Nicejský mi neprojde

Nicejský koncil dal asi...Nevím, musel bych gůglnout. Nicejslý koncil určil nicejské vyznání víry, co vím.
Bible už ale byla redigovaná dřív, miminálně už když se dávala dohromady Vulgata.

Hezký večer.

Marek:...Nicejský koncil dal asi definitivní podobu Bibli nebo ne, Marku?

Hezký večer.

Marek: ...Novozákonní apokryfy jsou z gnostického prostředí, šlo o herezi a proto v Bibli nemůžou být...

Kdo učinil toto rozhodnutí? Kdo určil, že se jedná o herezi a na základě čeho?
Bible byla, pokud vím, minimálně jednou redigována. Opět, kdo ji redigoval, na jakém základě, proč a jakým právem rozhodoval, co do ní patří a co už ne?

Bible má být základem všeho dalšího. Proto jsou to otázky ne právě nepodstatné.

OLOLOLNo no, aby ses neposmál :D

píšeš: jsi Biblický...Tušila jsem, že mi to rozmetáš komplet. A ještě poplést Lukáše s Markem, to víš jsem amatér :)

OLOLOL

píšeš: jsi Biblický Kristovec?

Jestli myslíš tu církev, tak ne, ale jinak název mají správný.
Nejhorší je, když si někdo vytrhne nějaký verš z kontextu a hned si založí novou církev.

píšeš: mají různé překlady, protože SZ je v hebrejštině, NZ snad i v řečtině...

To že byl SZ napsán v hebrejštině a NZ v řečtině přeci ničemu nevadí a nemyslim si, že text byl upraven, protože Bible je psaná tak, že když něco změníš, tak ti přestane sedět kontext v celé Bibli.

píšeš: Chybí mi tam pokora k tomu, že se neví, jak to bylo v evangeliích nemohlo být vše zachyceno, byly psány až desítky let po ukřižování Krista a kdo ví, kolik lidí se na nich podílelo, než se to pustilo do světa.

Do světa se to pouštělo už za dob Krista. Později to jen dostalo písemnou formu.
Máš pravdu, že vše tam zachyceno není, ale všechny pro nás podstatné informace tam zachyceny jsou.

píšeš: Byla to katolická církev kdy na nějakém koncilu určila, co do Bible patří a co ne, spousta apokryfů tam není, Lukášovo tajné evangelium taky ne.

Nejspíš máš na mysli Markovo tajné evangelium. V tomto textu, který byl nedávno nalezen, nic tajného není, jedná se jenom o nedůležité doplňky Markova evangelia.

Katolická církev určila, že Deuterokanoncké knihy (apokryfy) patří do Bible a tak tam jsou, ale tyto knihy jsou označené, že se jedná o Deuterokanoncké knihy.
Novozákonní apokryfy jsou z gnostického prostředí, šlo o herezi a proto v Bibli nemůžou být.

Marku, až budeš mít čas,..."Jsme přece jeho dílo v Kristu Ježíši stvořeni k tomu, abychom konali dobré skutky, které nám Bůh připravil." Ef 2,6-10

V tomto verši se píše o znovuzrození a o cestě, kterou nám Bůh připravil. Člověk, který se neřídí podle Božího Slova, ale podle svého slova ispirovaného satanem, tak samozřejmě mine to dobré, co Bůh pro člověka připravil a trefí to zlé, co pro člověka připravil satan.
Člověk potom řekne: "Kdyby Bůh byl, tohle by se nestalo."

"Náš Bůh Otec a Stvořitel nám dá všechno co potřebujeme, podle svého bohatství v slávě v Kristu Ježíši. Našemu Bohu a Otci sláva na věky věků." Fil 4,19

Myslim si, že neni potřeba výklad.

"Známe přece štědrost našeho Pána Ježíše Krista: byl bohatý, ale pro nás se stal chudým, abychom my jeho chudobou zbohatli." 2 Kor 8,9

Apoštol Pavel použil slovo, které se dá přeložit jako "štědrost" nebo "milost", to znamená, že dostaneš něco nezaslouženě. V tomto případě Boží Spravedlnost (jako roucho ohyzdné všechny spravedlnosti naše).
V Bibli je napsáno, že Kristus, ačkoli má Božskou přirozenost, nic nelpěl na tom, že je rovný Bohu, ale sám sebe se zřekl, vzal na sebe přirozenost služebníka a stal se jedním z lidí.

Jo. Pravdu máš.
Ale...To nemůže snad nikdo považovat za důkaz boha. Věřící přece tvrdí, že to světlo a oproštění se od bolesti je jen pro ně pravě věřící v jejich pravou víru. Tohle se děje lidem obecně

Existuje Bůh? Bůh je pro...Jo. Pravdu máš.
Ale právě zážitkama blízké smrti se někteří snaží dokázat existenci nadpřirozena a následně i boha.
Tyhle výzkumy ukazujou, že se jedná o přirozený biochemický děj, vlastně vedlejší důsledek neuroprotektivního působení obranných mechanizmů těla. Takže jako důkaz existence boží je to nepoužitelné.
Proto to i tady v týhle diskusi má svý místo.

myslela jse tím dnešní diskuzi, ta není o tom, jestli existuje bůh

Nedávno byly uveřejněny...Jo. Tady to je přesně:
http://www.mindspring.com/~scottr/nde/jansen1.html
Dr. Karl L. R. Jansen,
The Ketamine Model of the Near Death Experience: A Central Role for the NMDA Receptor

Je to na netu i v české verzi:
http://fet.ezin.cz/files/entheogeny/ketamin.htm
Použití ketaminu k vyvolání zkušenosti blízkosti smrti:
Mechanismus působení a terapeutický potenciál
(Dr. Karl L. R. Jansen)

smdm, nemyslím, že se...Tak já nejsem křestan.Něco bude.Na otázku co?neznám odpověd.Pokud si mám vybrat mezi vírou v boha a vírou ve vědu,tak to řeknu asi tak.Věřím sobě.

Nedávno byly uveřejněny...Tak já si myslím,je rozdíl si něco představovat a na něco koukát jakoby v kině.