Branná povinnost žen - souhlasíte?

Já byl za komoušů na...To je zajimave. Laik by se domnival, ze dustojnici zodpovedni za nejakou utajenou vojenskou agendu patrili mezi ty relativne inteligentnejsi. Nechtel bys to trochu podrobneji rozvest?

Já byl za komoušů na vojně u tajnech ...
PT-ZRU (utajení) ale ti lapmasáci to byli tupci nad tupce !!
Dnes jak vidím vojáka, tak mě hned napadnou ONI , vymatlaní idioti !!
Ne nikdo mě neubližoval, měl jsem vojnu super dobrou, skoro jako v civilu....
Ale to se musí zažít a žít v tom!!!
)Jinak to nikdo nepochopí a řekne že urážím!!!

Milé D, děláš z Rusů...> Milé D, děláš z Rusů naše nepřátele ovšem jsem toho názoru, že naši největší nepřátelé jsou Němci.

Ja si myslim, ze staleti v blizkosti Nemcu, Uhru, Polaku, a pozdeji i Turku a Rusu, ceske narodni povaze moc neprospela.

Tak moc jsme se prizpusobovali, abychom uhajili holou etnickou existenci pred pocetnejsimi a silnejsimi etniky, ze samotna ta nase hola etnicka existence temer ztratila jakoukoli substanci.

Ano, možná tu branná...> Házet na nás atomovky, to by neriskovali, spíš by poslali vojska v omezeném počtu. Předtím by museli ale mít průchod Ukrajinou a Slovenskem.

A ze Slovensko je tez v NATO, a Ukrajina se prave vymanila z ruske sfery vlivu, to za podstatne nepovazujete?

Nebo to, ze je Cesko plne integrovano do euro-atlantickych obrannych a ekonomickych struktur, a ze by nas Zapad Rusum nedal, ani kdyby to Rusi moc chteli?

(Ledaze by udelali vysadky do Karlovych Varu a Prahy 6, aby tamni, ceskymi urady utlacovane a diskriminovane, ruske mensiny mohly vyhlasit separatisticke minirepubliky...)

Milé D, děláš z Rusů naše nepřátele ovšem jsem toho názoru, že naši největší nepřátelé jsou Němci. Taky nás pacifikovali osm set let. Když nás zabírali v 38 a 39 roku tak ještě psali švabachem. Nic proti demokratickému Německu ovšem, když to veme kotrmelec tak budeme rádi že nás Rusko ochrání. Naším spojencem je i stát Israel od nich musíme brát inspiraci. Proto branná povinnost pro ženy je nutná. Však vlastně už existuje.

> Plně souhlasím s...Ano, možná tu branná povinnost je stále, ale neuplatňovaná. Rozhodně nejsou pravidelné odvody a už vůbec ne vojenská služba, třeba formou cvičení na pár týdnů či měsíců. Vůbec nic.
Jistě, počet vojáků nevyřeší vše, např. nemáme moc letadel, něco nám zajištuje NATO, armáda je vyzbrojena mizerně, i když se tam zbytečně utratilo strašně peněz. Zakázky pro armádu měly spíš sloužit ke kšeftům zbrojařům a nějakému podílu pro politiky a lidi na ministerstvech. Počet vojáků tohle pochopitelně nevyřeší. Nicméně i kdyby armáda byla vyzbrojena řádně, tak 20 tisíc vojáků je dobrých leda tak pro mise, pro monitorování, že se nic neděje, ale ne pro obranu.
Chtělo by to výcvik pro větší část populace, ne-li pro všechny, pak mít i nějaké zálohy, asi jako v USA. Lidi s plnohodnotným výcvikem, kteří občas jsou i nasazeni.
Jsme malá země, ale např. při napadení Finska Sovětským svazem, tak si na Finech vylámali zuby. Nakonec i s Čečenci měli docela potíž. Není to jen o velikosti, ale i mentalitě lidí. Rusové by na nás nemohli použít svoji plnou sílu. Házet na nás atomovky, to by neriskovali, spíš by poslali vojska v omezeném počtu. Předtím by museli ale mít průchod Ukrajinou a Slovenskem. Řešit to letecky jak v r. 68 by asi neriskovali, tehdy měli u nás pohlídané špičky armády, např. gen. Dzúra.
Rusové si nemůžou dovolit zničit USA a Západní Evropu. Čína potřebuje odbyt, Rusové potřebují potraviny. Oni dělají expanzi spíše pomalu a zabírají natrvalo. Obávám se, že pokud by nás Rusové napadli, tak by odpověď naší armády i vedení státu byla asi jako při obsazení Krymu.
Být v NATO je nutnost ale stejně to předpokládá, že se nejdřív budeme bránit sami. Aby pak nepřišli Rusové, neobsadili naši zemi, nezajali vládu, která by pak prohlásila, že sem Rusy zve a jsou tu jako přátelé a spojenci. Západní spojenci v NATO by pak sice prskali, ale řekli by dobrá, aspoň si my nebudeme pálit prsty. Když bysme jim vzdorovali a zažádali USA a NATO o pomoc, pak by nám pomohli. Rozpočet na zbrojení je moc malý, mělo by to být dvojnásobek, tj 2% a ne jen jedno procento.
Větši armáda, vojenská služba, víc zbrojení, to by navíc znamenalo vyšší zaměstnanost. Takže ekonomicky by to paradoxně mohlo znamenat oživení.

Plně souhlasím s obnovením...> Plně souhlasím s obnovením branné povinnosti.

Branna povinnost mela v Cesku nejakou prestavku?

Jinak ovsem vase nazory maji celkem hlavu a patu. Jenom se mi zda, ze mozna trochu podcenujete dusledky integrace CR do struktur NATO, a neresite charakter bezpecnostnich hrozeb, kterym CR jako clenska zeme NATO, spolu se svymi ostatnimi partnery, realne celi. System, jaky navrhujete, by se mozna hodil pro vetsi zemi v minulem stoleti, stojici mimo vyznamnejsi vojenske pakty.

Rusové na Ukrajině dokázali, že má smysl mít armádu. A má ji smysl mít i proti nepříteli jako Rusko. Proti nim bysme za plného vojenského střetu neměli šanci. Nicméně proti zasílaným diverzantům, s nejlepším výcvikem a výzbrojí, ale v menším počtu, tak zde by šance byla. Ovšem jen při kvalitní i početnější armádě.
Zatím máme cca 20 tis. vojáků, policistů je více než dvojnásobek. Pak ještě různí obecní strážníci, kterých je taky dost. Já si myslím, že vojáci jsou potřebnější než strážníci, co vybírají pokuty za parkování. V Praze je MP přes 2 tisíce, tedy to vychází, že městké a obecní policie by celorepublikově mohly mít až 20 tisíc lidí. 60 tisíc strážníků a policistů a jen 20 tisíc vojáků? Pokud by někdo chtěl pracovat u policie, tak bych zde požadoval odslouženou vojenskou službu, klidně 2 roky. K policii by přišel už s určitou zkušeností. A jako policista by měl občas nějaké vojenské cvičení, aby v případě konfliktu mohl být převelen k armádě.
Myslím, že stát by měl živit radši 60 tisíc vojáků než policistů.

Jako žena-matka jsem...Na brannou povinnost z vysoka seru, ukážu jim použitou vložku, že jsem raněná a je to vyřešený, nač si s tím lámat hlavu.

Hm, Davídek opět nepochopil hlavní pointu.

No, ty jsi to zatím taky...nezdají dost souvislé a smysluplné, tak se vytas s lepšími.

To ale ty nedokážeš - umíš se vyjadřovat jen v holých větách, a ani nemáš kloudný názor na věc :p

Tak mě tu hrdinně...No, ty jsi to zatím taky nedokázal.

Tak co, Davídku, nějak ses...Tak mě tu hrdinně nahraď.

Jestlipak dokážeš napsat aspoň jeden souvislý a smysluplný odstavec na téma "branná povinnost žen"?

mne by pouze zajímalo,...hovorovém...

Když píše 4.pád může...mne by pouze zajímalo, jestli jsi již někdy slyšel něco o vovorovém a spisovném jazyce a o tom, kdy se který používá.

si nech od někoho vysvětlit...:-) skvělý! O češtině tady poučuje člověk, který neví, co znamená kolonka jméno :-))). Ale ono to bude spíš tím, že ten příspěvek psala žena. A ženy přeci psát nemůžou.
A mimochodem, ten zmiňovaný překlep je jinde, ty češtino.

vás to na těch školách...co je to na těch školách učej' dnes, protože já jsem ze školních škamen vyšel již před vskutku drahně lety. :-))

si nech od někoho vysvětlit...vás to na těch školách učej´. Na internetu je to nepodstatné, ale správně jsi měl napsat "skloňování osobního zájmena já"

Nedochází, klidně mě z...si nech od někoho vysvětlit skloňování v 1. osobě jednotného čísla - mě/mne/mně. Když si člověk není jistý, tak si stačí tam dosadit 2. osobu. Takže buď "Mne by zajímalo..." nebo "Zajímalo by mě...", případně "Zajímalo by mne...". Ale NE "Mě by zajímalo..."
Tvá chyba by se sice dala brát jako překlep, když tu ale druhé hrubě napadáš označuješ je za idioty a pod., tak se potom nediv, že si tu z Tebe kvůli ní dělám prču.

"15.6.2014 03:07 -...Toto vlakno je o branne povinnosti zen. Kde se v tom pribehu vyskytuje nejaka zenska? Ze by ta, co telefonovala tomu dvakrat shanenemu vojakovi?