EPAM

formole je pravda a přiznávám ,že si nejsem jistý vztahem mezi szu a suklu

ale spor vznikl díky tomu,že jsi sám jako první napsal ,že szu neschvaluje nic-a to je lež a této lži jsem se chytil a neuvědomil jsem si,že jsi do toho zapletl sukl
a v mých argumentech jsem spojoval dvě věci,sukl a szu,kteří spolu velmi úzce spolupracují a vydávají společné vnitřní vyhlášky takže se skutečně nedozvíš jaké vztahy mezi nimi jsou a jak jsou propojené,protože různá doporučení suklu a szu často nejsou dostupná

státní zdravotní ústav je organizací pod kterou spádá sukl
jinými slovy szu schvaluje léky, prosřednictvím suklu,což je jedna budova szu

to je jako kdyby jsi řekl,že v nemocnici neprovádí žádné úkony,ale na chirurgii provádí chirurgické zákroky

a tvé urážky mě vůbec nerozčilujou jen tak dál....jinak pro tvou informaci mám doktorát a červený diplom....
možná chyba bude někde jinde a ne ve mě,,,,přiznávám,že jsem na štíru s češtinou,ale nestudoval jsem češtinu...
a co máš za vzdělání ty?

Formole, ten nepodepsany pan se spoustou vykricniku si urcite z lidi legraci. Kdyby byl tak blby, jak se na prvni pohled zda, nesedel by u pocitace a nesnazil by se prodavat vselek, ale zastaval by vysoky post v armade nebo ve statni sprave. Pokud jsi ovsem nezasahl cil uvohou o jeho nedokoncene ctvrte tride. Takova vec pokazi urednickou i armadni karieru...

Rekapitulace rekapitulace
blb:"homeopatie,jsou léky které schvaluje szu jako léčivo"

Formol:"Tady ukazuješ, že jsi skutečně hlupák, kterému jiný hlupák něco nalhal :D
1. SZÚ neschvaluje naprosto nic
2. SUKL sice homeopatika schvaluje, ale lobby homeopatů si vymohla, že se u homeopatik nesleduje účinnost"

blb:"ale vždyt si protiřečíš ty!!!!
1. jsi napsal,že sukl neschvaluje nic
2.jsi napsal,že sukl sice schvalu
tedy nic znamená nic
ale potom přiznáváš,že něco schvaluje."

Tuto větu si pozozně přeslabikuj: Státní zdravotní ústav, ve zkratce SZU, je něco úplně jiného než Státní ústav pro kontrolu léčiv. Pokud jsi stále nepochopil rozdíl, prober ho s ošetřovatelem, až ti přijde vykydat klec.

Dokázal jsi vůbec dokončit alespoň první stupěň na ZŠ? Mám takový pocit, že ne...

ale vždyt si protiřečíš ty!!!!
1. jsi napsal,že sukl neschvaluje nic
2.jsi napsal,že sukl sice schvalu
tedy nic znamená nic
ale potom přiznáváš,že něco schvaluje.

já tvrdím,že jsi použil rozporuplné tvrzení a dokazuji ti to tím co jsem napsal
ted je na tobě abys vyvrátil,že jestli tvé tvrzení je rozporuplné,tudíš že tvůj poslední příspévek je hloupost

doufám,že mě zase nezačnej osočovat ,že jsem hlupák,zde je jasná výzva s kterou můžeme jít za každým filozofem,ale podle mne je to jasné

slovo nic je nic a jestli v dalšívětě připouštíš že nic už není,ale již se něco děje....jasný důkaz hlouposti vyvrat to

soudruhu

Tak malou rekapitulaci pro ilustraci toho, jak je na tom tvůj intelekt.

blb:"homeopatie,jsou léky které schvaluje szu jako léčivo"

Formol:"Tady ukazuješ, že jsi skutečně hlupák, kterému jiný hlupák něco nalhal :D
1. SZÚ neschvaluje naprosto nic
2. SUKL sice homeopatika schvaluje, ale lobby homeopatů si vymohla, že se u homeopatik nesleduje účinnost"

blb:"další tvé protiřečení na suklu neschvalují naprosto nic-pak uvádíš,že sukl homeopatika schvaluje , to dokazuje jaký si hnup,který si nepřečte protiřečící větu"

Vysvětlení:
SZU - Státní zdravotní ústav
SUKL - Státní ústav pro kontrolu léčiv

Pokračování:
blb:"tedy sukl to schvaluje jako léčivo,ale nezkoumá účinky .trochu zchizoidní??"

Lobby homeopatů (např. Boiron je gigant se ziskem za rok 2008 nejméně 500.000.000 euro) si vymohla vydání směrnice č. 92/73/EHS (závazná pro EU).

Schizoidní může být tak maximálně porucha osobnosti; vyznačuje se nadměrnou akcentací některých rysů a potlačením jiných (nepoužívej slova, kterým nerozumíš a která neumíš napsat). Pokud jsi chtěl napsat schizofrenní (v nemedicínském smyslu), pak jde o schizofrenii homeopatů; na jedné straně tvrdí, jak strašně jsou úspěšní, ale na druhé straně si vymohli to, že nemusí při registraci účinnost prokazovat.

:D:D:D:D:D:D:D

Zbaběle kličkuješ tím, že opisuješ fráze, kterým ani sám nerozumíš.

Jen v kostce - pokud něco tvrdíš, musíš být schopen to po výzvě dokázat (k tomu dospěli všichni filozovofé, kteří nerezignovali na možnost poznání); tím, že se tomu snažíš vyhnout jen přiznáváš, že jsi lhář a podvodník.

další tvé protiřečení na suklu neschvalují naprosto nic-pak uvádíš,že sukl homeopatika schvaluje , to dokazuje jaký si hnup,který si nepřečte protiřečící větu

samozřejmě budeš argumentovat ,že jsem nedočetl větu ,ale tak to je napsal jsi to
tedy sukl to schvaluje jako léčivo,ale nezkoumá účinky .trochu zchizoidní??? jako ty????

dokaž že na všcht nic nedokázali-jinak tvůj blábol

papouškuješ naučené fráze,protože nic jiného než citace neumíš-nic nevymyslíš

ptptal jsem se na principy začal jsi u hliněné nohy-nesmysl pokračovat v čtení dál,nevíš již zažátek ukazuje,že nemáš potuchy o altern. medicíně

já kvůli tobě abych ti dokázal účinnost emapů a dalších experimentů nebudu tratit čas hledáním prací

na to přišli staří hindové,egyptané,tibetane,řekové tedy ani maminka ani šéf
alternativní medicína která nepoužívá principy těchto starých kultur je pro mne nezajímavá,protože nemusí respektovat základní princip a já osobně se o tyto metody nezejímám

ty nejsi bůh,ty jsi akorát nevědomej hlupák

to co píšeš skutečná alternativní medicína má,věda pochází z véd a označuje vědění...

ale já nemusím dokazovat nikomu nic natož tobě ale to asi znáš z vlastní praxe,že musíš pořád někomu něco dokazovat třeba v kroužků mladého metodologa

věda má své kořeny a pravidla ,která jsou postavená na základech starých kultur..ta tvoje věda je stará max150let.
tedy ta tvoje by se měla učit od té původní

jsou věci,které dokázat neumíš třeba lásku,nenávist,soucit a přesto reálně existují

tedy alternativní medicína stojí na zákldech starých tisícele let

je to védanta obsahující bhagavátam,purány,ajurvéda,tibetské traktáty džuši,vajdurma onbo,atlas tibetské medicíny,egyptské papyrusy,tajná muslimská joga

mimo jiné v těchto spisech jsou posány moderní chirurgické zákroky včetně nářadí,fytoterapie,masáže gemoterapie,akupunktura,akupresura,léčba vodou jílem,v těchto dílech jsou posané tisícovky receptů cviků a dalších léčebných metod

z těchto zdrojů pramení současné léky včetně anestezie,léčba vodou,masáže,fyzioterapie,akupunktura,manuální terapie,akupresura,aromaterapie,psychoterapie....

chtěl jsi konkrétní knihy,tak si je najdi a studuj

pokud budeš studovat poctivě pouze tibetskou medicínu,tak ti to bude trvat několik let

chtěl jsi

http://www.sukl.cz/homeopatika-otazky-a-odpovedi

:D:D:D:D:D:D
Ty jsi ale idiot, papouškuješ naučené fráze - jenže přitom lžeš
:D:D:D:D:D:D

ad hliněné hohy - pokud máš problém pochopit celý text a dočíst celou větu, je to smutné. Ale je to tvůj problém.

ad "homeopatie,jsou léky které schvaluje szu jako léčivo"
Tady ukazuješ, že jsi skutečně hlupák, kterému jiný hlupák něco nalhal :D
1. SZÚ neschvaluje naprosto nic
2. SUKL sice homeopatika schvaluje, ale lobby homeopatů si vymohla, že se u homeopatik nesleduje účinnost

ad "homeopatické studie dokazují účinky u malých dětí-neexistuje placebo efekt"
Cituj konkrétní studii - jinak je jasné, že jde o tvoji další lež.

ad VŠCHT - Kahudova Psychoenergetická laboratoř ani Rejdákovo Výzkumné pracoviště pro psychotronický výzkum a juvenologii (obě při VŠCHT) zkoumali, ale nikdy nic jiného než parazitování na rozpočtu nedokázali. Kdyby jim nefandili komunističtí papaláší, sbalili by si fidlátka dříve než po revoluci.

ad "akovýchto experimentálních laboratoří je po světě spousty,kteří dokazují skutečnost,že lze energií ovlinit růst rostlin,urychlit zrání semen..."
cituj pubikované recenzované výsledky. Jinak je to jen další z tvých lží...

ad "člověk je nedělitelnou součástí přírody."
Zcela banální tvrzení stejně jako "kos je pták" nebo "ty jsi vůl". Není mým problémem, že nejsi schopen pochopit text.

ad "alternativní medicína je postavená na základech starých tisíce let"
to alchymie, astrologie, nekromancie,.. také - jediné, co by dokázalo účinnost, totiž prokazatelné výsledky, AM nemá :D

ad "tedy to co ty uvádíš jako alternativní medicínu nespadá do tohoto oboru"
A na to jsi přišel sám nebo jsi se zeptal maminky nebo šéfa? Samozřejmě je to alternativní medicína - alternativní medicínou jsou všechny postupy, které nepoužívá skutečná medicína protože jsou neúčinné, málo účinné nebo nebezpečné :D

ad "to je naprosto seriozní věda,která je mnohem složitější než to co studuješ ty!!!"
Jasně, šmudlo. A já jsem čínský bůh srandy. Pokud je to věda, pak musí mít mimo jiné přesně definovanou metodu práce, ověřitelné výsledky,... - a tak pokud tvrdéš, že je to vědou, budeš to muset dokázat. Čirou náhodou je totiž právě filozofie vědy mým koníčkem, takže se skutečně rád pobavím o tom, jak může být vědou něco, co není schopno ani prokázat existenci svého předmětu :D

ad "je to ucelená řada různých postupů,ale v komlexu..."
nic neříkající smysluprosté tlachy... Tvrdíš, že AM je vědou, tak místo plácání nesmyslů dokazuj.

a dodatek:
stále jsi nebyl schopem vysvětlit, proč nelze léčit akutní zánět slepého střeva ekrazitem, takovým způsobem, který by zároveň s ekrazitem neodmítl i EPAM

a hlavně alternativní medicína je postavená na základech starých tisíce let

tedy to co ty uvádíš jako alternativní medicínu
nespadá do tohoto oboru

já se spoustou metod které se uvádějí pod pojmem alter.medicína vůbec nesouhlasím a to co se dnes prezentuje jako alternativní medicína je prostě výmysl

to je naprosto seriozní věda,která je mnohem složitější než to co studuješ ty!!!

tedy ty vůbec nemáš ponětí co si máš vůbec představit pod tímto pojmem

je to ucelená řada různých postupů,ale v komlexu.
některé části z alternativní medicíny používá i ta tvoje věda,některé ta současná alter.medicína,ale jsoe to jenom sřípky jedné mozajky a když jeden sřípek vyndáš většinou z toho vznikne paskvil a velké nedorozumění

hliněné nohy - žádný argument konkrétní základ,tedy blábol

homeopatie,jsou léky které schvaluje szu jako léčivo
homeopatické studie dokazují účinky u malých dětí-neexistuje placebo efekt

léčitelé-psychotronici na všcht existovala vědecká laboratoř,která dokazovala působení bioenergie na živé tkáně

takovýchto experimentálních laboratoří je po světě spousty,kteří dokazují skutečnost,že lze energií ovlinit růst rostlin,urychlit zrání semen...

ostatní co uvádíš neznám

ale princip je založený na úplně něčem jiném,na tom ,že člověk je nedělitelnou součástí přírody.a od toho pramení léčba,kterou ty vůbec neznáš,protože jsi ji neuved a nebo nevíš,že to patří do alternativní medicíny

odpověd jsem ti už psal,když jsi idiot,který si pořádně nepřečte co píšu....tak šmudlo hledej,nevím proč bych se měl opakovat
odpověd najdeš v mých odpovědích-logické ne

1. normální argumentace = korektní argumentace, jasné důkazy. Argumentace nejsi schopen ty.

2. Stojí na hliněných nohách metafyzických a pseudofilozofických spekulací. Příklady:
- homeopatie - idealistický metafyzický základ; mělo by být empiricky testovatelné, nicméně po opakovaných selháních v testování se někteří zastánci uchýlili k tomu, že možnost testování popírají (kupodivu to řadě fanoušků nevadí - když jim homeopat vlastně posílá vzkaz - nepoznám, jestli se váš stav nějak zlepšil)
- léčitelé - mysticko-magický základ, taktéž se nepodažilo zastáncům prokázat, že by byli lepší než nic. Někteří se s tím "vyrovnali" ad hoc tvrzením, že přítomnost, nebo dokonce sama existence, skeptika znemožňuje léčení - tím se ovšem dostali mimo logiku (jde totiž o logický klam)
- EAV - kombinace starověké mystiky a zbožštění neznalosti techniky - bylo opakovaně testováno a selhalo.
- Zapper - pseudovědecké blábolení
- Wheldonův protokol - ukázka idiocie Wheldona. Z toho, že např. 80% pacientů z Alzheimerovou chorobou má pozitivní protilátky IgG proti chlamydiím "usoudil", že příčinou AN jsou chlamydie. Zcela ignoroval fakt, že ve stejně staré skupině zdravých lidí má také 80% lidí pozitivní protilátky...

ad ekrazit
stále jsi nebyl schopem vysvětlit, proč nelze léčit akutní zánět slepého střeva ekrazitem, takovým způsobem, který by zároveň s ekrazitem neodmítl i EPAM :D

to 3. 1. 2009 21:31:49
Pravděpodobně narážíš na "slavný" Wheldonův protokol. Modelový příklad toho, jak "geniálně" uvažují alternativci (Wheldon je totiž doménou "vědecky se tvářících" alternativců) - nesmyslná východiska, nepotrvzené výsledky, ohrožení života i zdraví pacienta.

to 3. 1. 2009 21:34:43
A ještě dodej, že mi odstávají uši. Již po první větě jsem dospěl k závěru, že když se rozdávala inteligence, asi jsi zrovna chyběla. Jen tak mimochodem, jak je možné, že když je přírodní medicína tak účinná, tak se na "každé prdnutí" neumírá až v posledních desetiletích? A ano - imho máš psychický problém - ale hloupost, manipulovatelnost a fanatizmus nejsou choroby.

to Hemenex
ad motivace - ano, jde o život ohrožující nesmysl. Ostatně, existuje snad jediný důvod, proč bych nemohl představovat alespoň občas protiváhů prodejcům předraženého hnoje a jejich lžím?

ad humanitní vzdělání - Kde jsem psal, že mám něco proti skutečným společenským vědám? Nebo ti snad vadí, že se nestydím napsat, že postmodernizmus je nesmyslné blábolení, fenomenologie je pochybné metafyzické blouznění mimo logiku a absolventi většiny humanitních oborů jsou na trhu práce nadbyteční (nemají ani praktické vzdělání jako např. technici ani nejsou cvičeni v přesném a tvořivém myšlení jako matematici, fyzici, logici (FF UK) nebo analytičtí filozofové (FF ZČU)).

to 3. 1. 2009 22:25:33
ad imunolog - pokud máš problém pochopit čtený text, je to smutné, ale já nehodlm suplovat tvé nedostatky z prvního stupně základní školy.
ad nic nového - tonzilektomie, imunostimulace, autovakcíny,... V zásadě je celá řada skutečných alternativ, které může doporučit odborník z ORL nebo imunologie (a které nemusí být z celé řady důvodů vhodné). Nadáváš pouze vlastní neznalosti, jsi směšný hlupák.
ad tvoje nabídka - nabízíš něco, co pomohlo tisícům. Stačilo by něco, co pomohlo desítkám nemocných (tedy klinickou studii); ovšem prokazatelně a ne vylhaným davům.

to 3. 1. 2009 22:33:02
Obávám se, že CAM rozumím až moc dobře, dokonce víc než většina dealerů. Jenže také rozumím v potřebné míře některým dalším věcem (logika včetně teorie argumentace, epistemologie, statistika, metodologie vědy, medicína,..) a tak jasně vidím, co jste za bandu podvodníků - vpodstatě se snažíte vyhnout jen jedné věci - věrohodnému důkazu :D

to 3. 1. 2009 22:42:30
prázdné tlachání vztekajícího se podvodníka, který se je snaží zamaskovat to, že je nejen podvodník, ale i mimořádný hlupák. Ostatně, zrovna do tak průhledného podvodu, jakým EPAM je, by se nikdo, kdo má alespoň špetku svědomí a alespoň průměrnou inteligenci, nepustil...

A když už jsme u toho, stále jsi nebyl schopem vysvětlit, proč nelze léčit akutní zánět slepého střeva ekrazitem, takovým způsobem, který by zároveň s ekrazitem neodmítl i EPAM :D

formole,takových otázek tady na sebe máš a ty se flákáš s psaním práce...tam jsi zcela určitě na vlně zkoušejících ,,vědců"...tak to je zcela jistě brnkačka a obhajoba bude to samé,protože zkoušející metodologové budou chrochtat blažeností,že mezi sebe mohou přijmout další ovečku,která bude bečet jak ,,vědci" pískají,a nebo idiota z ,,vědecké" obce,který udělá cokoliv aby se jim zalíbyl???

soudruh formol je asi zabraný do disertační práce....
přeji ti aby ses dostal ty nebo blízký do skutečného problému,nad kterým tvá medicína bude lomit rukama
tak teprve potom snad změkneš a uvědomíš si mnoho věcí a zjistíš o čem opravdu život je
zatím žiješ v bezcených cetkách teorii,experimentů,metodologií,argumentů,ale nikde známka života, žádného citu,který by doktor měl mít jako hlavní nadání,pokud tam není cit otevřenost,přístupnost,tak všechny ty tvoje vědomosti jsou pouhou hromadou sraček,které lidem jenom ublíží....

to jsme již z formelem řešili,vzhledem k tomu,že nahání tituly,tak je zřejmé,si dokazuje své ego!!!!
protože alternativní medicíně vůbec nerozumí ani po teoretické stránce a napadá ji jenom proto,že ho štve že funguje a lidé ji používají i když to jeho mozek není schopen brát
co se týká humanitních směrů,tak ty nejsou založeny na přímé metodologii a důkazech na kterých si formol tak ujíždí

formole a ty si myslíš,že mia nedošla za imunologem? že ji léčí několik let aniž by jí udělali testy na imunitu?
a zde je tvůj kámen úrazu,krom toho že mie doporučíš dojít za imunologem,nebo doporučíš podle výsledků antibiotika,která nezabírají jsi s celou tvou slavným zdravotnictvým v prdeli!!!!
nevíte si rady a pak již jenom střílíte a dávkujete nová a nová antibiotika,které současně ničí organismus,střevní mikrofloru,imunitu
na střevní mikrofloru dopručíš další prášky,který zase ničí ledviny či žaludek a tak to jede dál

nic nového jenom chemie,která nezabírá,ale po čase nemocný se dostává do zoufalé situace

já nabízím něco,co pomohlo tisícům lidí,bez vedlejších účinků
dále nabízím akupresuru bodů na imunitu,
dále se dá použít akupunktura,která funguje tisíce let
dále mohu doporučit automasáž doktorky alakájevy
kloktání silnými atibiotickými přírodními léky bez vedlejších účinků,jako je propolis,myrtha,týtrý silice kombinovaná s jedlovou tinkturou
dále může využít působení bienergetiky....

Formole, zajímaly by mě 2 věci: Za prvé tvoje motivace k boji proti alternativní medicíně prostřednictvím serveru doktorka - jde ti skutečně o život a zdraví těch, kdo jí věří, nebo o honění vlastního ega? A za druhé, co máš proti humanitnímu vzdělání?