HOMO SAPIENS (MÍT NEBO BÝT?) aneb přežijeme?

Smysly

Prosim ty co mají jakoukoliv zkušenost s tzv. adopcí na dálku, aby přispěli do fóra Adopce na dálku v sekci Rodina a děti.

Ale snad Kokrouči- děti si to nezaslouží ne?Věřím na nevinné děti.

Myslím si podobné jako Kokrouč..... i když s ním bych možná přežít chtěla.. (což je trochu od věci, já vím)

Rok posilování moci 2005 AmerikaAmerice věnuji samostatnou kapitolku, protože je to země, kde trendy často vznikají.Uplynulý rok proběhl relativně klidně, co se týče hrozeb z Ameriky. Byl to rok konsolidace sil a upevňování moci. Bushově klice se v tomto období podařilo nejen "vyhrát" volby, ale také vystrkat od žlabu všechny umírněné a jakž takž přijatelné politiky a nyní dosazuje na všechna klíčová místa nohsledy z vlastního vrhu. Relativně slušného Colina Powella nahrazuje na ministerstvu zahraničí dračice Condoleezza Rice - to je jen špička ledovce. Došlo k výměně množství lidí na klíčových pozicích v CIA, ministerstvu pro vnitřní bezpečnost, v Pentagonu. Většinou odcházejí ti umírněnější a přicházejí ti horší.Skutečnost, že v uplynulém roce Amerika nezaútočila na žádnou zemi, by nás neměla uspávat. Neudělala to proto, že by měla dost své expanzivní politiky, důvody byly prozaičtější: Armáda nestíhá, je příliš vytížena v Iráku a Afghánistánu a peněz se nedostává.Koncem roku odchází jedna z nejhorších figur Bushova týmu, John Ashcroft, architekt Patriot Act, zastánce tvrdé ruky a režimu Velkého bratra a maximálního utajení všeho, co vláda dělá. Ale neradujme se. Na jeho místo přichází figura zřejmě ještě mnohem horší. Poradce Bílého domu Alberto Gonzales, muž, který vypracoval "odborný" právnický rozbor mučení vězňů, autor tvrzení, že Ženevské konvence o lidských právech jsou zastaralé a Amerika jimi není vázána. Předpokládá se, že je rovněž jedním z těch, kteří systematické mučení autorizovali. Amerika staví na Kubě další koncentrační tábor.Fašizace Ameriky se dokončuje.Lidská práva"A která lidská práva myslíte, paní Müllerová? Já znám dvojí: práva většiny a práva menšiny." Tak by se asi zeptal Švejk. V uplynulém roce pokračoval trend drastického omezování lidských práv většin a posilování práv menšin. Není nadsázkou prohlášení, že dnes žije západní společnost pod terorem menšin. Grandiózních úspěchů dosahují ve všech státech západní demokracie homosexuálové a lesbičky. Každý, kdo se odváží proti jejich zviditelňování se (průvodům) a touze po moci protestovat, je označkován a ukřičen. S sebou pak dotyčný nese cejch xenofoba. Zatímco tato úchylka je nejen tolerována, ale doslova in, jiná úchylka, ačkoliv z pohledu psychiatrů stejně neovlivnitelná, je naopak pronásledována ohněm a mečem, a v jejím jménu jsou nejen ničeny lidské existence, ale také zaváděny nové drakonické šmírovací zákony. Mám na mysli hon na pedofily.Hon na čarodějniceHon na pedofilyCo na tom, že psychiatři považují tuto úchylku za stejně vrozenou, jako je homosexualita? Co na tom, že samotné slovo ztratilo svůj původní význam (=láska k dětem) a stalo se něčím nesmírně nebezpečným, hnusným? Nikdo dnes neuzná fakt, že pedofil by dítěti nejspíše neublížil, pokud by nemusel. Z pedofilů se rekrutují nejschopnější učitelé, vychovatelé, nejoddanější vedoucí mladých. A také se neříká, že jen málokterý pedofil touží po skutečném fyzickém styku s dítětem. Stačí jim, když můžou mezi dětmi být, chovat je na klíně, povídat si s nimi. To, že několik takových případů bylo, zdaleka neznamená, že jsou normou. Zkrátka tam, kde jedna skupina uchylů má všechna práva, nemá jiná skupina uchylů ani právo na život.Sledoval jsem nedávno v televizi na náboženském kanále pořad, kde vyzvedávali a chválili aktivitu starosty jednoho malého města v Ontáriu. Jméno města i starosty jsem zapomněl, ale šlo tam o to, že dotyčný starosta se rozhodl jednat na vlastní pěst poté, co sdělovací prostředky uvedly, že dopadený zločinec údajně těsně před vraždou si prohlížel dětskou pornografii. Starosta vydal zákon platný v rámci města, ve kterém nařizoval poskytovatelům internetových služeb, že musí filtrovat přístup na internet pro své klienty. Že zkrátka musí zablokovat stránky s dětskou pornografií, kterých je prý na internetu stovky tisíc. Které to jsou a kde, už starosta neuvedl. Business s dětskou pornografií prý dosahuje obratu tří miliard dolarů ročně, tvrdil. Zákon vzbudil pozornost dalších starostů jiných obcí a dokonce i zákonodárců v Ottawě, kteří uvažují o podobném zákonu na federální úrovni. Nikdo se pochopitelně neptá, kdo bude rozhodovat, co můžeme a nesmíme vidět, a na základě jakého klíče.Už jsem tady psal, že najít stránky s dětskou pornografií je velice těžké, a že jsem za deset let, co na internetu trávám, nenašel ani jedinou. Pod pláštíkem boje proto pedofilům jsou zřetelné jasné snahy o zavedení cenzury internetu. Hon na kuřákyse poslední roky stupňuje. Mimo neustálé drastické zvyšování ceny tabákových výrobků nemine týdne, aby některý stát světa neomezil kouření tu zde, tu onde. Vše se děje ve jménu zdraví lidu - samozřejmě - a neustálého zdůrazňování škodlivosti pasivního kouření. Nikdo se už dnes neodváží připomenout, že de facto dosud nebyl předložen žádný důkaz škodlivosti pasivního kouření. Psal jsem o tom také, (viz předchozí odkaz), ve stručnosti opakuji: O zařazení pasivního kouření mezi faktory škodící lidskému zdraví se pokusila v roce 1993 americká EPA, která zpracovala desítky předchozích studií do jediné zprávy. Počínala si ovšem tak, že přejímala pouze studie dokazující škodlivost a přehlížela studie prokazující neškodnost. V následném soudním sporu v roce 1998 jí byla navíc prokázána manipulace se statistickými metodami. EPA byla soudním rozhodnutím přinucena vyjmout ze své zprávy prvních šest kapitol - právě ty, kde tvrdí, že pasivní kouření škodí zdraví. O patnáct let později se tyto kapitoly běžně uvádějí všude tam, kde politikové zavádějí nové protikuřácké zákony. Cituje se z nich jako z evangelií a nikdo, opakuji nikdo to nezpochybní. Dokonce ani sami kuřáci a kuřácké firmy.Šokující na tom všem je globálnost protikuřáckého tažení. Zdá se, jakoby všichni politikové byli doslova ovládáni z jednoho centra jedním loutkářem. Na pokrytectví a obojakost politiků v této oblasti nikdo neupozorní. Nikdo nepoloží otázku, jde-li politikům tak příliš velmi o zdraví obyčejných lidí, proč nevyvíjejí aktivity i v jiných oblastech, často mnohem škodlivějších: geneticky modifikované produkty, smog, devastace životního prostředí, apod. Našla by se jich celá řada. A žádného politika na celém světě ještě nenapadlo, že zdraví národa se dá zvýšit i jinak, především tedy pravidelným cvičením, a že by nebylo na škodu prosadit tělesné cvičení jako povinné předměty na středních a vysokých školách, jak to bývalo za bolševika, že by rovněž bylo silným motivačním prvkem pro obyčejné lidi, kdyby návštěvy tělocvičen a fitnes klubů byly odečitatelné z daní. A že by investice na tomto poli přinesla mnohem lepší výsledky než boj proti kuřákům.Už teď vím, že mě napadnete za (jak to sami nazvete) "podporu kuřáků a pedofilů", v lehčím případě z toho, že to není důležité, v horším případě mě obviníte ze stejných zločinů. Ale ono to důležité je. Jsou to kamínky, které skládají mozaiku našich životů. Ty hony jsou zástupným problémem. Jde o něco jiného. Systém si ladí formu k daleko divočejším honům v budoucnosti. Zkouší, co funguje a co ne. Dnes jsou na tapetě kuřáci, zítra to budou třeba holohlaví. A pozítři všichni, kteří nějak nebudou zapadat do jednotného globálního typu nového člověka.FeminismusJedna pozitivní zpráva: Feministky se zdají ustupovat ze zájmů masmédií. Ubylo nenávistných článků vůči mužům - alespoň zde, v Severní Americe. Ale to nemusí nutně znamenat, že společnost prohlédla a odhalila je. Kdepak. Zákony, které si feministky prosadily, zůstávají v platnosti, pozice, které vydobyly, si i nadále drží. Pouze zřejmě ubylo skutečných mužů. Zkrátka, není už koho žalovat. Chlapi se chovají stále méně chlapsky. Svoboda projevuPolitikové objevili zákon trvalé mociIronicky vzato, svobodu projevu máme. Sebekriticky přiznávám, že jsem nikdy neměl problém psát, co chci. Nikdo mě nezavřel, ani neobtěžoval. Nemyslím, že mě sledují (i když dnešní sledovací metody jsou tak dokonalé, že se to sledovaný nemá možnost dovědět), ale myslím, že o mě vědí. Zatím mi tedy dávají pokoj. To je dobře, ale nebyl bych to já, kdybych se nepodíval pod pokličku. A tam už to tak hezky nevypadá. Lze říci, že vládnoucí třída konečně dospěla. Dnes se jen málokdy zavírá za to, co lidi říkají. Můžete kritizovat politiky, pokud se neotřete o skupinu nedotknutelných, je vám to tolerováno. Už jsem o tom také psal, jen to zopakuji, protože je to trend. Zkrátka politikové přišli na to, že zavírat někoho, zakazovat mu mluvit, je problematické. Jednak je to usvědčuje z omezování svobody projevu, jednak to přispívá k tlaku uvnitř hrnce - vezmeme-li společnost jako obsah papiňáku. Jednou, dříve nebo později takový papiňák expoduje a režim, který to včas nepochopil, smete. Je mnohem bezpečnější povolit záklopku, nechat tlak klesnout (lidi vykecat) a prostě je ignorovat. Napiš o čem chceš, stejně se nic nezmění. V té záplavě informací zapadne tvoje kázání jako kámen do studny. Lidi dávno ztratili schopnost rozlišovat pravdu od lží. Toto je nesmírně nebezpečný trend. Režim, který umožní lidem se vykecat, aniž by to mělo na něco vliv, totiž bude vládnout věčně. Není nic, co by jej mohlo svrhnout. Žádná odhalená pravda, žádná zjevená špinavost jeho sluhů se jej nedotkne. Politikové konečně objevili zákon trvalé moci. Nač zavírat těch několik lidí, za to, že říkají pravdu, když mnohem účinnější je naučit ten zbytek, aby je přestalo vnímat. Souvisí to s následujícím trendem, který lze nazvatDebilizace společnostiTento trend začal po druhé světové válce postupnou demontáží výuky ve školách a pokračuje do dnešních dnů závratným tempem. Jakmile do středního věku dospěly prvé generac

Nepřežijeme, jsem o tom vnitřně pevně přesvědčený, nemáme šanci a je to dobře. Zasloužíme si to, všichni, úplně všichni, bez jediné výjimky, o tom jsem přesvědčený úplně stejně.

Ahoj,v mezidobí jsem našla první část toho článku o člověku "moudrém", co jsem na začátek dala, takže zde je:HOMO SAPIENS Ing. Jiří ŠírPokud budeme pohlížet na člověka jako na živočišný druh a zkoumat jeho chování, zjistíme že se v principech chová naprosto stejně, jako se chová jakýkoliv jiný živočišný druh. Bojuje o přežití v prostředí ve kterém žije. A je jedno jestli se jedná o člena primitivního domorodého kmene někde v amazonském či indonéském pralese bojujícím s jeho nástrahami nebo o příslušníka civilizovaného národa bojujícího o přežití v dopravní zácpě. Ano, i třeba kus dálnice nebo panelový dům jsou biotopem v principu stejně přirozeným, jako například termitiště nebo bobří hrad. Podobně jako každý druh v přírodě i člověk pracuje na svém zdokonalování. Býložravci zdokonalují svoji obranu proti predátorům, ať již v podobě rychlejších nohou, pevnějších krunýřů, ostnů nebo vhodnějšího ochranného zbarvení. Predátoři zdokonalují své

Tzv.

Teď ukazovali v TV alespoň jeden maličký ostrůvek, kde prý lidé ještě znali moudrost předků, tudíž poznali kdy je nutno utéct na kopec a zachránili se. Jak prosté se někdy zdají být ty úplně nejdůležitější věci.Jinde zas - pohled na CIVILIZOVANÉHO (a třeba i vzdělaného) bílého turistu, jenž se dál opaluje a koupe poblíž okolního chaosu ... co na tom, že občas pluje okolo mrtvola.Omlouvám se - ale musela jsem si asi někde trochu ulevit z těch záběrů.Já vím, že se tato témata objevují i jinde, zaplaťpánbůh, jen ať se objevují čím dál tím víc a ať je to míněno vážně, je to moc a moc třeba.Etc ... ano, vím ... a jak je někdy těžké a jak to někdy trvá, než to člověk rozliší, kde jde jen o divadlo- oni si to neuvědomují, oni to subjektivně myslím neví, oni nic jiného neznají. Anejet=Jozefína

A budou další tsunami... Asi nutná "probouzení"... i těch, kteří jsou schopni soucícit... když jde o spektákl, ba "hroutit se"... Což by mohli v každé vteřině, ale v mezičase oněch spektakulárních tragédií žijí spokojeným životem globálního superkonzumenta (až mám někdy pocit, že tyto tragédie konzumují jako vítanou příležitost k prožitku své dobroty)...Každý den umírají tisíce a tisíce lidských bytostí, doslova chcípají bídou, hladem, žízní, nemocemi,(nikoli po atraktivním životě, po trýznivém nebo apatickém přežívání) zbaveni téměř všeho... na planetě, jež jim patří rovným dílem jako všem, jenže je brakována a ničena v rámci "rozvoje" toliko nemnohých. Jde skutečně o zásadní volbu poměru mezi mít a být... Bez falešných licitací...

Jo jo, naprostý souhlas, Anejet. Trochu víc pokory a méně siláctví by nám slušelo. Píšeme si o tom i v jiných tématech...

Když jsem sem dávala tento článek, nečekala jsem Tsunami.Tak teď mne jen napadlo k tomu dodat:Povšimli jste si, že při té katastrofě nehynula zvěř? Že včas "vzala do zaječích"? Oč je na tom v něčem lépe než my "moudří".A to ani nemluvím o tom, že když né intuice či instinkty ... mohlo pomoci alespoň včasné předání informací do dalších ohrožených míst, když už ty informace měl i člověk. Smutný stav lidstva.

Milí lidé,mám ráda zvěř všeho druhu a osobně si nemyslím, že by člověk byl zas tak o moc víc než zvíře a už vůbec si nemyslím, že by si člověk (až na bohužel nepříliš početné výjimky)zasloužil přívlastek moudrý. A tak asi pochopíte, že mne zaujal článek, jenž jsem náhodně objevila v letošní Výroční zprávě plzeňské ZOO. Chci se o něj podělit a zároveň vyzvat vás - všechny milé a o moudrost usilující lidičky - k předvánočnímu zamyšlení a třeba i k diskuzi nad jeho obsahem.Zde je: Homo sapiens II (Mít nebo být?)Ing. Jiří ŠírPřed dvěma roky jsem na stránkách Výroční zprávy publikoval několik svých úvah nad místem člověka (prý) moudrého v přírodě, nad motivy jeho (prý) uvědomovaného chování a nad možnými následky takového chování. Článek byl ukončen nadsázkou, že vlastně nemusí být na naší planetě dostatek stromů pro všechny, kdybychom chtěli vyhlásit akci