Krátkozrakost - vyléčení

Máme na to stejný názor....a jo to mi přijde jako že tím začnou lidi vidět jako ty,lépe řečeno věří samovolně tak že jim to nepřijde divné a obraz se jakoby ustálí ,a ty vlastně vidíš jako oni(protože oni už vidí že vidíš)navíc není znát že by to tak nebylo,dr,by se jen sám divil jestli není cvok šup 4dpt fuč,kdyby nevěřil tomu co sám naměřil a ještě naměřil po sobě:-))),avšak v té oné věci,jinak sám má každý svůj názor a nemá smysl mu ho brát tj.subjektivně,omlouvám se trochu to říkám napřeskáčku,ale já bych to asi jinak hned zapomněla:-)

Gru fakt žasnu...Díky ;-)

mě se oko po čase změnilo...Je zvláštní, že ti doktoři, erudovaní vědi, po takovém "zázraku" ani nepátrají!
Na můj zrak mají hodně vliv i výkyvy nálad, únava. Čím horší, tím se mi hůř zaostřuje.

Gru fakt žasnu skvělééé:-))

no pokud souhlasíš alespoň...Máme na to stejný názor. Člověka krapet někdo či něco vytočí. Důležitý je, že kopeme za stejnou věc ;-)

.. zajímavé by bylo, pokud...mě se oko po čase změnilo prostě se to naměřilo doktorem a ani nic neříkal vlastně jen nó tak už vidíte tak můžete jít,a je dobře že jsem mu neříkalaůa vy se ani nedivíte?naměřil jste mi docela pěkné dpt a není vám to divné,že jsou téměř pryč?"ne neřekla,tím bych si je nahodila totiž nazpátek,zpochybnila bych to co jsem dokázala sama před sebou a v tom je ten "trik" prohlédnutí:-)

To "6+", Vás aso nejvíc bude zajímat bod 5.

Nevypadalo to tak.
Ok, jsme...no pokud souhlasíš alespoň v něčem se mnou tak jo,já s tebou souhlas mám :-) to je ono každý dost bez přemýšlení co tím chtěl básník říci naseká ihned odpověď a pak je z toho mýlka a taky dohady,možná se jen špatně i vyjadřujeme...to je do éteru Gru ne jen tobě:-)

.. zajímavé by bylo, pokud...Zdravím "6+", říká Vám něco GLOBÁLNÍ VESNICE? To je něco pro Vás, když máte tak rád ty průměry.
Je to situace, kdy by se celej svět nacpal do jedné vesnice se 100 obyvateli. A víte, jak by to tam vypadalo? Asi následovně:
1. Žilo by v ní: 57 Asiatů, 21 Evropanů, 6 Severoameričanů, 7 Jihoameričanů, 8 Afričanů, 1 obyvatel z Tichomoří?
2. Lidé by mluvili těmito jazyky: 17 mandarínskou čínštinou, 9 anglicky,8 hindsky/urdu, 6 španělsky, 6 rusky, 4 arabsky. Seznam zahrnuje mateřské jazyky pouze poloviny vesnice. Zbývající polovina by mluvila: bengálsky, portugalsky, indonésky, japonsky, paňdžábsky, německy, francouzsky a dalšími jazyky.
3. 80 by bylo jiných než bílých.
4. 52 žen, 48 mužů.
5. Třetina obyvatel by byly děti, 67 dospělých, pouze 6 obyvatel by bylo starších 65 let. Z toho by byl jeden blízko zrodu a jeden blízko smrti.
6. 89 by bylo heterosexuálů, 11 homosexuálů.
7. 70 by bylo jiného náboženství než křesťanského.
8. Z dospělých by byla třetina negramotná (20).
9. 70 lidí by nemělo vyhovující bydlení. 17 lidí by nemělo domov.
10. 50 by jich umíralo hlady.
11. 20 lidí by vlastnilo 90% světového majetku, z toho 6 lidí by vlastnilo 60% celkového bohatství.
12. 20 lidí ze sta by vlastnilo více než jednu televizi.
13. 7 lidí by vlastnilo více než jeden automobil.
14. 1 by vlastnil počítač.
15. 1 by měl vysokoškolské vzdělání.

20 lidí by mělo doma více než jednu televizi, přičemž oněch dvacet je první generací, která by mohla odstranit chudobu pomocí pouhých 0,2 procenta svého majetku. Pokud jste právě teď doma a díváte se na televizi, vy byste mohli být jeden z nich.

jak to myslíš?jsem s tebou...Nevypadalo to tak.
Ok, jsme na stejné lodi.

.. zajímavé by bylo, pokud někde existuje skutečně odborně vedený pokus, kdy by se objektivní metodu měření dalo prokázat, že se oko dlouhodobě mění, jinak je to založené jen na víře
ovšem studium průměru, mediánu atd. je velmi užitečné, pak by totiž čtenářce, co tak nemá ráda statistiku, bylo jasné, že v ČR cca 70 procent či více lidí nedosahuje průměrného platu...a to že ona nezná lidí s průměrným platem neznamená vůbec nic..jen to, že takové nezná...

Pláčeš na špatném hrobě!jak to myslíš?jsem s tebou zajedno myslím,ale teď nevím co tím mělo být řečeno:-(

Michale trvalo midost let,než jsem si připustila to co tu tvrdíma odehnala to co tvrdíš ty,také jsem chodila po doktorech,a nemám jim za zlé,že si klepali na čelo(já také nepochopím co ještě nevím a něco jiného než jsem se celý život učila v jiných věcech dokud za něčím jiným=názorem nepůjdu),ale našli se ti,kteří čekali jak dopadnu se samouzdravením,ke kterému jsem přešla a řekla jim to,také jsem neříkala vy jste blbí,a svěřila jen těm co mě naoko podpořili,abys něco získal,musíš ignorovat"to vám nemůže vyjít" ale jít dál,
oni mají své oči a nepotřebují mě podporovat,a prostě by se toho chytli až kdybych přišla zdravá-ale já jdu jen k těm co se nevysmáli a přiznali že úplně nevěřili,ale nevyloučili to.Se vším se nemusíš prezentovat všude,jako když se ti náhodou podaří něco sestrojit pro vnoučka(to je příklad:-) budeš to dělat pro něj z lásky a nemusíš hned letět patentovat novou věc,ale rád tp předáš sousedovi,který o to stojí.odpověď na to co skutečně chceš je dost blízko,a netrvá to vždy pár dní a nebo měsíců,jak kdo,sama jsem to zvádala pár let,ale vidět to jinak někdy stojí za to:-)

bravo tobě to dobře...Díky :-)

a ještě prosím:-)...Pláčeš na špatném hrobě!

Musím se přidat: to, že...bravo tobě to dobře zapaluje :-) díky

Tome, díky za podporu!a ještě prosím:-) rozumíš všemu??nasedneš snad do auta až po přečtení všech studií,že to funguje?no jistě řekneš si všichni jezdí,musíto fungovat...ano ale taky se může porouchat,že?a stejné je to s tebou ty jsi jako automobil a tvá duše řídí,ale i mozek musí mít řidičák,jestli dojedeš je na tobě:-)
Možná ti to připadá tupé,ale už nevím jak ti to obrazně vysvětlit,a oči jsou totiž taky o obrazu a odrazu ...

@David
Me by zajimaly ty...Dokud budeš hledat důkazy studie a potvrzení že by to šlo natáhnout-tvé oči,mozek,mysl..vše bude čekat "na rozkaz-natáhnout" dokud tu studii nenajdeš,tak si to nastavuješ sám(dokud mi nedají studii nevěřím=tedy nemohu se natáhnout)
Ty sám si dáváš hranice kam až to může zajít,apod.
Je zajímavé,že než abys věřil více člověku,který se trápil mnoha dpt deset let a podařilo se mu je eliminovat na min,že může fungovat bez brýlí,než člověku doktorovi,který vidí jako rys a hledá důkazy o tom,že vidět NE-jde ačkoli o tom ví na vlastní kůži prdlajs.Ale někdo holt o "lázních věčně čte a hledá pro a proti" a jiný tam "rovnou jede".Buď chceš něco prožít a cestu projít nebo hledat dokola co možná nikdy nepřijde-sám totiž nevíš co čekáš za odpověď(studii) a stát na místě.Držím palečky,ty 2dpt nejsou moc,velmi se divím,že nad tím víc nepřemýšlíš,za to vkládáš dost energie do toho oponování.Znám lidi co to stáhli a měli o půl dpt víc i čtvrt míň,i když to měření..pamatuji doby kdy mi dva doktoři a jeden optik sdělily dost rozdílné dpt.A to jich bylo mnohem víc:-) už není:-)
Komplexní to je,snad tvá noha je nezávisle fungující na zbytku těla?víš co vše se hne a ovlivňuje jen když s ní pohneš??

ne Bates oko...Musím se přidat: to, že proto neexistují důkazy není "důkazem" toho, že to není možné. Např. Když Kolumbova loď připlouvala k Americe, domorodí obyvatelé ji neviděli, ač byla na obzoru patrná. Neviděli ji, neboť se s něčím takovým nikdy nesetkali. Až si jí někdo všiml a ukázal na ni, najednou ji viděli všichni. (viz. Kvantová fyzika)

Apropo, pokud by nějaký vědec objevil něco na opravení (když nemohu použít slovo "vyléčení") zraku - jako třeba soustavu cviků atd., myslíš že by ho optici apod. "nepohřbili". Vždyť je to velkej byznys.

On totiž průměr není...a ty svědčíš o tom,že plácáš mimo téma,páté přes deváté,trapné