Krvacive prujmy v Nemecku

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/235448-a-zase-znova-za-krvacivymi-prujmy-nejsou-nemecke-zeleninove-vyhonky.html

A já stále nechápu , proč...Oblíbené konspirační teorie se zase objevily... je nutné vzít v úvahu, že všechny komponenty nové baktérie pocházejí z čeledi Enterobacteriaceae, čili přítomnost shigatoxinu nebo geny salmonel není nic, co by nemohlo vzniknout "přírodní" cestou. Kdyby někdo chtěl udělat problémy, tak by stačilo vyvinout tyfovou salmonelu s rezistencí na všechna ATB., což by znamenalo během pár let smrt tak kolem 20% obyvatelstva. Žádný terorista by neřešil baktérii, jejíž přenos mezi lidmi je nejistý a která je primárně zvířecí. Nakonec se najde zdroj téměř jistě v hovězím hnoji. To, že byly kontaminovány fazolové výhonky, zřejmě souvisí s nevhodným hnojením. I když příčina by mohla být i v kontaminaci myším nebo potkaním trusem. Ale myslím si, že přesné zjištění nebude. Výrobce se to bude snažit zamést pod koberec a hnojení nebo myši ve výrobně nebude chtít přiznat z důvodu obavy z vysoké pokuty.

Omyl z nepochopení.
V...A já stále nechápu , proč by měla mít tato epidemie dopad na sektor biologicky pěstovaných potravin, když dodnes se neví s přesností, odkud pochází původce a i kdyby to bylo z nějaké biopotraviny, tak v minulosi bylo mnoho infekcí z potravin, které nebyly bio.

Navíc na biopotravinách lidstvo přežilo tisíciletí, až v posledním století se používaly zcela běžně chemická hnojiva, růstové hormony, různé pesticidy, přídavné látky jako barviva, příchutě, meulgátory - a o škodlivosti těchto látek je mnoho studií. Jen pesticidy způsobily mnohozdokumentovaných onemocnění či dokonce úmrtí. A to, co je pěstováno tradičně bez těchto přísad je nazýváno biopotravinou - není to nic experimentálního, ale naopak tradičního - jsou to potraviny, jaké lidstvo znalo odnepaměti.

Tak nevím, proč dnes zkoušet další experiment - GM potraviny - kdy do nás mohou být přeneseny dokonce rozličné zvířecí geny a z toho plynoucí choroby.

Bod 10 nechápu a nahrává...Omyl z nepochopení.
V žádném případě nehodnotím průmysl biopotravin.
Pouze konstatuji fakt, že tato aféra bude mít (a dokonce už má) dopad na sektor biologicky pěstovaným potravin.
Je zde totiž vysoké nebezpečí výskytu patogenních organismů v používaných (organických) hnojivech. Jejich přenos na pěstované rostliny se dá jen těžko vyloučit. Toto je nebezpečí, které si nejen kruhy odborné začínají, právě pod vlivem maléru s novou mutací E.coli, plně uvědomovat.
To jsou prosím fakta.
To další je má úvaha:
GM potraviny; právě ty na sebe přitáhly velkou část pozornosti, a proto mohl být přehlédnut problém zásadnější; totiž mnohem vážnější nebezpečí přenosu potenciálně smrtících patogenů obsažených a přežívajících ve zvířecích (i lidských!) exkrementech. Srovnání tohoto nebezpečí s ryze hypotetickou škodlivostí GM potravin je nasnadě.
Opět tu nehodnotím, a tím spíše nepropaguji, jakékoliv GM potraviny. Jsou zmíněny pouze pro srovnání. Jde zde především o posouzení rizika infekce nebezpečnými patogeny.

A ještě drobný dodatek; vše tu jde velice rychle:

Bakterie "německé infekce" jsou zřejmě velmi rezistentní vůči řadě antibiotik. Přesto jsou taková antibiotika, která zde účinná jsou. Jenomže i jejich nasazení se nejnověji ukazuje jako problematické. Vše totiž nasvědčuje tomu, že patogenní E.coli ve stresu z účinků antibiotik začnou produkovat ještě více shigatoxinů, než bez nasazení antibiotik, což pro pacienty není příliš dobrá zpráva.
Takže zatím to vypadá, že pouze výše zmíněný Eculizumab přináší dobré výsledky v léčbě.

Pravá příčina nákazy se...prosim te proc ? ze by novy zpusob regulace prelidnenosti planety ?

Enterohemoragická E.coli:...Bod 10 nechápu a nahrává všem konspiračním teoriím - proč by se mělo brojit proti biopotravinám, když to nebylo v biookurkách a jestli to bylo v těch klíčkách, tak díky nějakému bacilonosiči, který mohl pracovat kdekoliv a nakazit cokoliv - kde je psáno, že ty klíčky byly bio a ne třeba GM?...proč se to dává do souvislosti s biozemědělstvím, pokud ho nechce pouze někdo pošpinit či úplně zlikvidovat a protlačit nám sem geneticky mutované potraviny, ktewré prokazatelně škodí zdraví???

Lidi myslete!

Pravá příčina nákazy se nikdy neřekne,neboť se ani nemůže.

Enterohemoragická E.coli:

1) Nově přečtený genom původce infekce jej odhalil jako složitou bakteriální chiméru, původní zdroj nákazy je stále nejasný.

2) Velmi dobře zapracovaly moderní ultrarychlé sekvenátory, které přečetly kompletní DNA dotyčných bakterií za pouhé tři dny.

3) Přečtení genomu původce infekce přineslo zásadní zvrat. Původcem infekce je zcela nová a velmi zajímavá chiméra se sérotypem O104:H4, hybridní bakterie obsahující genetický materiál z několika různých zdrojů.

4) Nová chiméra má genom o délce 5,2 Mb, což je o něco víc, než u běžné E. coli. Přitom z víc jak 93% odpovídá bakteriálnímu kmeni s poetickým názvem 55989. Ten byl izolován ve Středoafrické republice roku 2002, z krvavého průjmu dospělého pacienta s AIDS.

5) Nová chiméra není enterohemoragická (EHEC), ale takzvaná enteroagregativní E. coli, zkratka jejího názvu je EAEC. Bakterie EAEC sice v průměru nejsou tak smrtící jako EHEC, ale zato vytvářejí silně lepivé povlaky ve střevech, které způsobují úporné chronické průjmy na celé měsíce.

6) Zároveň byly v genomu bakterií způsobujících "německou infekci" nalezeny kusy DNA z EHEC nesoucí shigatoxiny, odpovědné za život ohrožující hemolyticko-uremický syndrom (HUS) a navíc i několik genů rezistence vůči různým antibiotikům, včetně aminoglykosidů, makrolidů a beta-laktamů. Odborníci ve zkoumaném genomu dokonce našli fragment DNA odpovídající kusu genomu salmonely (Salmonella enterica) a také geny odpovídající DNA takzvané enterotoxikogenní E. coli (ETEC), což jsou například původci cestovatelských průjmů, konkrétně kmene O25:H4-ST131.

7) To všechno dělá z nové bakterie pěkného prevíta. V posledních dnech se u pacientů se závažným průběhem infekce projevují bolesti hlavy, poruchy řeči, epileptické záchvaty a další neurologické obtíže, což odpovídá již dříve pozorovaným účinkům shigatoxinů na nervový systém.

8) Nadějným se ukazuje výzkum specifických bakteriálních virů neboli bakteriofágů, kteří by se snad již brzy mohli stát velmi užitečnými spojenci ve válce proti nové mutaci E. coli.

9) Skvělou novinkou je, že britská firma Alexion Pharmaceuticals Inc., výrobce závratně drahého léčiva Eculizumab, které zatím zřejmě jako jediné může významně zlepšit situaci pacientům s HUS, poskytla německým lékařům svůj výrobek bezplatně, což poměrně zásadně mění situaci. Je dost pravděpodobné, že mrtvých bude tím pádem významně méně, než se čekalo.

10 ) Ovšem kolotoč kolem EHEC/ETEC zřejmě tvrdě dopadne na tolik populární biozemědělství. Ukázalo se, že organické zemědělství může být v reálném světě díky používání organických hnojiv mnohem nebezpečnější, než třeba tolik zatracované GM potraviny.
Někteří odborníci proto již delší dobu upozorňují veřejnost poblázněnou „zdravou výživou“, že i zemědělství bez chemie má svoje stinné stránky a že za jistých okolností může být i spolehlivě smrtící.

Závěr:

Před sebou tedy máme pěkně divokou zpatlaninu z genomů více či méně příbuzných enterobakterií; kombinaci, která dosud nebyla nikde nalezena.
To ale ještě automaticky neznamená, že tyhle potvory namíchali někde v teroristických laboratořích. Konečně, to už by se autoři takovým úspěchem dávno pochlubili.
Nejspíš to přeci jen bude ryze přírodní, leč intenzivně geneticky modifikovaný organismus, který se matičce přírodě prostě povedl.
Enterobakterie holt už takhle vypadají, mají velmi dynamické genomy, jejichž kusy si mezi sebou vyměňují jako na nějaké bakteriální burze. Mnohý z dnešních kmenů escherichií, shigel nebo třeba salmonel nejspíš vznikl právě tímto způsobem, metodou horizontálního přenosu DNA mezi několika bakteriálními rodiči.

Ihned vzápětí se ukazuje, že záměrem současné infekce bylo pouze zlikvidovat výrobce i spotřebitele bio zeleniny, což se elitám podporovaným střelbou masmédií povedlo v podstatě ihned po několika dnech, výsledky jsou šokující. Spotřeba zeleniny klesla o třetinu, v některých zemích až o 60%. Lidskou smečku začíná ovládat strach více, než cokoli jiného. Otevřený dopis šéfredaktorovi Reflexu.

Vážený pane Bucherte,

ve svém editorialu v Reflexu z 2. června 2011, napsaném z pozice zástupce šéfredaktora tohoto týdeníku, se dopouštíte několika mylných či nepravdivých tvrzení. Píšete, že „neblaze proslavené španělské biookurky zapříčinily smrt několika lidí a mnoho dalších přiotrávili“. Španělské biookurky jsou sice – díky článkům, jako je ten Váš – dnes skutečně neblaze proslavené, avšak žádnou smrt nezapříčinily. Již tedy toto stěžejní tvrzení Vašeho textu je smyšlenkou.

Dále píšete, že „naprosté zbožštění biopotravin v posledních letech je stejně nebezpečné jako ohlašování konce světa“. Pominu nesmyslnost Vámi zvolené paralely, nicméně Vás musím upozornit, že i v tomto tvrzení se zcela míjíte se skutečností. Biopotraviny jsou daleko od nějakého zbožštění, zejména pak od zbožštění „naprostého“.

Váš text pokračuje výrokem, že „neexistuje důkaz, že biovýrobky mění a povzbuzují zdraví člověka a zlepšují stav celého lidského těla k lepšímu“. A vzápětí dodáváte: „Ani nemůže existovat.“ Inu, nemůže-li něco existovat, není třeba se pozastavovat nad tím, že to neexistuje. Co ovšem existuje, jsou důkazy toho, že biopotraviny obsahují mnohem méně látek prokazatelně škodících lidskému zdraví a že i celý produkční systém je vůči lidskému zdraví a životnímu prostředí, na němž je lidské zdraví do značné míry závislé, příznivější. Ale i kdyby tyto důkazy neexistovaly, vyplývá to z logiky věci.

Po jistém politickém odbočení zakončujete konstatováním, že podobně jako u některých španělských biookurek ne všechno šlechtěné dobře chutná. Jistě, v tom máte pravdu. Podobně také ne každý článek v Reflexu se podaří. Někdy se autor stane obětí blamáže, někdy obětí vlastních přání, jindy obojí. A někdy také k blamáži sám přispívá. Omylem, z nevědomosti, či záměrně?

Tak jako Václav Klaus, ani já nevěřím, že by okurková hysterie vznikla spontánně. „Je to uměle vytvořený cirkus,“ řekl. Kým a proč, tuto otázku nechává otevřenou. Vy jste se, pane Bucherte, připojil k těm, kdo v šapitó vykřikují: Bojte se okurek! Zabíjejí! A jsou bio!!

Ať už to po Vás majitelé Reflexu chtěli, nebo ne, je jisté, komu jste tím posloužil.

S pozdravem

Radomil Hradil, Beroun

A ještě obálka sobotní MF DNES. Jistě, někteří lidé možná jsou závislí na biopotravinách. Ale v každém příapdě to je promile těch, tkeří jsou závislí na televizi, alkoholu, na práci, na sexu, lécích, nebo mnoha jiných oblastech a oborech. A na rozdíl od nich jsou to převážně lidé, kteří touží být zdraví, jsou to lidé, kteří přemýšlejí, jsou to lidé, kteří se řídí svými chutěmi, pocity a intuicí. Jestli se ještě vůbec v dnešním světě dá na něco spolehnout, je to zelenina a ovoce a to zejména pak ve své přírodní podobě, geneticky a chemicky neupravované. Takže už konečně - tentokrát velmi rychle - víme, o co v celé té hře šlo. V následujících týdnech a měsících přijdou další zdrcující údery na nekrytý solar lidí, na jejich animální strach o holý život. Máme se na co těšit. Ale je fajn, že zatímco milióny lidí panikaří a třese se strachy, další tisíce vidí, jak neuvěřitelně špinavou a podlou hru naši mocní rozehráli.

http://www.osud.cz/masmedia-spustila-stvavou-kampan-proti-biovyrobcum-biospotrebitelum

Tak ted se zase pise ze to...Poslední zpráva je že, to je z výhonků fazole mungo. Takže skupina prdlých vegetariánek, proto ta převaha žen 30-40 let. Ty jsou v tomto směru nejšvihlejší. Kde by třeba muže napadlo jíst výhonky munga. Já dodneška ani netušil, že něco takového existuje.

Tak ted se zase pise ze to maji z hoveziho masa tak kdovi jak to je..

Vlastně vůbec není znám...Pro většinu lidí omytá zelenina = na 1 vteřinu strčená pod vodu. V tom je ten problém.

Vlastně vůbec není znám...Taky si to tak myslim a myslim ze de do tuhyho!

Vlastně vůbec není znám primární zdroj a může to být v lecčems.Silně pochybuji,že by došlo k takovému množství případů,pokud by byl problém jen v omývání zeleniny.Nechce se mi věřit,že by tolik lidí konzumovalo neomytou zeleninu,nebo spíš by to byla ojedinělá záležitost a ne takto masivní.

opravdu se to dětem a...Proč se onen dramatický průběh infekce EHEC zatím vyskytuje převážně u dospělých žen, to fakt nevím a asi to dosud neví nikdo. Taky dosud stále nebyl prokázán primární zdroj infekce.
Kdybych to všechno dokázal vysvětlit, asi by to bylo na nobelovku. Rozhodně za to však nemohly španělské okurky, tady se němečtí kolegové pěkně sekli - ale v tom fofru není divu.

od té doby, co o tom začali psát, mě hrozně bolí břicho.

A je to nakazlivy z cloveka...Ano, přenos je velmi pravděpodobný (stejně jako u jiných typů E.coli). Fekálně (toaletní papír) znečištěné ruce mohou tyto bakterie přenést. Nakolik je nový typ (EHEC) na pokožce persistentní, to asi dosud nikdo spolehlivě neví.

korektura: Dospělé ženy jsou přeci nejodolnější část lidstva.

opravdu se to dětem a seniorům mužského pohlaví vyhne? To mi připadá velmi nepravděpodobné. Dospělé ženy jsou neodolnější část lidstva.

A je to nakazlivy z cloveka na cloveka?