kvantová homeopatie

Tak Lumíku 2, pardon, ale ten styl psaní je úplně stejný. Snad jsem tě aspoň potěšil konstatováním, že jsi inteligentní.Onen pán by reagoval asi opravdu úplně jinak.Nicméně rychlost světla není konstantní, jak se mylně domníval Albert Einstein, ale v moderní astrofyzice se začíná stále častěji objevovat hypotéza, že se rychlost světla se vzdáleností od jeho zdroje - vákuum nevákuum - zvětšuje.Pravdou je, že v učebnici fyziky pro střední školu to zatím nenajdeme.Přehodnocování určitých vědeckých postulátů je celkem běžné. Když se objeví občas v dějinách vědy nějaký Albert, bývá najednou vše jinak.V případě, že poněkud kacířským způsobem zanedbáme v Einsteinově rovnici rychlost světla, což si můžeme klidně s ohledem na velikost Vesmíru dovolit, dojdeme ke zjednodušenému vztahu, že E = m.Právě s tím homeopatie asi do značné míry pracuje.Tělo člověka je ve své podstatě koncentrovaný energetický uzel, který se projevuje materiální podobou. Jde o jakýsi energetický "kondenzát".Nemělo by tedy být problémem, jestliže někdy energie je hmota a hmota energie, abychom další energií ovlivňovali chování hmoty - člověka.Že ti lékaři, které určitě můžeme považovat za reprezentanty vědy, nepomohli, jsi psal ty, tak jsem to pouze zmínil, protože onen člověk také hájil neomylnost vědy, ale nakonec si musel stejně pomoci sám.Bohužel tím nejméně vhodným způsobem.Tak nic ve zlém...!

jinak - ještě dodatek --- ta odpověď pro Jitku je asi dost těžká - určitě to není na jedno přetčení a hned vím a co jde, ale pokud si to přečteš třeba dvakrát, třikrát, případně si to nakreslíš (ty ionty jak jdou), tak to určitě pomůže. Kdyby přesto ne, tak napiš.--->pozorovatel"Patrně půjde o reinkarnaci jistého pána z prvního fóra o chronickém únavovém syndromu.":-)) nejsem žádná reinkarnace - tady na doktorce spíše čtu než abych byl aktivní - jedinou věc kterou jsem napsal pod jiným nikem než lumík2 bylo o tinnitu (pískání v hlavě)"Ohání se sice vědeckými poznatky, ale z rovnice E = mc2 je zajímá pouze to ´m´, jak jsem někde četl."...jako - jako jó... Když znáš 'm', tak znáš všechno ('c' je neměnná konstanta a je rovna přesně 299 792 458m/s, E lze spočítat)."...jim ta věda moc nepomohla."...já si jako nestěžuju :-)

--->Kateřina...já se snažím vysvětlovat srozumitelně, poměrně hodně zjednodušuju a snažím se cizí výrazy vysvětlit - jak říkal Einstein: "Vědecká teorie má být tak jednoduchá, jak jen je to možné, ale ne jednodušší." Tj. kdybych zjednodušoval ještě víc, tak už to nebudou fakta, ale kraviny, co bych psal a krom toho některé dotazy zde prostě jednoduše vysvětlit nejdou (nebo alespoň já to nezvládnu)takže:Jestli cokoliv není jasné, něco jsem řekl zmateně, nesrozumitelně, tak napište - budu se snažit to vysvětlit lépe.

--->Jitka"Avšak, jakto, že někdo se dokáže vyléčit a někdo ne?"..no, asi ze stejného důvodu, z jakého někdo umí anglicky a někdo ne - někdo se to holt naučil a někdo ne... V principu to však dokáže každý, jelikož jest dokázáno, že každý je sugestibilní - někdo více, někdo méně. Chce to jen vidět jak na to. Doporučit mohu knihy o józe, konkrétně o meditacích, relaxacích a dechových cvičeních (např. od Paramhanse svámího Mahéšvaránandy Systém Jóga v denním životě, Skryté síly v člověku, Jóganidra/meditace, ad.) a nebo knížky o hypnóze (a všech jejích derivacích - např. autogenní tréning, atd.). Tady doporučuji např. Vyšší školu hypnózy od Kurta Tepperweina."Jaká je to léčivá či životní síla, co léčí?"...řeknu ti, mňam dotaz :-) --> dostaneš mňam odpověď :-))(ale vezmu to poněkud ze široka)Čili - veškeré informace příjmáme pomocí smyslů. Jsou jimi zrak, čich, sluch, chuť a hmat. Tyto smyslové orgány se skládají ze speciálních buňek, které jsou vybaveny specifickými receptory, které při vnější stimul převedou na elektrický vzruch, který se pak šíří do mozku, je tam zpracován, případně uskladněn a nakonec mozek vyšle jiné nervové vzruchy do celého těla, které následně mohou velice významně ovlivnit děje v různých buňkách.Čili toto by byla základní odpověď - léčí nervové vzruchy. Nicméně nepředpokládám, že by tě tato odpověď příliš uspokojila, proto to vezmu trochu do hloubky. Na každé buňce je napětí - určitý membránový potenciál, který činí setiny až desetiny voltu. Ten na ní vzniká v důsledku činnosti tzv. iontových pump, z nichž asi nejvýznamnější je Na+/K+ pumpa (sodíko-draselná pumpa). Tyto iontové pumpy jsou 'přenašečoé bílkoviny', zvláště výzamná je skupina tzv. 'přenašečových ATPáz' (adenosintrifosfatáz). Ty štěpeí ATP [což je pro buňky něco jako benzín pro auta... ATP je zdroj energie pro všechny buňky (nejen živočišné), pokud je energie dostatek, ukládá se ve formě ATP, když je jí málo, ATP (adenosintrifosfát) se rozkládá a energii uvolněuje] a při této reakci dochází k přečerpávání různých iontů. Pro nás bude důležitá podskupina - tzv. 'P ATPáz' do které patří naše Na+/K+ pumpa. (kromě ní je též významná 'Ca2+ pumpa' přečerpávající vápenaté ionty a umož?ující např. uvolnění svalu po stahu). Při štěpení ATP dochází k přečerpávání Na+ ven a K+ dovnitř bu?ky. Na jednu rozštěpenou molekulu ATP připadnou tři molekuly Na+ ven a dvě K+ dovnitř. Tím je udržována uvnitř bu?ky malá koncentrace Na+ a velká koncentrace K+ ==> v důsledku této rozdílné koncentrace se ionty K+ snaží dostat ven z buňky [aby se koncentrace vyrovnala - ono abychom byli přesní - žádná síla na ně nepůsobí. přes plazmatickou membránu (=obal buňky) probíhá difúze (=samovolné pronikání) iontů K+ oběma směry - ven z buňky i dovnitř buňky. Vzhledem k tomu, že je však koncentrace iontů k+ vně buňky velmi malá, na jeden ion K+, který jde dovnitř bu?ky připadne třeba 10 iontů K+, které buňku opustí. Výsledný pohyb iontů K+ je tedy ven z buňky a má cenu tedy mluvit o chemické síle působící na K+ a směřující ven z buňky.]. Stejně tak jako na ionty K+ působí chemická síla (co pod tímto pojmem myslím jsem již vysvětlil) ve směru ven z bu?ky, na ionty na+ působí tatáž chemická síla, ale v opačném směru - ve směru DO buňky. ...jenže ona cytoplazmatická membrána je pro sodíkové ionty prakticky nepropustná (ale trošku ano - proto je potřeba ta iontová pumpa - aby vyhazovala všechny ionty Na+ zpět ven z buňky).Takže: Sodíkové ionty (Na+) jsou v neměnné vysoké koncentraci vně bu?ky, draselné (K+) ionty jsou ve vysoké koncentraci uvnitř bu?ky a tudíž proudí ven z buňky, aby se koncentrace srovnala. Tím však dochází ke vzniku elektrického potenciálu. Kladný náboj (K+) proudí ven a zvyšuje tím vnější kladný náboj (Na+). Protože kladný a kladný náboj se odpuzují, začne působit na ionty K+ i Na+ tentokráte již skutečná elektrická síla ve směru DO buňky. Pro ionty Na+ to neznamená nic, membrána je pro ně nepropustná, pro ionty K+ to znamená, že proti chemické síle (ven) působí s pokračující migrací K+ ven stále se zvětšující síla elektrická (dovnitř), která nakonec vyrovná chemickou sílu a migrace iontů K+ ustane, na buňce se usídlí stálé napětí +70mV....takto na každé buňce vzniká napětí.elektrický vzruch vzniká otevřením nějakého tzv. iontového kanálu. Cytoplazmatická membrána totiž není souvislý obal buňky. Je v ní (kromě jiného) mnoho "pórů" - receptorů - bílkovin zasazených do membrány, na které když se naváže nějaká specifická signální molekula, tak něco udělají - např. otevřou nějaký kanál, nějakou cestu, kterou mohou do buňky, příp. z bu?ky proudit látky, které plazm. membr. nepropouští.Jestliže se pohybujeme v nervové soustavě, mluví se ve spojitosti se signálními molekulami nejčastěji o neurotransmiterech. Podle typu signální molekuly se otevře určitý typ kanálu, který propustí určité molekuly. Hlavními typy kladných iontových kanálů jsou acetylcholinové kanály a glutamátové kanály. Když se neurotransmiter (např. onen glutamát) naváže na receptor, změní se tím konformace (=struktura) zatím uzavřeného iontového kanálu a kanál se otevře.Pokud se otevře např. kanál pro Na+, začnou Na+ proudit do bu?ky a napětí na buňce začne klesat - tím se vytvoří 'depolarizační synaptický potenciál', klasicky je to pokles oproti normálu o 5mV (milivoltů - tisícina Voltu).nyní nastupují na scénu napěťově řízené iontové kanály (toto byl chemicky řízený - kanál se otevřel po navázání chem. látky). napěťově řízené iontové kanály působí jako takové zesilovače. Chemicky řízené způsobí malé snížení napětí, to způsobí změnu konformace a tím i otevření napěťových iontových Na+ kanálů [lze si to představit jako když vezmeš hrnec beze dna, ale s magnetem a pokličkou, který obrátíš ho vzhůru nohama - pokličkou dolů. ta nespadne, jelikož je držena magnetem. Pokud na bu?ce napětí snížíš (odděláš magnet), poklička spadne (otevře se iontový kanál)]. Ionty Na+ budou velmi rychle proudit do buňky a napětí se během milisekundy sníží na nulu a dokonce překmitne do -20mV. Jak se depolarizace zvětšuje otevírají se další a vzdálenější napěťové Na+ kanály a vzruch (=depolarizace) se šíří po nervu dál. Pak se otevřou K+ kanály a propustnost membrány pro K+ se tím mnohonásobně zvýší, ionty K+ budou proudit směrem ven a způsobí repolarizaci, dokonce nakrátko ještě vyšší než byla před depolarizací.Tato depolarizační vlna - tzv. 'akční potenciál' se velmi rychle šíří po axonu (=takový hodně dlouhý "ocásek" vycházející z neuronu) až po konec - po synpatické zakončení. Stejně jak snížený elektrický potenciál měl za důsledek pokles elektrické síly, která přitahovala onu "pokličku" nad iontovým kanálem (odborně se té "pokličce" říká 'helix'), tak stejný pokles na konci axonu způsobí otevření napěťových váčků s dalšími neurotransmitery (které nemusí být totožné s neurotransmiterem, který podráždil neuron), které se rozšíří po synapsi (spoji) k dalšímu dendritu (=výstupky z vlastní nervové buňky, dendritů může být na 1 nervové bu?ce až 100 000), kde se navážou na receptor a způsobí další malý pokles potenciálu, ten vyvolá rychlý velký pokles akční potenciál se šíří dál nervy kamkoliv do těla.Když si uvědomíš, že každý neuron může být dendrity spojen s až 100 000 dalšími neurony, když si uvědomíš, že v mozku jsou (myslím že) dvě miliardy neuronů, když si uvědomíš, že mezi neurotransmitery nejsou jen látky ze skupiny glutamátů a acetylcholinátů (které otevírají kladné iontové kanály), ale i GABA kanály (gama-aminobutyric acid) nebo glycinové kanály (které otevírají kanály pro anionty (záporné ionty - např. Cl-), ale že je tam přítomno velké množství dalších látek, třeba i hormonů, když si uvědomíš, že v jeden okamžik na neuronu vzniká mnoho podráždění, které se mezi sebou různě sčítají nebo naopak ruší, když si uvědomíš tu trojrozměrnou strukturu...tak dostaneš naprosto nehoráznou složitost a alespoň pro mě není ohromná výkonnost mozku záhadou.No, ale zpět k tomu, "co léčí". to lze těžko obecně říct. Je rozdíl jestli je nemoc způsobená špatným prokrvením nějaké části nebo jiným fyzickým "poškozením", nebo jestli se jedná o poruchu vyměšování nějaké látky do oběhu a potíže se odvíjí od toho a nebo jestli se jedná o nějakou infekci. Když pominu fyzické obtíže, tak jakékoliv léčení je spojeno se sekrecí nějakých jiných látek. Jak se tyto látky tvoří zde probírat nebudu, ale až se zesyntetizují, tak se obvykle přesunou ve speciálních váčcích k cytoplazmatické membráně, kde čekají na podnět - buď chemický nebo nervový a pak se způsoby, které jsou podobné způsobům, které jsem již popsal, hromadně vyprazdňují z bu?ky. Tento děj se nazývá 'exocytóza'.Z buněk se mohou exocytovat rozmanité látky a sloučeniny, které mohou následně pronikat do jiných buněk a způsobovat v nich změny nezměrného dosahu. např. se můžou navázat na receptory uvnitř bu?ky, které přenesou látku skrz jaderný obal rovnou k DNA, na kterou se můžou navázat a spustit replikaci nebo syntézu nějaké jiné látky. Tyto látky se pak pomocí 'Endoplazmatického retikula' a 'Golgiho komplexu' různě třídí, dále chemicky upravují a shromaždújí, aby se z nich nakonec odškrtily a ve váčcích se přemístili kam jinam než k okraji cytoplazmatické membrány, kde čekají na další podnět - chemický nebo nervový, aby se hromadně vyprázdnily do oběhového řečiště a byly rozneseny po celém těle a - léčily.zbývá zodpovědět dva dotazy:1) jak toto může člověk ovliv?ovat - vždy´t jsme se přece všichni učili, že člověk vědomně může ovlivňovat jen kosterní svalstvo a pak do jisté míry své myšlenky ?!?!2) jak probíhá syntéza protilátek - tělo dokáže vysyntetizovat obranu i proti látkám, které nikdy v rpůbě

Jo, taky jsem nabyla dojmu, že hospodyňky se střední školou a selským rozumem si tady ani neškrtnou.

Obludsmane, já bych se raději do odborných půtek s Lumíkem 2 moc nepouštěl. Patrně půjde o reinkarnaci jistého pána z prvního fóra o chronickém únavovém syndromu.To jsou značně inteligentní lidé, ale jejich uvažování je ryze materialistického charakteru.Ohání se sice vědeckými poznatky, ale z rovnice E = mc2 je zajímá pouze to ´m´, jak jsem někde četl. Společné mají i to, že vzdor nebývalému pokroku ve vědě, kterým stále argumentují, jim ta věda moc nepomohla.Každý si pak v diskusi melete jen to svoje, ale zbytečně nervy to bude stát jen tebe, protože musíš vysvětlovat každou pitomost, která vybočuje z newtonovského chápání světa.

Lumíku 2 líbí se mi, že tvrdíš, že člověk se může vyléčit sám. Souhlasím. Je to nejlepší a nejpřirozeněnšjí forma léčení. Avšak, jakto, že někdo se dokáže vyléčit a někdo ne? Jaká je to léčivá či životní síla, co léčí? Co ji dokáže zaktivovat a co potlačit? Jakto, že klasické léky nezpůsobují pokaždé placebo reakci a uzdravení jako homeopatika (nebo , že by taky tak působily, avšak jejich vedlejší účinky by tento efekt přebily?). Jak to, že po homeopatické léčbě (pokud je správná) dochází k přechodnému zhoršení a k lehké aktivaci starších onemocnění (není to zajímavé, když se má jednat pouzte o placebo?). Zastáváš se vědeckých experimentů a postupů, avšak vědecky odzkoušené léky škodí organismu a nic neléčí, pouze potlačují příznaky. není něco na takovémto vědeckém postupu špatného?

jo - čili odpověď:žijeme proto, že jsme v souladu se zákony statistiky vyvinuly z molekul, ktaré uměli jen jednuv věc - kopírovat se :-))

no - na odpověď použiju úryvek z jednoho svého dřívějšího zamyšlení:[...]"Schopnosti (míra bezprostředně ovlivňovat stav věcí) a možnosti (schopnosti v budoucnu, hypotetické schopnosti) lidstva jsme již probrali. Co onen jasný cíl? Myslím, že lidstvo žádný cíl nemá, cíl (smysl bytí) mají pouze jedinci. Cílem všech jedinců je spokojenost a každý tohoto stavu dosahuje jiným způsobem. Nicméně jeden je nejrozšířenější a nejoblíbenější. Nejběžnějším způsobem k dosažení spokojenosti je využít svých schopností a možností k dosáhnutí určitého společenského statutu, který je následně společností stvrzen (nejrůznější diplomy, osvědčení, oprávnění), upevňován (stálý příjem) a respektován (možnost přístupu do veřejnosti uzavřených komunit

A proč žijeme,když není vědecky potvrzen smysl pozemského bytí?Kde jsou důkazy o potřebnosti lidí(zvířat)?

---->obludsman"Provádět srovnávací studii homeopatik a klasických léků zrovna na astmatu, alergii a svalových bolestech, s kterými si klasická medicína (jako s většinou chronických nemocí) neví vůbec rady, tak to je snad od pana profesora špatný vtip."nevím jak čteš, ale ve studii se jasně píše, že zlepšený účinek byl zaznamenán pouze u klasických léků. Je vidět, že klasická medicína si je sebou jista - kdyby si vybrali nějaké nemoci, na které jim klasická léčba zabírá naprosto spolehlivě, byli by to srabové...Zajímalo by mě, jak volili homeopatické léky, když ani pořádně nevědí, co u těchto nemocí dělají ty jejich posvěcené vědou, u kterých je navíc ještě návod k použití.V případě homeopatik se bohužel musí i myslet a mít hezkých pár let praxe v oboru, abych věděl odkud a čím začít.Jak jsem už napsal, profesor XY včetně "E" ví o homeopatii prd.TY víš prd. A ještě k tomu neumíš číst. vědci pod vedením pana "E" prováděli METAANALÝZU. To znamená, že zpracovávali výsledky studií. pan "E" o homeopatii klidně prd vidět může, ale ty to nemůžeš vidět, takže ho laskavě neustále neurážej a jednak i kdyby viděl ono prd, tak to vůbec nevadí - výsledek jeho METAANALÝZY to neovlivní."..otitulovaných laiků..."och, krásné --- přímo se rozplývám...jsi umělec, opravdu"Pro zjištění dosahovaných výsledků v oblasti homeopatie nejsou nutné studie, ale výsledky denní praxe."...jo, jenže pak nevíš, jestli působí homeopatie nebo ono placebo a nebo nic..."Homeopatie se velmi často používá u velmi malých dětí. Speciálně u těch můžeme těžko předpokládat vliv placebo efektu, protože když něco polykají, tak to nedělají s vědomím, že jim to pomůže."opravdu? jejda - pan psycholog. no, možná máš pravdu, ale chtěl bych vidět tu studii. Dokud neuzří oči mé, neberu v úvahu..."A že léčitelé nemohou léčit svojí energií? To se nesmíš dívatv televizi jen Na vlastní oči a TELE TELE."...já chci studie(P.S. - jak může léčitel léčit např. tinnitus - pískání v hlavě, když vůbec neví, čím je způsoben a na co má tedy své paprsky zaměřit? Na odpově´d, že to dokáže spolehlivě zjistit, odpovídám, ne, nedokáže, jelikož pak by jej klasická medicína zcela jistě využívala jako diagnostický názor, aby tak mohla ušetřit tisíce potřebné na všechny možná vyšetření....jenže to by napřed musel mít léčitel měřitelné výsledky - studii)

nicméně bych rád, abyste mi někdo odpověděl na následující otázku (už jsem ji pokládal)JESTLIŽE NEVĚŘÍTE VĚDĚ A STUDIÍM (nebo je berete "s rezervou"), TAK JAK POZNÁTE KDO MLUVÍ PRAVDU A KDO SI VYMÝŠLÍ?nebo taky věříte, že země je dutá? Proč věříte tomu, že země obíhá kolem Slunce (=vědecký poznatek)(když jste tam nebyli) a proč nevěříte, že žádný tajemný síly planeta-člověk neexistují? (=také vědecký poznatek)Jednomu vědeckému poznatku věříte, jinému zase ne. V účinnost homeopatik věříte (=nevědecký poznatek), to, že Země je placatá nebo dutá, nebo že je to živočich, v to nevěříte (=taky nevědecký poznatek). Proč jednomu nevědeckému poznatku věříte a druhému ne?A když neuznáváte studie, tak jak teda poznáte, že si někdo vymýšlí? Jak poznáte, že na vás účinkují ony jemnohmotná těla a neúčinkuje na vás efekt placeba? Kde berete tu jistotu, že jsou to ty jemnohmotná těla. proč to nemůže být placebo efekt?

--->obludsmanhele neoblbuj :-)"Viz třeba zmíněný pan Grygar prohlásil, že Vesmír vytváří na Zemi tlak - nebo něco v tom smyslu."...na Zemi působí pouze tlak slunečního větru - nic víc pan Grygar nemohl říkat, jelikož by to byla blbost a pan Grygar nemá ve zvyku vynášet z úst blbosti."V medicíně např. dvoušroubovice DNA nebo RNA je klasickou ukázkou proplétajících se energetických spirál které vytvářejí odstředivé síly Země a dostředivě působící síly Vesmíru. Věda s tím pracuje jako s určitým faktem, ale řada vědců vůbec netuší, proč se jedná právě o dvoušroubovici se spirálami propletenými v protisměru."1) co já vím tak RNA není dvoušrobovice2) DNA a RNA nejsou žádné energie - jsou to hmotné řetězce nukleotidů sloučenina skládající se z cukru ribosy, pyrimidinové či purinové báze a fosfátu - poměrně jednoduchá sloučeninka - chce to jenom oprášit znalosti ze střední školy, z chemie. Dvošroubovice není dvoušrobovicí díky jakési dostředivé síle vesmírné, nicméně díky dobře měřitelným a dobře zdůvodnitelným vodíkovým můstkům, což je typ slabé vazby mezi atomy - jde o přitahování kladně nabitého vodíku a záporné části jiné molekuly. (např. ve vodě jsou vodíkové můstuky - vazba mezi vodíkem jedné molekuly a kyslíkem v druhé molekule - zodpovědné za povrchové napětí vody. na kyslíku se vytvoří parciální záporný náboj, jelikož kyslík má větší elektronegativitu (=schopnost přitahovat elektrony), než vodík. proto elektrony (svazující vodík a kyslík do jedné molekuly) tráví "více času u kyslíku" - proto je nad kyslíkem částečný (parciální) náboj a na vodíku tím pádem kladný parciální náboj.Jinak dvoušroubovice nerotuje - to by jaksi v chromozómech ani nešlo :-)(teď jde o to, jestli víš, co je to chromozóm - asi ne, jelikož bys takovej blábol ani nenapsal. Dalo by se říci, že DNA v buňce "kondenzuje" do chromozónů. kdyby dvoušroubovice rotovala, zpřetrhali by se tím vazby v chromozónu a bylo by po chromozónu...)"Podobně často absolvent LF s červeným diplomem nedokáže odpovědět na otázku, proč má člověk deset prstů na rukou a nohou a jen jedny ústa."Lékař takový pitomosti vidět nemusí. temi se zabývají evoluční biologové.(jako - teď pozor - to nejsou blbosti, ale pro lékařa jo). Není tedy divu, že ti lékař neodpověděl. Jde o to, že inteligentní život musí být úspěšný v boji o přežití a musí spl?ovat určitá kritéria, aby se u něho mohl intelekt rozvinout. zprofanovaný je např. onen chápavý palec - opice nemohou uchopovat předměty a pracovat s nimi s takovou precizností a jemností jako lidé. I to proč máme deset prstů a jedna ústa lze vysvětlit, nicméně já nejsem evoluční biolog a tudíž nevím, studie na to však existují, to vím."Pan profesor Heřt svého času popíral např. existenci akupunkturních drah v těle s poukazem na to, že při pitvě žádné "dráty" v těle nevidíme.Je to asi stejný druh konstatování, jako že při rozříznutí mozku nevidíme žádné myšlenky."pana profesora Heřta neznám, nicméně dnes WHO (světová zdravotnická organizace) má zveřejeněn seznam 35nemocí, které doporučuje léčit právě akupunkturou. Jinak u takovýchto věcí je též problém jazykový. Ony tam totiž žádné energetické dráhy doopravdy nejsou...jenže když nějaký ind říká energetické dráhy, v západoevropské hantýrce to znamená nervové dráhy...a ty tam jsou a dokážou divy..."I špičkoví vědci uvažují v některých oborech způsobem asi jako geniální desetileté dítě."...nemyslím

přístup gity je mi sympatický - jestliže si je vědoma, že je to jen placebo a jestliže ji to pomáhá, je spokojena - pak no problémoha! přístup gity mi přestává být sympatický :-))--->gita"Ako napriklad zmerat ucinnost "liekov" ktore sme schopni ziskat od bytosti z Venuse? Je tu na to pristroj ?, studia?. Odbornik sa urcite najde ale ten sa tu s nami nebude bavit na takejto urovni."toto je přístup, který by se dal vyjádřit slovy: "Co není vyvráceno, s tím bychom měli počítat." Tady se hezky projevuje ona diametrální odlišnost našeho myšlení. Já zase razím: "Co není potvrzeno, s tím bychom neměli počítat." Na toto těžko reagovat. Nicméně myslím, že není zas až tak špatný zvyk zavrhovat skutečnosti, které sice nejsou vyvráceny, ale jejich přijetí by mělo katastrofální následky pro dobře ověřené skutečnosti. Jestliže díky znalosti zákonů dnešní fyziky jsme schopni konstruovat letadla, rakety, jaderné elektrárny, počítače, družice, atd. a měli bychom přijmout něco, co naprosto tento komplex, yto 2000let vývoje zcela rozbourá...myslím, že chápu odpor některých lidí."Je mozne urobit rozbor jemnohmotnych poli len na zaklade e-mailu. "...ááách jo :-))

---> ombludsmanodpověď zatím vynechávám - studii jsem nečetl ---> přečtu si ji (a pak najdu jiné, takové, které splňují tvé požadavky)P.S. -->astrologiejestliže by ten příměr nebyl správný, veškeré další varianty vyžadují přenos informací mezi Zemí a okolní slun. soustavou a ten lze zprostředkovat jen hmotnými částicemi (pozor! - fotony (světlo) sice nejsou hmotné, ale mají hybnost a mohou se na hmotné částice přeměnit - stejně tak jako se hmotné mohou přeměnit na nehmotné - pod pojmem hmotné tedy ve skutečnosti nemyslím "opravdu hmotné" částice, ale "skutečné" částice - ne nějaké imaginární...). no, dnešní věda již spolehlivě dokázala, že žádná výměna informací se nekoná...

takže hezky popořádku:--->eva"...Aby si utvrdil svoje názory,strach před něčím neznámým,vědecky nedokazatelným,lpění na jistotě,snaha varovat ostatní?"názory nejdou utvrdit - stejně jako stačí jedinný důkaz o nesprávnosti zdánlivě dobře ověřené teorie, stačí někdy i jedinná informace k změně jakkoliv utvrzeného názoru. Lpění na jistotě taky ne, jelikož nejistota je základem pokroku - v nejistotě se rodí poznání, tedy i věda. Snaha varovat ostatní? No, spíše snaha otevřít jim oči (zajímavé, že? přesně o toto asi usiluješ i ty u mně :-)...ale necháme žblechtů a přejdeme k jádru pudla...čili - NELZE vytvořit množství látky, které by přístroje nezjistili - a to z jednoho prostinkého důvodu: dnešní detektory sloučěnin jsou už tak citlivé, že jsou schopny zaznamenat i jen JEDNOTLIVÉ molekuly. Jestliže tedy v léku je alespo? nějaká informce, musí tam být alespoň jedna molekula účinné složky. A tu přístroje zjistí (za dostatečně dlouhého měření - molekula se v souboru jiných chaoticky pohybuje a dříve či později do stěn detektoru narazí). Jinak každá informace musí mít nějaký materiální základ. když čteš knihu, mění se struktura tvého mozku (učíš se nová fakta). Když někomu něco říkáš, tvá hmotná bránice rozkmitává tvé hmotné hlasivky --- vzdochovými zhuštěninami/zředěninami se přenáší zvukové vlny, které tvůj hmotný boltec zachytí, jde to k hmotné membráně, vedením se to přenese na hmotné sluchové kůstky, kapalinou do labyrintu, vibracemi se změní el.potenciál na tvých nervových zakončeních, potenciál (nerovnoměrné rozdělení hmotných elektronů/iontů) se nese nervovými cestamia nakonci je zase změna struktury v tvém hmotném mozku. Každá informace musí mít materiální základ a tudíž v tom zředěném roztoku musí být alespo? ta jedna molekula a tu jednu molekulu my dokážeme zjistit.co se týče astrologie, tak jsem vznesl dotaz do astrologické poradny (zde na doktorce), kde jsem pomocí dobře známých vzorečků dokázal, že planety jako takové na nás nemůžou mít vliv. bylo mi sděleno, něco v tomto smyslu:"...Astrologové neřeší žádné energie, které popisujete v úvodu, ale hledá souvislosti mezi postavením planet, jak je vidíme zobrazené na ekliptice, a situacemi, ději a vztahy, které se odehrávají na zemi mezi lidmi. Každá planeta je posuzována jako symbol, ne jako souhrn energií. Každý horoskop narození je jedinečný, protože zobrazuje postavení planet, os a dalších prvků v daném okamžiku na daném místě, což se nikdy neopakuje, na to nepotřebujete žádné matematické řady. ..."Po analyse (:-) této odpovědi jsem dospěl k jedinému vysvětlení:Udělejme si myšlenkový experiment. Nechť máme akvárium a v něm jednu rybku. Toto akvárium je snímáno dvěma kamerami - jedna snímá akvárko zepředu, druhá zboku. My nevidíme akvárium s rybkou, vidíme jen obrazovky, na které se promítá obraz z dvou kamer. Napřed se nám zdá, že každá kamera snímá jinou rybku, ale po chvíli bedlivého pozorování si všimneme, že vlastně pozorujeme vlastně jen jednu rybku pod dvěma různými úhly. Jedna obrazovka zde symbolizuje postavení planet, druhá obrazovka symbolizuje dění na Zemi. Oboje dvoje je projevem téhož a jelikož díky fyzice můžeme odvodit postavení planet v minulosti/současnosti/budoucnosti, můžeme posuzovat onu "kvalitu času".Jestliže je tento příměr správný, pak jsem pochopil styl uvažování "astrologofilů", nicméně mi stále zůstává rozum stát --- opravdu vám (astrologofilové) připadne vaše ranní káva a hmotnost Saturnu jako projev téhož ?!?! Klobouk dolů před vaší představivostí... (nicméně i kdyby - dění na Zemi je naprosto nevyčíslitelně složitější než polohy planet v daném čase - to se řídí poměrně primitivními rovnicemi - tento kontrast sám ještě nevyvrací tuto poněkud zvrácenou ideu, ale zcela jasně vylučuje jakékoliv vyvozování závěrů a předpovědí na základě známosti oněch poloh planet. z jednoduchého nelze dělat předpovědi pro složité (které není kombinací onoho jednoduchého). A vzhledem k tomu, že astrologové tyto předpovědi rádi dělají...opět docházím k tomu, že jesou to buď šarlatáni nebo tupci :-)(doufám, že jsem někoho neurazil)"Pokud se tedy rozhodnu pro homeopata,léčitele-bude to proto,že se nedovedu vyléčit sama(zaostávám nad Lumíkem2) a budu se snažit s jejich pomocí najít prvotní příčinu onemocnění."...neboj, ty se dokážeš vyléčit sama, jelikož placebo je samoléčba - jen si to uvědomit...

Evo, napsala jsi sice, že: ...Vzdělaný hvězdář-astronom bude opět hlásat její nesmysl, protože HVĚZDY NEVYSÍLAJÍ ŽÁDNÉ ZÁŘENÍ, KTERÉ BY OVLIVŇOVALO LIDI - TO JE SAMOZŘEJMĚ PRAVDA, také o tom to není. Jenže on si takový člověk bude stát pořád za svým,neboť nepochopil a ani nechce pochopit nic-jeho rozsah vědomí nepřekročí ty svoje vzorce a rovnice-je tedy zbytečné cokoli vysvětlovat.Ale oni si už začínají i astronomové uvědomovat, že ten vliv na člověka je obrovský. Viz třeba zmíněný pan Grygar prohlásil, že Vesmír vytváří na Zemi tlak - nebo něco v tom smyslu.V medicíně např. dvoušroubovice DNA nebo RNA je klasickou ukázkou proplétajících se energetických spirál které vytvářejí odstředivé síly Země a dostředivě působící síly Vesmíru. Věda s tím pracuje jako s určitým faktem, ale řada vědců vůbec netuší, proč se jedná právě o dvoušroubovici se spirálami propletenými v protisměru. Podobně často absolvent LF s červeným diplomem nedokáže odpovědět na otázku, proč má člověk deset prstů na rukou a nohou a jen jedny ústa. Teda snad jedině s tím rozdílem, že se nejedná o nešikovného truhláře, jak jsem tady někde četl na doktorce.Pan profesor Heřt svého času popíral např. existenci akupunkturních drah v těle s poukazem na to, že při pitvě žádné "dráty" v těle nevidíme.Je to asi stejný druh konstatování, jako že při rozříznutí mozku nevidíme žádné myšlenky.I špičkoví vědci uvažují v některých oborech způsobem asi jako geniální desetileté dítě.Když se pak takový člověk, mnohdy jen už z principu zabejčí, nepřesvědčí jej o pravdě ani fundovaná práce z oblasti energoinformatiky nebo příbuzných oborů.

Este jednu odpoved pre Evu.Niekedy staci kratka navsteva pacienta, niekedy staci len telefonicke napojenie. Je mozne urobit rozbor jemnohmotnych poli len na zaklade e-mailu. Ked sa da na to napojit, daju sa tam brat informacie , tak to predsa existuje. Ked sa velmi v hrubych rysoch vyjadrim, niekto ma smerom "hore" dost siroky otvor aby vedel prijat informacie - niekto zasa velmi uzky otvor cez ktory nedokaze prestrcit ani fakta ostatnym pochopitelne. Je to vsak tak a nemame pravo odsudzovat.

Ako chcete odmerat nieco tak jemne, ze to pristrojmi ktore mame k dispozicii zmerat nejde. Az vysledok ukaze. Ako napriklad zmerat ucinnost "liekov" ktore sme schopni ziskat od bytosti z Venuse? Je tu na to pristroj ?, studia?. Odbornik sa urcite najde ale ten sa tu s nami nebude bavit na takejto urovni.

Bola som na niektoirych prednaskach Mudr. Hrusovskeho. Viem o co mu ide. Netrufam si hodnotit. Uroven vedomia kazdeho z nas je rozdielna a tam kde sa jedendokaze pohybovat - to druhy nemusi hned pochopit. K vysledkom jeho prace sa vsak nedokazem vyjadrit. Ludia casto vela ocakavaju ci uz od ministra zdravotnictva, od svojho lekara, alebo od liecitela. Zaujimave je ze na seba takto narocni nie su. A presne tu je ta spravna cesta. Robim diagnostiku energetickeho systemu, jemnohmotnych poli - tak viem o com hovorim