Léčba přístrojem Zapper

Čekal jsem, že se tu dozvím víc o praktických zkušenostech s přístrojem Zapper, ale posledních 50 příspěvků je jaksi trochu mimo. A číst celou diskusi se mi nechce. Prodejci Zapperu ho budou jistě tvrdě vychvalovat, naopak prodejci léčiv ho budou zatracovat.
Co zkušenosti uživatelů, to je jich tak málo??

Můžete někdo poradit, z čeho udělat vodivé náramky na ruce a nohy namísto elektrod?

Někteří výrobci dokonce posunují spodní hranu na +2,5V aby zajistili pouze kladné napětí.U mého zapperu vyjede spodní hrana po uchopení elektrod taky do plusu a napětí se zvětší asi o 0,4V.Na konci mám tranzistor MosFet.

Chcel by som sa opytat Mirka, ci nema vplyv na funkciu Zappera posunutie spodnej urovne impulzu (z 0 na cca.4V) po uchopeni elektrod?
Amplituda impulzu je v tom pripade 8.5 - 4V, (bez zataze 8.5 - 0V)
Je to sposobene asi kapacitnou zatazou ludskeho tela.

...jo a kdyz tu rakovinu prostaty dostanete, tak lecbu odmitnete, co Vam brani? Opet opakuji je to Vase volba, nikoho jineho..

...s pap. prijde do kontaktu cca 80 procent populace, pokud vim,ne -li vic, presto rakovinu nedostane 80 procent zen, cili jsou tam dalsi faktory, ne? A naopak..
"Anatomicky je děloha rozdělena na děložní tělo - objemnější část uložená nad pochvou a děložní čípek - část vyčnívající do pochvy. Uvnitř děložního čípku vede kanálek, který spojuje dutinu děložní s pochvou. Tímto kanálkem cestují spermie do dělohy a poté dále do vejcovodu. Na čípku děložním tedy přechází epitel (výstelka) dutiny dělohy ve výstelku poševní. Každou z nich tvoří jiný typ buněk a jejich hranice v průběhu života podléhá neustálým změnám. Při nich dochází k opakovanému množení buněk a ty se poté stávají citlivější na vlivy, vyvolávající zhoubné bujení. Za HLAVNÍ vliv v současnosti považujeme infekci HPV

papillomaviru, který je castecne odpovědný za
jeden druh rakoviny...

Slovíčko"částečně"-všude se píše že je odpovědný -ne částečně- těch článků jsem přečetl hodně,

specialitka
Lékaři, kteří se zabývají rakovinou prostaty stojí před dilematem: léčit či neléčit? Důvodem váhání jsou výsledky nejnovější americké studie.

Studie prestižní American Medical Association se zabývala tím, zda má u mužů starších 65 let smysl dramaticky léčit rakovinu prostaty .V rozsáhlé studii byly srovnány dva postupy: u jedné skupiny pacientů se lékaři snažili s použitím co nejkonzervativnější léků pouze stabilizovat stav pacientů, ve druhé skupině byli pacienti podrobeni chirurgickému zákroku a nezřídka kdy chemoterapii a ozařování.

Vědci sledovali, jak tyto dvě metody přispějí ke kvalitě života pacientů a jak zvýší jejich možnost přežití. Výsledek byl skutečně velkým překvapením: radikální terapie, zejména u mužů starších sedmdesáti let, zabíjela pacienty mnohem rychleji než samotný zhoubný nádor!

Ze studie vyplývá, že lékaři by měli zejména u starších pacientů nesmírně opatrně zvažovat aplikaci radikální protinádorové terapie, rozhodně tedy alespoň v případě rakoviny prostaty. Klasická léčba rakoviny totiž může pacienta pravděpodobně zahubit rychleji, než by zemřel vlivem samotného nádoru.

Zdroj: NY Times
http://www.dokonalost.cz/anews-asklepion-news/anews-2007-news/anews-2007-13-3/rakovina-prostaty-lecba.html

http://www.paradevices.com/thiel.htm

a končím nemám čas

a chcete tim rici, co?
To ze jde o papillomavirus, pisu vyse, to zda s tim umi neco Zapper, to dokazal kdo a kde? Odkaz prosim.. a ohledne devitalizace snad probehla tak bourliva dikuse pred nekolika lety, ze neni nutno o tom dale hovorit. Mj. podobne pokusy prece byly cineny jiz mnohokrat... Foltyn nebyl prvni

možná že jsem blbý ,ale číst ještě umím!!!
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=2655&id_c=86771

http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=1546&fIDROCNIKU=2006

http://www.prevencenadoru.cz/mouprev/section_show.jsp?s=900|908&selIdDoc=154

a pro anonyma specialitka
http://www.devitalizace.euweb.cz/

1.Klener je predni cesky onkolog. Mne se nelibi, ze citujete jeho starou knihu a vytrhujete veci ze souvislosti.
2.Kdyz neznate Jancu, tak toho asi o AM moc nevite, byl velmi uznavan, napsal radu knih o AM, ale na konec se obratil na klasicke onkology...
3. Vzdyt se mnou cas neztracejte, kdo Vas nuti, stavte si sva udelatka, ktera budou produkovat obdelnicky a je to. Mj. netvrdil jste jiz davno, ze se budete realizovat pouze na svych strankach?
4. S Vasi - 7.pad
5: Z AM uznavam pouziti bylin, ale i tam opatrne, rozhodne ne udelatek z Ukrajiny apod., ktera mate tak rad..mozna obcas pust, mozna obcas nejakou dietu..
6. Statistiky nejsou ruzove ci modre, ale statistiky, to je to, co diky svemu chatrnemu vzdelani proste nechapete..
7. Ja znam docela hodne lidi, kteri po klasicke lecbe ziji, pracuji, sportuji, jsou treba bez delohy nebo bez prsu, ale nejak se tim nestresuji...
8. Neberte si to tak, proste nekteri lide maji nazory, ktere se Vam nelibi, bud sem nechodte nebo to nectete. Co si dojit na Oberon? Ten Vam prece pomaha, ne?

1. Janču neznám ani jeho způsoby léčby. Akorát mě překvapuje, co všechno o různých léčitelích víte, když jsou to všechno podvodníci a tolik všechno v souvislosti s AM zavrhujete.
2. Nemluvím bez praktických zkušeností nebo lidí, které znám, ona teorie je fajn, ale skutečnost už tak růžová jako jsou vaše statistiky není.
4. Veškerá komunikace s váma je ztrátou času, velmi taktně vám to již naznačil i pisatel Monty, naši bratia Slováci mají pro to takovou hezkou větu :-)
5. Nic z AM se vám nelíbí, Klener z vašich řad taky ne, asi si dovolil napsat moc kacíř jeden :-) a kdo stále mele dokola to samé i v jiných vláknech jste vy.
6. Doporučuji nějaké odbornější stránky pro lidi vaši inteligence a nabubřelosti, nejlépe sysifos.cz
7. Vaše statistiky mě opravdu nezajímají, ale osudy lidí ano, v tom je mezi náma podstatný rozdíl. Vyjděte ven a navštivte nějaká váma opěvovaná oddělení v reále a zkuste se více zajímat o osudy těchto lidí, pak zjistíte, že ty vaše statistiky jsou dobré jak pro koho. A ta paní není moje kamarádka, ale někdo z mého okolí a obdivuji ji za to, že i přes nepřejícné řeči vašich stoupenců se rozhodla jak se rozhodla a vyplatilo se jí to. Z vaší léčbou by už dnes nic neřekla.

Toť vše.

Craft

...probuh Mirku, kdyz nejste moc chytry, tak to tu alespon neprezentujte.. ockuje se proti lidskému papillomaviru, který je castecne odpovědný za jeden druh rakoviny...mj. mate nejakou studii, ktera by dokazovala ucinnost Zaperru na toto? a Vy nejste schopen cist nejake normalni odborne prace treba z alternativnich casopisu, fakt si myslite ze ty Vase zdroje za neco stoji..mate treba vubec predstavu co to biologicka lecba je? Mj. jiz se pouziva u RA, UC, lupenky...Remicade, Enbrel, Humira..

asi neslyšeli o chemoterapii-šarlatáni!!!
http://zdravi.dama.cz/clanek.php?d=2715

samé bláboly,...zase

http://www.blisty.cz/art/32927.html

http://volby.flashnews.cz/zena/zdrav/zlaty-prach-pomaha-v-lecbe-rakoviny_123723_ohdu6.html

proč ne stříbro,a proč se začalo proti rakovině očkovat?-že by paraziti?

Imunoterapie a cílená biologická léčba
Nové léky, které podporují imunitní systém v boji proti nádorovým buňkám anebo přímo narušují nádorové buňky, které jsou imunitním systémem snáze ničeny. Lékaři doufají, že budou moci díky těmto lékům sestavovat léčbu doslova pacientům na míru.

http://zdravi.idnes.cz/lecba-rakoviny-se-vydava-zcela-novym-smerem-fes-/zdravi.asp?c=A060723_203824_zdravi_ad

že by se začaly používat obdelníčky?

V realnem zivote nijak agresivni nejsem neb se tam s hlupaky ci fanatiky nestykam..Vzdyt ty zeny klidne mohou zemrit i s prsem, kdyz mysli ze to je lepsi, muj nazor je ze jsou pitome, ale je to jejich volba. Rekonstrukci prsu hradi pojišťovna, info napr. Mamma help..
Stale dluzite odpoved proc velky lecitel temer nejvetsi Janca utikal k tem klasickym onkologum, tem strasnym hlupakum, kdyz umel zatlacit na 1 bod a rakovina pryc a navic jiste mel plno kamosu mezi alternativci..tomu nerozumim..proc pan Zentrich!! verejne prohlasuje, ze dle nej umi alternativne lecit rakovinu 1 clovek v cele CR...nevim, zda mate zakladku, ale pokud nejste schopen se vyznat v jednoduchych statistikach, tak asi Vase vzdelani neni moc kvalitni, mj. reci o neuznavani titulu a školního vzdelani obvykle vedou lide, kteří nejak nebyli schpni toho dosahnou ta jsou to takova tesinska jablíčka....
znovu podotykam, kazdy mame volbu, i volbu odmitnout klasickou lecbu, ja si ale myslim, ze takovi lide pak maji umirat taktez v nejakem alternativnim zarizeni a nezatezovat nas ostatni naklady na peci v jejich poslednich dnech...tot muj nazor..statistiku nemate, nejaky rozumny odkaz take ne, tak co s Vami, placate jen placate a stale dokola..mimo jine ja zadne postele pro vase kamosky nechystam...to se asi pletete..

Studie hodnotí přežívání pacientů u jedenácti druhů rakoviny. Opírá se o vyhodnocení 2,7 miliónu nemocných, jimž byla rakovina diagnostikována v letech 1995-1999. Studie zveřejněná v časopise Lancet Oncology ukazuje, jaké procento pacientů v jednotlivých zemích žilo ještě pět let po zjištění nemoci. To je doba. Po jejímž uplynutí se pacient považuje za vyléčeného.

Jo, a po šesti letech ????

http://www.novinky.cz/zena/zdrav/cesi-pry-patri-v-lecbe-rakoviny-k-nejhorsim-v-evrope_121195_sf47g.html

To se nám to tady zase někdo vzteká :-)Koukám, že budete asi hodně agresivní i v reálném životě, agresivitou nikdo nic nezíská, akorát to škodí zdraví :-)
Ano Klenera jsem zde uvedl já, jako odpověď na dožadování se důkazů z odborné publikace, když jiné články neberete, ale dohady kolem rakoviny tady vyvoláváte opět vy, nakonec jako i v jiných vláknech. Víte řeknu vám jednu věc, pro mě osobně není počet titulů patentem na rozum, ale to jak člověk dokáže logicky uvažovat a né pouze papouškovat to, co do něj v době studia hustily, ale dokáže i volně bez předsudků přemýšlet.
Ono je totiž rozdíl žít bez dělohy a s vážnějším poškozením ledvin nebo játry, že ano, takže není orgán jako orgán pane vedoucí :-) A slyšel jsem i názory žen, kdyby měli volbu, raději by si nechali vyoperovat cokoliv jiného než právě postradatelnou část těla jako je prso, protože by se tím cítily značně znetvořené. Ano plastika to řeší, ale né každá má takový obnos na operaci a silně pochybuji, že to hradí pojištovna. Proto říkám jste teoretik jak bota :-)
Mě statistiky nezajímají, ale lidské životy a skutečné příběhy lidí ano, papír je dobrý akorát tak pro úředního šimla nebo osla k sežrání.

http://www.prop.sk/kult_smrti.htm
řezání-otrava-spalování, tak to je přesné, koukám, že léčba enzymy je na světě taky už nějakou dobu, kterou mimochodem s úspěchem používá právě Mudr. Jurkovič a pomohl i jedné osobě z mého okolí, která byla pro pány doktory odepsaná, no to si asi dovolil moc ten šarlatán Jurkovič, když už anonym a jemu podobní pro ni chystali postel na onen svět. Každopádně to byla její volba a vyplatila se ji. Jo a napište mi zase něco poučného a jak víte, že mám vůbec tu základku? :-)

Zapperu zdar :-)