Léčba rakoviny - javorový sirup + soda

No myslím,že nesolidní lékaři postupující non lege artis,se u nás vyskytují.Příklad? Dryml z Vrchlabí a jeho podvazování nádorů. Vykřikoval v televizi svého času,že podle Fortýna léčit bude. A co na to lékařská veřejnost, ČLK atd.? NIC. Dryml, tato ostuda zdravotnictví, je teď senátor.Formole, svou energii bys měl nasměrovat na boj s takovými kreaturami jako je Dryml a ne se tady vykecávat na netu.

No konečně nějaký solidní odkaz. Dost mě to zaujalo a dotyčný asi bude mít dost dobré výsledky. Je to dobrá zpráva pro řadu nemocných.

http://www.etikoterapie.com/index.php?show=uvod

Já jsem včera tuhle podivnost vytvořila a je to homogenní,jen se s tím musí před použitím zatřepat, protože se soda usazuje.Teplotu jsem malinko přešvihla asi na 47st.Vařila jsem to pro babičku a samozřejmě jsem zvědavec, tak jsem to ochutnala.Nebylo zas tak odporné.Je to sladké a ta soda je v tom cítit asi jako když si připravím normální sodu na pálení žáhy.Dokonce to chutnalo i mojí 6-ti leté dceři.Doufám, že to pomůže.

ad anonym 08:51:20 - Blahoslaveni chudí duchem, neboť jejich je království nebeské...Pro méně chápavé zopakuji - dobré "klinické zkušenosti" byly se zaříkáváním, pouštěním žilou (a to i na ztrátu krve), čajem z náprstníku (většinu zabije, nicméně několika lidem pomůže), s tím, že rána musí hnisat, s tygřím trusem a krokodýlí krví, s medvědím sádlem, s Conterganem, s Vioxxem, s Agapurinem,... To je také hlavní důvod provádění klinických studií - odliší dobrý pocit od skutečného účinku. A jen tak mimochodem, léčení jakýmkoliv netopýřím sádlem podpořené jen "dobrými zkušenostmi" je hrubě non lege artis (viz. výše), pokud je provozováno lékařem, pak má jediné štěstí, že se v ČR prakticky vůbec aktivně nevyhledávají nebezpeční lékaři, tedy lékaři provozující non lege artis postupy.

A z čeho probůh usuzujete že odborné časopisy jsou financovány farm. průmyslem? Které? Jak to víte? Vám fakt už z toho farm. průmyslu některým celkem hrabe...víte mj. co to je monopol? Nebo prostě používáte termíny, které moc neznáte...

Formole, Formole! Čtu chvíli tyto příspěvky a docházím k závěru, že jsi se měl držet spíše té filosofie. Tím tě nechci urážet, ale tam bys nemohl uškodit :-). Nejlepší klinická studie jsou přeci výsledky. To je ta nejlepší lege artis studie. Všechno ostatní jsou jen studie pro zdůvodnění výzkumu. To je také smysl "vědeckých výzkumů" financovaných farmacií. Pro ostatní, kteří čtou toto vlákno jen připomínka: řídit se intuicí je nejlepší. Skoro každý ji má, bohužel v záplavě matoucích informací ji někdy těžko znovuobjevuje. Ještě k těm odborným časopisům. Tyto časopisy jsou financovány farmaceutickým monopolem a nikdy tudíž nezveřejní studii, která by nějakým způsobem zpochybnila současný trend ve vývoji léčiv. Tím by si mohla snížit zdroj příjmů. O tom není třeba dlouho polemizovat. Přeji všem pevné zdraví.

Vím o produktech, které pomáhají ( pokud nemoc není ve velkém rozsahu ) zvláště pak v začátcích. Zejména v zažívacím traktu. Pokud nemocný absolvuje ozářky, nebo chemoterapii, je vhodné posílit imunitu organizmu pomocí....Bylo by to na více psaní, které by mnohé ani nezajímalo. Ale koho ano, nechť mi napíše na adresu: bohumiljaeger"gmail.com

ad dr.Erben - jestli si myslíš, že nepochopení několika málo prací a úplná ignorace stovek dalších relevantních prací je nějaký výzkum, tak se ani nedivím, že jsi se nepodepsal. To, že má dr. Erben představu o biochemii srovnatelnou s Hurvínkovou představou o válce je problém jeho a jeho fanklubu; na člověka prosazujícího cokoliv nepodpořené jinými argumenty než halasným bučením fanklubu a nepochopením základů biochemie je jinak než na Hurvínka dívat nedá.

to mirek 22:03:41 - dr. Erben je především nedouk fanaticky věřící sám sobě, jeho teorii lze směle přirovnat k Hurvínkovi a válce-Jenže,co si budeme povídat,tihle lidé,myslím kteří používali jen svůj mozek a nekopírovali poučky z učebnic a snažili se vlastním výzkumem přijít na nové netradiční metody jak v medicíně tak v jiných oborech vědy,byli dle vládnoucích profesorských a vědeckých byrokratů vždy blázni ,nedouci a Hurvínci a byli zesměšňováni a šikanováni,a až po desetiletích se ukázalo že měli pravdu.A v současné době tomu není jinak!!!

Dik

to anonym 08:05:21 - pokud to vypadalo, že není pochopeno... Doporučuji si přečíst nějaké dílko analytického filozofa ;)to Pavel - záleží na tom, jak velký je deficit a co postihuje. Obecně lze ale říct, že deficit imunity, který by zašel tak daleko, že by se neobjevovala ani horečka, by byl (obvykle) tak rozsáhlý, že by postižený velmi rychle zemřel. Horečka je totiž reakce spouštěná několika různými signály z různých úrovní imunitních reakcí.

pitvat i krátké slovní spojení -nemít žádné-.

Zajimal me vztah mezi horeckami a velmi oslabenou imunitou. Ale to uz je jedno. V kazdem pripade dik aspon za pokus o odpoved.

**používá i ve smyslu**... neměl bych dělat několik věcí najednou, zejména když je jednou z nich cesta do kanafasu..

to Pavel - No, v Praze i na Vysočině se fráze "nemít žádné X" v situaci, kdy je jasné, že význam "nemám X" je nesmyslný, i ve smyslu "mám hodně málo X" (např. "nemám žádné vlasy" znamená čelo až do týla, ale někdy jen k temeni ;) ). Význam tedy je, že má velmi oslabenou alespoň jednu složku imunitního systému.

Formole, radsi nyni nic k probihajici diskuzi. Jen snad jednoduchy dotaz. Me zname podle jejiho tvrzeni sdelili doktori, ze nema zadnou imunitu. Pritom ale ma neustale horecky. Na zaklade neceho, co jsem kdysi cetl, jsem mel dojem, ze horecka je dukazem toho, ze imunitu ma. Je to tak? Lze mluvit v tomto pripade (stale horecky) o uplne ztrate imunity?

to ari - Někdy si říkám, že je škoda, že jsem nešel na psychologii nebo sociologii. Studium jedinců/ev. komunit/, kteří šíří takové výkřiky, by bylo jistě zajímavé.Neodolám, abych se nepodělil o zajímavé pozorování Natury, která také šíří takové výkřiky. Psala o sobě, že její otec má rakovinu; na jiném místě napsala, že přeci před ním nic takového (rozuměj to, co šíří zde) nevykřikuje. Z toho lze usuzovat, že si, alespoň na úrovni podvědomí, uvědomuje nesmyslnost svých výkřiků. Z toho by se dalo odvodit, že tedy šíří lži, o kterých minimálně její podvědomí ví... Zajímalo by mě, zda jde o prostou hloupost, kdy si neuvědomuje, že výkřiky do tmy budou číst i nemocní, nebo zda jde o záměr, jakýsi projev psychické poruchy, jakýsi "pocit moci", z toho, že může beztrestně ublížit nebo dokonce zabít..

Jenže ty výkřiky do tmy /nejsou zas tak příliš ojedinělé/ vzbudí v nemocných naději a následně rozhořčení a pochopitelný vztek, že nové léky, které by jim mohly pomoci, někdo schovává v šuplíku.

to anonym 21:04:45- ad 2. - 4.odstavec Glykolýza (anerobní i anaerobní) je učivo středoškolské chemie i středoškolské biologie, asi jste zrovna chyběl. Anaerobní glykolýza vlastně znamená konec "spalování" cukru hned na začátku cesty, kdy ještě není třeba kyslík (hodně zjednodušuji, ale stačí se podívat na Wikipedii). Příčinou není ani tak poškození mitochondrií jako spíše to, že v nádorových buňkách jich je méně. Jedním z možných vysvětlení je to, že nižší obsah mitochondrií může snížit citlivost buňky k proapoptotickým signálům ("příkazům" pro buňku, aby spáchala sebevraždu). ad DCA - nejprve si doplňte znalosti biochemie. Potom zjistíš, že předpokládaný efekt dichloracetátu je založen na (prozatím) neověřeném předpokladu, že citlivost k proapoptotickým signálům je zachována i u pokročilých nádorů. DCA má maximálně šanci stát se lékem potencujícím účinek biologické terapie zaměřené na stimulaci apoptózy.to mirek 21:12:25, anonym 21:27:09 a 21:31:25 - není každý časopis Meduňka, zdrojem příjmů pro odborné časopisy jsou především předplatitelé (100-200 Euro za stažení článku není výjimou), popř. u OpenAcess časopisů přímo autoři - pokud článem projde recenzí, tj. neobsahuje zjevné chyby a případné připomínky je schopen autor vyřešit a doložit, pak zaplatí (např. BMC je to 2400 dolarů/článek)to mirek 22:03:41 - dr. Erben je především nedouk fanaticky věřící sám sobě, jeho teorii lze směle přirovnat k Hurvínkovi a válce