Obřízka novorozence

Steve nezlob se, ale já jsem upřímný člověk, tak každému na rovinu napíšu to, co si o něm myslím. A je mi úplně jedno, jestli si to ty nebo Déčko, který si mé příspěvky na jeho adresu za rámeček rozhodně nedá. A Jahoda jakbysmet.

Chováš se úplně stejně jako ten nehorázný úchyl, který mne tu občas napadá. Těžko diskutovat s člověkem, kterému jsou cizí základní principy logiky. Já se opírám hlavně o to, co píše profesor Maxmilián Stehr, přednosta dětské urologické kliniky v Norimberku. Jeď prosím tě do Norimberka, od vás to moc daleko nemáš, panu profesorovi vyčíst, že nemá žádné urologické vzdělání.

Takže když to sečtu a shrnu ...

1.) Ty ani ten tvůj 777 nemáte ŽÁDNÉ lékařské vzdělání, natož v oboru urologie.

2.) oba máte vlastní zkušenost NULA

Tak s čím tady vlastně operujete? Jste jen ubozí aktivisti, přitom vůbec netušíte Vo co go - znáte to max jen z vyprávění. To je vážně No comment!

Ten rozum tady nemáte vy 2 ... a obhájil jsem si to jasně a pravdivě. U tebe se Tony divím že se vůbec něčemu takovému věnuješ, jakožto bývalý student na kněze - smrdí to nějakou úchylkou. Měl by jsi hluboce zpytovat svědomí proč tohleto vůbec děláš! Pak se divíš že nevěřící či jinověrci mají Katolické za úchyláky? O to smutný že mají pravdu.

Ale je to podstatný ......Já už ti napsal aspoň tisíckrát, že TA ZKUŠENOST JE Z ČLOVĚKA NA ČLOVĚKA NEPŘENOSNÁ!!! Takže pokud má někdo kvůli amputaci předkožky zničený sexuální život, tak je mu tvá zkušenost platná jako mrtvému zimník.

Jenže já též na tvou adresu aspoň tisíckrát napsal: KOMU NENÍ Z HŮRY DÁNO, V APATYCE NEKOUPÍ.

Nedovedeš pochopit elementární věc, že záleží na koho narazí (to neplatí jen v této oblasti, ale platí to ve všech ostatních oblastech. Já nemohu za to, že jsi narazil na primáře, který se za mlada pusinkoval s dželadama.

On ti Gamplík říká pan Pí.ča. Mnohdy to není od věci.

Jenže, já když jsem se motal kdysi v Praze v církevnických kruzích, tak jsem tam potkával mnoho muzikusů. Takže vím, že mnozí jsou prostě takoví. Proto mne to u tebe nepřekvapuje. Mnohým takovým jako ty Bůh přidal na talentu ale ubral jim na rozumu. Proto tě beru na rozdíl od Gamplíka s rezervou.

Ale je to podstatný ... vlastní zkušenost je vždy nejlepší nežli cosik papouškovat a vlastně nemít žádnou vlastní praxi, zkušenost. Pánové, vůbec nevíte o čem mluvíte ;-)

A ty jseš obřezanej?To není vůbec podstatné. Hlavní je že bojuje za práva dětí na jejich vlastní tělo, které narušují hamižní doktoři a určité matky - nány, co mají vymytý mozek zvrácenou cirkumfetišistickou propagandou.

Mimoto, od mého nového článku mám vylepšení. Už jsem kápl na to, jak tam dávat odkazy. Ty mám i v posledních pár článcích. Nově je to vylepšeno tak, že kliknutím na odkaz v červenohnědém písmě se objeví příslušný článek v původním jazyce - většinou v angličtině a kliknutím na odkaz v modrém písmu ten samý článek v českém google překladu.

Pokud mám správné údaje,...A ty jseš obřezanej?

V Německu jsou dětští urologové a chirurgové, i nemocnice, kteří z etických důvodů provádění obřízek dětí, ať už z důvodu rituálních nebo proto, že mají rodiče vymytou hlavu zvrácenou cirkumfetišistickou propagandou, striktně odmítají. Rodiče mohou jít do jiné nemocnice, ale v těch konkrétních to z etických důvodů neprovedou.

Plastický chirurg MUDr David Tomášek, který mimo jiné provádí i obřízky dospělých na jejich přání jedné takové obřízkuchtivé matce, která od něho chtěla nechat provést obřízku u svého novorozeného chlapečka odpověděl.

Za prvé, že to neprovádí, protože nemá atestaci na dětskou chirurgii, ale i kdyby tu atestaci měl, že by to stejně neprovedl, protože to považuje za ZNÁSILNĚNÍ DÍTĚTE!!!

Děkuji vám, pane MUDr Tomášku. Sám bych to nedovedl vystihnout lépe.

Právě doktoři ze Všeobecné fakultní nemocnice vytvořili paskvil, dle něhož je provádění rituální obřízky etické.

Určitou specifikací práv pacientů je „Charta
práv dětí v nemocnici“ platná od roku 1993. Ve
4. bodě se praví, že „…každé dítě má být chrá-
něno před všemi zákroky, které pro jeho léčbu
nejsou nezbytné“ (6). Na první pohled se lékař
provádějící rituální obřízku dostává do konfliktu
s tímto prohlášením. Nemusí však tomu tak
nezbytně být. Obřízka pro zdravého chlapce
samozřejmě není nezbytná, ale vyžadují-li to
ostatní členové společenství, je pro něho vhodné,
aby ji podstoupil. Je jistě vhodnější provést
obřízku na vybaveném operačním sále za aseptických
podmínek, než ji vykonat pochybným
způsobem za nevhodných okolností. Na sál lze
přizvat i rabína a obřad tak může být z náboženského
hlediska zcela plnohodnotný.
Domníváme se, že ani s dalším kodexem
upravujícím pravidla zacházení s pacientem,
tedy s Etickým kodexem České lékařské komory
platným od r. 1996 se lékař při rituální
obřízce nedostává do sporu. V jeho 1. bodě 3.
oddílu se praví: „(lékař) vždy včas a důsledně
zajistí léčebná opatření, která zdravotní stav
nemocného vyžaduje“ (6). Mluví se zde o stavu
zdravotním. Jestliže však zdraví chápeme
nejen jako pohodu tělesnou a duševní, ale i jako
pohodu sociální, nemůžeme než souhlasit
s obřezáním chlapce, kterému by jinak hrozilo
až odmítnutí vlastní komunitou.
Závěrem lze shrnout, že lékař provádějící
obřízku lege artis jen na požádání rodičů či samotného
pacienta neporušuje žádný předpis
a jeho chování je etické. Vzhledem k zvláštnímu
významu operované části těla je však
nadmíru vhodné, aby si lékař, tak jako v jiných
případech, vyžádal písemné vyjádření rodičů.
Vzhledem k tomu, že z veřejného zdravotnictví
jsou hrazeny pouze výkony z lékařské
indikace, je nutné, aby žadatel uhradil náklady
spojené s provedením rituální obřízky ve zdravotnickém
zařízení v plné výši

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Znám lidi, kteří těžce nenávidí islám nebo judaismus právě kvůli obřízce, která na nich byla jako na bezbranných dětech provedena. Jak to těm lidem páni doktoři ze Všeobecné fakultní nemocnice vysvětlí.

Ještě jsem neslyšel o židovi nebo muslimovi, že by zavrhl své dítě, že nemohlo být obřezáno. Bylo to například zakázáno v komunistickém Bulharsku, kde žije početná muslimská menšina (ne vše bylo na tom komunismu špatné). Zato jsou případy jehovistů, kteří zavrhli své dítě, kterému musela být provedena transfuze krve. To však zákon nedovoluje. Jehovista může odmítnout transfuzi krve sám - povinně nosí u občanky a dokladů kartičku vydanou tou sektou - aby mu nedali transfuzi krve třeba v bezvědomí po autonehodě - když ho ze sekty vyloučí, tak musí sektě tu kartičku odevzdat. Zákon však nedovoluje rodičům takto rozhodovat za dítě.

Proto považuju argumentaci páně doktorů ze Všeobecné fakultní nemocnice za zcestnou.

Nemůže být přece jedna věc ohledně rozhodnutí rodičů neetická, a zakázaná - v případě jehovistů a druhá věc, v případě židů a muslimů etická.

Mimoto jsou židé, kteří se radikálně staví proti obřízce. Takový byl Sigmund Freud, který své dva syny odmítl nechat obřezat a nejznámější takový v naší blízkosti je profesor Jerome Segal, člen židovské náboženské obce ve Vídni a profesor historie na pařížské Sorbonně.

Mám informace, že právě Všeobecná fakultní nemocnice v Praze provádí zbytečné obřízky ze zištných důvodů. Napsal mi to lékař, který tam pracoval, a když nesouhlasil s tím, co se tam provádí, tak byl odtamtud přednostou oddělení vyštván. Hrozili mu, že pokud odtud sám neodejde, tak se postarají, že přijde o atestaci. Zatím nemám žádné indicie, že by se to, co se děje ve Všeobecné fakultní nemocnici dělo v ostatních pražských fakultních nemocnicích, tedy v Motole a v Thomayerovce.

Vím, že se takto zcela zbytečně obřezává v Jablonci nad Nisou, tam však dětskou urologii vedou a dojíždějí tam dva doktoři z pražské Všeobecné fakultní nemocnice.

Pokud mám správné údaje, tak v roce 2016 se obřízka u dětí ve věku 0-3 let prováděla ze zdravotních důvodů (ze ZP) max. ve 150 případech + při velkých operacích. To je cca 300 ze 165.000 dětí. Takže ze zdravotních důvodů je to asi 1 z 500 - docela vzácnost. Ale ti jistě dostanou vysvětlení, resp. to budou mít určitě důkladně popsané v dokumentaci.... Ze zdravotních důvodů by to byla operace výhradně ve větší nemocnici (v Praze pouze FN)

Já vůbec nechápu, jak...Oni jim to dělají právě proto, že se nemůžou bránit. A taky ušetří za anestezii.... Ministerstvo zdravotnictví ČR (2017): NELZE VYLOUČIT POUŽITÍ BEZ ANESTEZIE.

Na rozum lékařů se...5.000,-/10 minut Oni se peněz opravdu nestitej.

Na rozum lékařů se spolehnout nedá, ti jdou jenom po penězích a klidně vobřežou třeba i kozu na řezání dříví. Hlavně že schrábnou za výkon a jaké problémy v životě máš už je nezajímá! Udělali si z toho všeho nechutnej kšeft a neštítějí se ničeho!

Já vůbec nechápu, jak někdo může o něčem tak odporném uvažovat - že by něco takového udělal miminku, které se nemůže nijak bránit.
Horší jsou snad jen obřízky malých děvčátek.
Ať si dospělí dělají se svým tělem, co chtějí, ale děti by měly být chráněny. Nevím, jestli u nás lze spolehnout na rozum lékařů.

Jenom mne až pozdě večer vytanulo na mysl, jestli se tam se svou novou báchorkou nenaboural pod ženským nickem, jak má často ve zvyku (psaní na ten server totiž nevyžaduje registraci) náš známý hulipap, mistr Zkoumal, alias Aha.

Takže kopčím ten příspěvek od údajné uživatelky Jesenis, a pak na to mou odpověď:

Jenesis (věk: 29) říká:
To se mi líbí! To se mi nelíbí!
Tak si vyhledavam veci o obřízce, protože přesto, že v čr by mělo byt obřezaných mużů minimálně. Ja jsem si ted zpetne uvedomila, ze prakticky jsem chodila jen s obřezanými. Spala jsem s mnoha muzi-40 tak a muzu rici, ze rozdil v sexu jsem nepoznala. 3 mí obřezaní partneři byly schopni schopni mít ejakulaci i u opakovaneho sexu za 2 minuty. Jeden dokonce byl schopny udělat se hned po zasunutí, takze o nejake necitlivosti nemuze být řeč. Když prejedu muži spickou jazyka po zaludu a vidím jak se chveje a vzdycha, těžko může být citlivý. Co beru jako klad je opravdu ta hygiena. Rada objizdim jazykem spodek zaludu a to se mi jaksi u neobrezanych moc nelibilo, protoze jsem.jazykem nabirala ten bordel. Taky vim ze mi nektere neobrezane penisy skutecne nevoneli. Jsem hlavne na ten spontánní sex. Jeden přítel byl na hygienu hodně hoch a jeho penis chutnal jako mýdlo. Za me je obři zka velmi fajn. A zadna negativa ani partner nevidime.

gin říká:
To se mi líbí! To se mi nelíbí!
Za me je obři zka velmi fajn. A zadna negativa ani partner nevidime.
Že nevidíte žádná negativa vůbec nic neznamená, protože ty zkušenosti jsou nepřenosné. Na 10% mužů má kvůli obřízce zničený sexuální život kvůli snížené citlivosti. Je to způsobeno jednak nezvratnou amputací nejcitlivějších částí těla a jednak znížením citlivosti kvůli nadměrné keratinizaci trvale odkrytého žaludu. Je i nemálo žen, které trpí s obřezanými muži bolestivým pohlavním stykem. Více o tom: http://www.obrizka-chlapcu-cz0.cz/…ostny-zivot/
Nejsem vůbec proti obřízce, pokud se pro ni majitel příslušného penisu sám svobodně a dobrovolně rozhodne. Proto se můj projekt nejmenuje Antiobřízka ale jmenuje se Právo Na Vlastní Tělo.
Stavím se proti třem věcem.
Proti obřízce dětí z rozmaru rodičů
Proti poskytování vadného informovaného souhlasu lékaři – na 95% obřízek ze zdravotních důvodů je zcela zbytečných.
Proti cirkumfetišistické propagandě všeho druhu. Do ní řadím i článek nahoře. Jeho autor, pan Jaromír Rychlík měl dokonce i své vlastní webovky s názvem: Obřízka na vlastní kůži. Ty webovky už pár let neexistují a o panu Rychlíkovi není ani vidu ani slechu. Kdoví jak dopadl. K té ztrátě citlivosti kvůli trvale odkrytému žaludu mnohdy dochází až po několika letech a tak se počáteční relativní výhoda po obřízce může po několika letech kvůli ztrátě citlivosti změnit v trvalou noční můru.

*jeho penis chutnal jako mýdlo.*

Fuj, co je to za příchuť "jako mýdlo". Na konci šedesátých let ještě existovala taková podivná dětská mýdýlka na lízání, bylo to sladké ale jak si jako děcko pamatuju, tak to mělo naprosto odpornou chuť. Pak jsme jako děcka vydedukovali o staré tlusté a dušné Němkyni co bydlela o pár baráků dál, paní Pitschmannové, my si mysleli, že se jmenuje Píčmanová, že je dušná kvůli tomu, že místo těch mýdýlek lízala skutečné mýdlo. Jak mi to začíná docvakávat, tak ta Jesenis asi opravdu bude fejk od mistra Zkoumala alias Aha.

Neboj, video kde bylo...A kde je to video? Odkaz tu nevídím ...

:-D

Pitomcové, oba dva...Podle mě je samozřejmostí se vyjadřovat proti zmrzačení a znásilnění dítěte, zvlášť když to ti novorozenci v dospělosti takto popisují...

:-D

Pitomcové, oba dva...Neboj, video kde bylo vopižlávané miminko jsem viděl a takový humáč už nechci vidět nikdy více.

Sice našla, jenže celkově to dobře nedopadlo.

A ta naše současná. Vždyť je manželkou Petra Uhla, který se v prvních svobodných volbách v roce 1998 otevřeně hlásil ke trockismu. Později se pak Petr Uhl měnil jak měňavka. Je to starej trockistickej bolšoun a jeho manželka Šabatová jakbysmet. Od těchto pokrytců ohánějícími se lidskými právy ohledně základního práva novorozence na vlastní tělo, nelze vůbec nic očekávat. Předchozí ombucmani u nás byli dobří právníci a ne ideologičtí pokrytečtí neomarxisti, jako je současná ombucmanka.