Obřízka novorozence

Gine, vyser se už na to. Nejseš stejně žádnej odborník. Nechápu že tě to baví si na něho hrát.

Závěr

Kojenecká genitální řezání není terapeutické lékařské ošetření, ale zbytečné a kruté týrání. Postup Odstraňuje zdravé maso, funkce Konec měsíce je prospěšné a důležité. Dítě je vlevo s bolestivým zraněním uzdravil, i když přece nikdy nebude uzdraven. Jeho tělo bylo k trvalému poškození, což vede k fyzické dysfunkci, případné psychické dysfunkce a ohrožení v důsledku Možnost pak šel a potenciálně smrtelných chyb v průběhu řízení. Jedinou skutečnou výhodou provedení této praxe je běžná na peněženky těch, kdo se provádění řezu a uvádění na trh purloined dítě maso. Tam je mnohem více důkazů ve prospěch ukončení praxe, než existují argumenty ve prospěch jeho pokračování.

V druhé části tohoto příspěvku budu zkoumat sociální argumenty pro obřízku.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Závěr 1. části od Hannah Wallenové.

Novorozenecká obřízka chrání proti nákazy HIV.

Ten zahrnuje kombinaci klamy; Argument spoléhá na lži, ale stejně tak je klamné odvolání k orgánu (vědci). Použití argumentu proto zahrnuje Potlačení důkazů; záměrně vynechávat důležité informace se v rozporu s něčí tvrzení.

Studie připsány s nálezem udělal obřízka chrání proti HIV trpí vážnými metodologických problémů, stejně jako etické a právní . V jedné studii výzkumníci sabotoval vlastní data tím, že účastníci podepsat smlouvu říkat, že oni nebudou mít sex bez kondomu během 6 týdnů po postupu . Použití kondomu mezi účastníky bezpochyby ovlivnila přenosovou rychlost.

Naopak, tam jsou rozmanité studie neprokázaly Buď které se obřízka chrání proti infekci HIV, nebo je uvedeno v zvýšeným rizikem . Dále, postup nechrání proti jiným pohlavně přenosnými chorobami a nach alespoň jeden nigerijský studie , může způsobit sebedůvěru, na jeho ochraně thatwill vést ke zvýšenému riskování a výskytu infekce viry, jako jsou hepatitidy C.

Americké námořnictvo udělal svůj vlastní průzkum a zjistil, žádný důkaz o tom udělal obřízka Zabraňuje infekci HIV .

Ale i když se vlkodlak se ukázalo snížit riziko infekce, to není důvodem rutinní neonatální obřízku. Existují i ??jiné, efektivnější způsoby, jak pro muže, aby se ochránili se nezahrnují pak šel jejich těla. Použití kondomu je nejen efektivnější, je to klid i potřeby po obřízce.

Argument HIV je použitelný pro ženskou obřízku, jak to je mužská obřízka , ženská obřízka je dosud považována za sexuální zneužívání. To, že oběť je dítě spíše než chlapec holčička shoulderstand žádný rozdíl v tom, jak jsme se mohli v praxi, a dosáhly ať už v mírném lékařského užitku však dosud nebyla prokázána a dosáhnout jinými prostředky opravňuje.

Předkožka zachycuje nečistoty a oleje těla, takže se penis špinavý. Novorozenecká obřízka bude lepší hygienu a snazší pro chlapce.

Pravidelné, standardní postupy ke koupání jsou dostatečné, aby neobřezaný penis v čistotě. Není nutné odstranit to, co lze jednoduše vyprat. Chtěli byste argumentovat ve prospěch odstranění dívčí stydké pysky, aby bylo jednodušší, aby se jí pohlavních areál čisté?

Moje X let starý rodinný příslušník nebo přítel měl být obřezán jako k dospělému: protože on vyvinul phimosis. To by se nestalo, aby se ho, jestli mu bylo obřezáno jako dítě.

Riziko ztrát na zdravé funkce v důsledku úrazu nebo infekci podle neobvyklých okolností není omluvou pro odstranění zdravého těla, a to zejména v reakci na jinak preventivních podmínek, jako phimosis (běžně citovaného výmluva,), které mohou být léčeny bez uchýlení se k obřízce ,

Obřízka je bezbolestná a / nebo neškodný. Předkožka je zbytkový kus masa a ztratí to nebude mít žádný dopad na dítě. Neexistuje žádný důvod, proč to udělat.

Toto tvrzení nesprávně zadá důkazní břemeno. Při argumentaci ve prospěch jednají na základě kojenců tak jsem se námitky na základě to udělal, je zneužívající, je vaší povinností zdůvodnit, akce, odpovědnost za to, vaše debata protivníka odůvodnit argumenty proti ní. VŠAK zdůvodnění proti argumenty existuje. Novorozenecká obřízka není neškodný ani bezbolestné. Je to akt pak šel zdravý orgán, a to je bolestivý proces.

Předkožka je penis je to, co víčko k oční bulvě, nebo labia je do pochvy . Je proto nejcitlivější části penisu . K dispozici jsou specializované nervy v to udělal nejsou přítomny ve zbytku pokožky penisu .

Odstranění předkožky vystavuje pacienta k celé řadě problémů, ztráta pocitu Včetně , sucha, zvýšené o pleť křehkost / těsnost, bolest, jizvy, které mohou být tak bolestivé a vytvořit další zranitelnost vůči budoucím škodám a sexuální dysfunkce . Kromě fyzických problémů, jedna studie spojené obřízku na alexithymia, obtíže při prožívání, vyjadřování, a emocionální reakce popisovat.

Je to tedy mnohem riskantnější postup, než se všeobecně věří. Mnoho pacientů končí s fyzickými komplikacemi navíc k zamýšlenému ztrátu kůže, kožní mosty se Včetně může erekci a pohlavní bolestivé, pevné kůže trhliny nebo praskliny udělal snadno, zjizvení, a řezání žaludu nebo hřídele . Horší komplikace, včetně rizika nebezpečných nákaz, může vést ke ztrátě celého penisu a dokonce i smrt .
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pokračování od Hannah Wallenové

Novorozenecká obřízka chrání dítě před rakovinou penisu.

To je klamné odvolání k pravděpodobnosti; Léčba naděje, byť vzdálené, jako nevyhnutelný kvůli argumentu. V tomto případě, to je používáno k podpoře zbytečně dramatické opatření v reakci na malou možností.

Rakovina penisu je velmi vzácné . Ve Velké Británii, kde obřízka není rutinně, ale ostatní moderní lékařské praxe je, to představuje 3 z každých 1000 nádorů diagnostikovaných u mužů. Je to způsobeno nejčastěji lidskou papilla virem, jinak známý jako genitálních bradavic, pro které je k dispozici očkování. Mezi další rizikové faktory patří kouření, pokročilý věk, špatná hygiena, a oslabený imunitní systém.

Podpora obřízka aby se snížilo riziko vzniku rakoviny penisu nabízí na příklad předepjaté výzkum byly diskutovány v předchozím argumentu.

Tento příklad ukazuje systematického srovnání obřízky studií . Vědci zjistili, údaj, že není neporušená předkožka, ale historie phimosis Což je hlavním rizikovým faktorem pro rozvoj rakoviny penisu. Učinili tak našel obřízka v dospělosti může zvýšit riziko. Na rozdíl od zjištění práce, výzkumníci pokračoval claimsoft dělal rozšíření obřízky služeb v subsaharské Africe, kde je postup se provádí na dospělé muže, jehož historie je neznámá, byla uvedena jako ochranné opatření proti rakovině penisu.

Phimosis gen rally lze zabránit s dobrou hygienou, což znamená, že ani má předkožka dělal je rizikovým faktorem pro rakovinu penisu, ale ne při dobré péči o něj.

Jinými slovy, chlapci a muži by bylo lépe, pokud očkování proti HPV, bezpečný sex, a vzdělávání v oblasti správné hygienické praxe vlkodlak část jejich rutinní lékařské péče. Obřízka jako preventivní opatření, je zbytečná. Je to proto není v souladu s lékařskou reakce na další rizika s rakovinou, hledám jako rakovina prsu, což je mnohem častější.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pokračování od Hannah Wallenové

CDC a American Academy of Pediatrics doporučit obřízku. Myslím si, že vědí víc než vy o tom.

To je klamné odvolání k úřadu, se spoléhat na předpokladu, dělal chyby nebyly nikdy promyšlené osvědčených postupů v medicíně. Lékařská profese má historii dvě věci se v rozporu s tímto odvolání; učí nové metody léčení tím, že objeví ty staré udělal jsou chyby, a potřebu dohledu: Vzhledem k tomu, jednotlivých lékařů, správy zařízení a lékařských sdružení může být stejně poškozen nebo zkreslená snadno, jako ostatní lidé. Důkaz proti pro-obřízky argumentů není popřena doporučení lékaře, i když je to velmi rozšířená.

Obřízka se není všeobecně doporučeno lékařem; dělal doporučení je kontroverzní pro celou řadu důvodů , včetně etické zájmy .

K dispozici jsou předsudky , které mohou přispívat k doporučení ve prospěch. Kromě možného náboženské a osobní zaujatosti, je zde tedy zaujatost peníze.

Je to velmi výnosné postup. Lékař není nutné používat nákladné zásoby, zabere velmi málo času, aby se uskutečnilo, a účtuje několik set dolarů. Pleť je sama o sobě velmi cenné pro lékařské a kosmetické průmysly. Prodej dermální fibroblasty novorozenecké je docela lukrativní .

Lékaři a správci nemocnice, kteří mohou prodat kůži bude mít motivaci doporučit postup, je to tak v celé množiny oborů se zájmem o udržuje ho v běžné, aby byla zachována jejich nabídku. Tyto průmysl by měl motivaci nalít prostředky do iniciativ, jejichž cílem přesvědčit lékařskou veřejnost a veřejnost udělal postup je velkým přínosem. To nejenže rozumí lékařská organizace doporučila postup by neměl být automaticky předpokládá, jejich podpůrné informace shoulderstand být opatrný plně vyšetřeny na zaujatost a metodika podporuje což se zaujatost.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

CDC a American Academy of Pediatrics doporučit obřízku. Myslím si, že vědí víc než vy o tom.

To je klamné odvolání k úřadu, se spoléhat na předpokladu, dělal chyby nebyly nikdy promyšlené osvědčených postupů v medicíně. Lékařská profese má historii dvě věci se v rozporu s tímto odvolání; učí nové metody léčení tím, že objeví ty staré udělal jsou chyby, a potřebu dohledu: Vzhledem k tomu, jednotlivých lékařů, správy zařízení a lékařských sdružení může být stejně poškozen nebo zkreslená snadno, jako ostatní lidé. Důkaz proti pro-obřízky argumentů není popřena doporučení lékaře, i když je to velmi rozšířená.

Obřízka se není všeobecně doporučeno lékařem; dělal doporučení je kontroverzní pro celou řadu důvodů , včetně etické zájmy .

K dispozici jsou předsudky , které mohou přispívat k doporučení ve prospěch. Kromě možného náboženské a osobní zaujatosti, je zde tedy zaujatost peníze.

Je to velmi výnosné postup. Lékař není nutné používat nákladné zásoby, zabere velmi málo času, aby se uskutečnilo, a účtuje několik set dolarů. Pleť je sama o sobě velmi cenné pro lékařské a kosmetické průmysly. Prodej dermální fibroblasty novorozenecké je docela lukrativní .

Lékaři a správci nemocnice, kteří mohou prodat kůži bude mít motivaci doporučit postup, je to tak v celé množiny oborů se zájmem o udržuje ho v běžné, aby byla zachována jejich nabídku. Tyto průmysl by měl motivaci nalít prostředky do iniciativ, jejichž cílem přesvědčit lékařskou veřejnost a veřejnost udělal postup je velkým přínosem. To nejenže rozumí lékařská organizace doporučila postup by neměl být automaticky předpokládá, jejich podpůrné informace shoulderstand být opatrný plně vyšetřeny na zaujatost a metodika podporuje což se zaujatost.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pokračování od Hannah Walenové.

Debata obřízka Zdá se, že nikdy neskončí. Poté, co podporoval jako lék pro všechny druhy nepříbuzných a často neškodné podmínek, bylo opakovaně ukázaly jako zbytečné a pak šel. Pokaždé, když společnost Objeví připraven opustit praxi, zastánci hledat jinou výmluvu, aby ho pokračovat.

Nyní lidé mají možnost vyhledávat informace o tom online, porovnávat poznámky, a utvářet své vlastní závěry, a v důsledku toho je široce rozšíření, otevřená debata na toto téma. Stejně jako u mnoha témat, dělal debata je prošpikovaný mýtů a mylných tvrzení. Cílem tohoto článku je řešení některých thosethat jsou častěji prezentovány pomocí kombinace odkazů a logiky.
...........................................

Od Hannah Walenové - strojový překlad z angličtiny

A samozřejmě ti naši...Oni se mají ti Cvachové a Švarcové čeho chytit. Nesmyslného prohlášení AAP (Americká asociace pediatrů) z roku 2012 a CDC (Centra pro kontrolu a prevenci nemocí z konce loňského roku, které nelze chápat jinak než protiúder zvráceného amerického obřízkového průmyslu. U nás už též někteří doktoři zjistili, že se na tom dá velmi dobře rejžovat.

A samozřejmě ti naši Cvachové a Švarcové se toho chytli, jak něco košile a dělají si z toho kšeft! Jím jsou následky jejich operací volný jak trika od bambusů!

11.1.2015 16:31 - Karolína
Pokud se z šulínka předkožka stahuje malým prckům za hlavičku pindíka od malička tak je to prý správně.Jaké s tím máte zkušenosti,může někdo poradit?

reagovat
11.1.2015 17:32 - gin
Pokud se z šulínka...

Ne to je naprosto špatně. Za prvé je to velmi bolestivé a za druhé to kluka může zmrzačit natolik, že pak obřízka bude nezbytná. Mám to na svých osvětových stránkách, rozepisovat to tu nebudu. Dnes někteří doktoři pod vlivem zcestné anglosaské literatury tvrdí a dělají v tomto úplné nesmysly.

reagovat
11.1.2015 17:38 - Q
Ne to je naprosto špatně....

Obrizka je i prumysl, na kterem se vydelava.

Proc by ti, kteri delaji obrizku, neradili matkam procedury, ktere ve svem konecnem dusledku zvysuji sanci na to, ze se ty matky nakonec objevi se svymi ratolestmi v jejich ordinaci a o obrizku svych synu je samy pozadaji?

reagovat
11.1.2015 18:07 - gin
Obrizka je i prumysl, na...

Přesně tak to je. Bílá mafie (výraz jednoho zdejšího účastníka ohledně zcela jiného doktorského tématu) dobře ví, jak lidi zblbnout. V USA prý bílá mafie vydělává na nesmyslných dětských obřízkách přes dvě miliardy ročně. Po plyšáku se to přelilo i k nám. Ty špatné rady doktorů ohledně násilného stahování kůžičky jsou většinou účelové. Nese jim to totiž prachy.

Ale já s tebou souhlasím?...Rozhodl jsem se pro to dělat více, než je jen žvanění a štěkání tady na doktorce. Oni za to také hodně můžou někteří doktoři, ať už k tomu mají různé zájmy. Chápu, že mi časem někteří doktoři nepřijdou na jméno. Proto se nimrám z těma stránkama.

Pokusím se tu něco okopčit.

Ale já s tebou souhlasím? Lidská blbost je nezničitelná! A kór některý slepice jenom aby se před stejnejma slepicema mohla pochlubit a je jí jedno, že mrzačí své malé dítě a to bude poznamenáno na celý život!

A nepřestane mě to mrzet,...Nevím, kdo je tento trojnásobnej paragraf, já teprve před minutou zprovoznil komp. Od 8 ráno jsem seděl v autě. Jsem teď zase v Brémách. Mne to jen tak neomrzí, když jsem do toho investoval tolik peněz a času. Na rozdíl od trojnásobného paragrafa vím, že je to běh na velmi dlouhou trať.

A nepřestane mě to mrzet, dokud ty slepice budou mrzačit malé děti!

Já bych těm slepicím co nechávají malé chlapečky obřezat taky odělal obřízku, rezavou žiletkou jako to dělají v Africe, aby si to ty slepice taky užily! A těm co to už chlapečkům nechaly udělat, tak je postavit před soud pro mrzačení a poškození zdraví! Nány jedny pitomý!

Co to tady je za zvrhlou módu nechávat obřezávat kluky jen tak? Uvědomujete si, že je tím defacto mrzačíte?!
Obřízku uznávám jedině pokud by byla nezbytná ze zdravotních důvodů, ale nechat obřezat chlapce jen tak, to je naprostá hloupost!
Sama mám syna, nikdy by mě ale nenapadlo mu tohle nechat udělat jen tak pro nic za nic.

21.2.2003 22:07 - jan
Já mám obřízku od tří let(už 38 let)a musím říct,že jsem nepoznal nic z různě uváděných výhod.V pubertě se mi dělaly také různé pupínky,s výdrží to nebylo nic moc,onanie problematická.Horší je to s citlivostí asi tak od osmadvaceti a v současnosti mám problém v ženě něco cítit.
Syn měl fimosu a náš dětský doktor prohlásil,že pokud nejsou opakované záněty,tak není důvod cokoli podnikat až do dospělosti.Dnes je mu šestnáct nemá žádné problémy.Předkožka se postupně uvolnila a roztáhla.

.........................................

Jinak Jano, pokud chceš riskovat, aby tvůj syn dopadl tak jako Jan, který tu tento příspěvek před 11 lety, tak jednej. Má 10% šanci, že tak dopadne a bude trpět anorgasmií. Takových případů znám opravdu hodně. Já se nestal intaktivistou z nějakého rozmaru ani pro srandu králíkům, ale pod svědectvím utrpení takto postižených lidí. Tvému synovi přeju to nejlepší. Děti si holt rodiče vybrat nemohou.

To ti gratuluju. Poznat se s...Jsem ráda, že se tady ozvala. Mýho syna nikdo mrzačit nebude, to se neboj. A pro tu obřísku jsem se rozhodla předtím, než jsem tady začla psát. Nesháněla jsem, aby mi někdo poradil, jestli ano a nebo ne. Chtěla jsem spíš konkrétní rady, jak postupovat a tak. A samozřejmě bych to synovy zařídila i bez týhle diskuze. Hledám jen nejlepší možnost. Hezký večer.

PS. Docela věřím, že je, jak H. psala. Stačí se kouknout, jak tady píšeš. Pak ty opravdu hnusný věci, to jde tady někde dohledat. Já to hledat nebudu, věřím H., žes to tehdy psal.

Pét'a: No a co je ti do toho co jak chtěj rodiče když je to pro dobro dítěte? Myslím že je to každýho věc, kor pokud ví co dělá a případně to probírá i s odborníky. Tady odborník není, je tu jen kopa kecalů a jeden aktivista gin. :-D

je to moje dítě, nikdo mi...Samozřejmě,je to tvoje dítě tak máš právo dělat si s ním co chceš.Nech ho pěkně opižlat,protože obřezaný penis batolete je přece tak úchvatný:-)Dále doporučuji kupírovat ouška do špičky jako pejskům(to je úžasně sexy).A až tvů j syn dospěje,měl by vědět kdo mu zajistil takový sexappeal,proto doporučuji mu hned po narození vytetovat na čelíčko velkou píču s tvým vlastnoručním podpisem.Poděkuje už ti pak sám:-)))

píšu Ti na odkaze, tady ať si pánové diskutují, jen mi zde napiš, až to přečteš. Pak to tam smažu, aby nic neměl v ruce.

http://jpst.it/vAUJ