Petr Kramný

...tyjátr u soudního přelíčení,někdy se zadaří...

: Já osobně si myslím, že...Nicméně bude-li i pravomocně uznán vinným z dvojnásobné vraždy, včetně vraždy dítěte, bude 20-25 let málo. Budou si k tomu muset hledat nějaké pro veřejnost dobře stravitelné důvody. Možná byl P.K. jako kluk junák, pionýr či skaut, a někdy na ulici duchapřítomně pomohl na nohy zakoplé stařence, čímž prokázal ryzí charakter.

V poválečné historii...: Já osobně si myslím, že Peťovi při odvolání sníží trest na 20-25 let.

Aby se vlk individuální a obecné prevence nažral, a koze skromného důkazního materiálu bylo dovoleno mocně zamečet.

Není vyloučeno.

Petr si asi drbe palici když se dozvěděl co se stalo v Hurgádě.

že odvolací soud potvrdí...V poválečné historii žádný uznaný vrah nedosáhl u odvolacího soudu plného zproštění viny. Vyjímka je Nečesaný ml., ale ani ten nemá zdaleka vyhráno. Snížení trestu jistě. I o polovinu. Rejžková není renomovaný právník, i když se snaží. Při tyjátru u soudního přelíčení působí spíš nevěrohodně nebo komicky, viz znalec obhajoby. Já osobně si myslím, že Peťovi při odvolání sníží trest na 20-25 let. Přece jen přímé důkazy nemají. Je to pouze kruh nepřímých důkazů. Ale i ten bohužel k odsouzení stačí. Viz causa Kájínek.

etablovaní a informovaní právníci však o těchto otázkách jistě konverzují u kávy i piva. Pro své kvalifikované domněnky jistě soukromně vznášejí i velmi odborné právnické argumenty. Někteří z nich též mají exkluzivní kontakty a důvěrné informace, které jim umožňují realizovat ještě o to kvalifikovanější odhady na taková a podobná témata.

že odvolací soud potvrdí...bude u tebe sedět doma a dívat se na telku.
To jsou otázky....

že odvolací soud potvrdí výrok o vině soudu první instance?

A za předpokladu, že jej potvrdí, jak vysoký trest s největší pravděpodobností P.K. vyměří?

Antonín Novotný nemohl být...... své doby ...

Já co jsem slyšel tak...Antonín Novotný nemohl být majorem Abwehru, protože byl vůl, a navíc jistě pořádně neuměl německy. Mohl však být lépe než většina jiných občanů informován a různých trestně právních kauzách jeho doby, poněvadž byl diktátor, ale o moci a jiných papaláších jistě hodně věděl i po svém sesazení z prvotajemnického trůnu a prezidentského stolce.

Samsara
Ale bohužel - PK to má v očích, má v nich proradnost, vzdor a vinu, cítím to z něj.

:)))), no vidíte, slepice v tom má jasno podle očííí. Se picnu :)))

Já co jsem slyšel tak Novotňas byl majorem Abwéru a státní složky NDR nám předali celou složku jeho papírů.

Na dokreslení významu správných kontaktů pro vytvoření si kvalitního obrázku o různých trestních kauzách, a to v jakémkoli režimu, zde překopírovávám některé úvahy, které byly dříve uveřejněny na vláknu o Olze Hepnarové:

28.5.2014 22:14 - Jelikož se najetí Olgy Hepnarové

do chodců uskutečnilo ještě za života Antonína Novotného, mohl si i on - podobně jako miliony jeho spoluobčanů - udělat vlastní názor na tuto událost; měl-li Novotný aspoň zprostředkovaný přístup k Lubomíru Štrougalovi, mohl též o něco lépe než většina jiných československých občanů, těsně před svou vlastní smrtí, odhadnout, zda a kdy bude Olga Hepnarová popravena.

29.5.2014 23:55 - Marie

Teda ten naprosto nic neříkající blábol o Novotném je nádherné mlácení slámy. Takhle to dělali komouši v Televizních novinách za normalizace.

31.5.2014 22:03 - Stejně by mě ale moc zajímalo,

co si o tom všem myslel Novotný, a do jaké míry mu jeho široký rozhled bývalého strojního zámečníka, komunistického ex-diktátora a vášnivého hráče mariáše, plus jeho znalost Štrougala a Husáka, ještě podepřená jeho eventuálními zbylými kamarádšofty na vysokých a nejvyšších postech, umožnily vidět do daného případu více, než do něj viděli běžní občané.

31.5.2014 23:34 - Antonín Novotný

byl osobností opravdu velikého formátu. Byl zocelen strojním zámečničením i řadou vnitrostranických zákulisních půtek, bitek, válek i čistek. Osobnost s tak netušenými ideovými obzory si mohla udělat na najetí Olgy Hepnarové jedině velkolepý, mimořádně relevantní názor, který předčil analogické názory převážné většiny bezvýznamných, řadových občanů republiky.

31.5.2014 23:51 - To ce ví....

Oblíbené úsloví Tondy Novotného. To řekl, když osobně zatýkal Rudlu Baráka, který se tlačil na Rudlu Baráka. Ten být u osmašedesátého, tak jsme měli druhou Jugošku. Novoťas ho radši nechal zatknout a o kdysi nejmocnějším zákulisním muži dneska ani pes neštěkne. Nerehabilitovali ho ani osmašedesátníci ani normalizátoři ani sameťáci. Prostě se nikomu nehodil.

To už ale píšeš o něčem...Sdělovací prostředky jsou business jako každý jiný. Chtějí přilákat lidskou pozornost, vzrušit, pobavit, maximalisovat svou sledovanost, a vydělat na reklamě. I pokud jsou veřejnoprávní, potřebují přiměřenou sledovanost a popularitu, aby politicky obhájily výběr koncesních poplatků, a na reklamě si také podstatně přivydělaly. Pokud jde o objektivitu, existují diváci, čtenáři a posluchači, kteří ji vůbec neocení, podobně jako ti, kteří ji trochu ocení. Je proto třeba přijímat mediální informace se špetkou soli, a rozlišovat též, zda se jedná v tom kterém případě o sensacechtivý bulvár, nebo nějaký titul zaměřený na kritičtější a náročnější recipienty.

Konečně je možné i osobně navštěvovat soudní líčení, bezprostředně kontaktovat různé zaintersované osoby, a částečně snad dokonce i využívat legislativu pro svobodný přístup k informacím.

Kdo má proto hodně času, peněz a energie, a vytvoří si dobré kontakty, ten má šanci získat o různých trestních kauzách cenné kolekce informací, a na základě nich si o nich udělat celkem realistický vlastní obrázek.

Těch 8,5milionů by mě děsilo víc...

Teď Ti nerozumím - přepisy...Byly to komentáře k soudním jednáním, nezávisle na sobě popisovali min. dva reportéři to, jak probíhalo soudní jednání - koho vyslýchají, co říkal atd. Vždycky kousek připsali a muselo se to zaktualizovat. Tak jsem sledovala ze dvou stran celé soudní jednání a obsah se v podstatě nelišil.

Teď Ti nerozumím - přepisy soudních jednání "jinými slovy to samé"?
A jsme u toho - jak to mohlo být jinými slovy? Třeba ne všechno? Něco vytržené z kontextu? Zavádějící čtenáře?

To už ale píšeš o něčem...Aktuální přepisy soudních jednání ti připadají jako polopravdy? Četla jsem je na Seznamu i na TN.CZ a v podstatě to bylo jinými slovy jedno a to samé.

V některých zemích je...To už ale píšeš o něčem jiném, co Ti sedí. Snad nechystáš přednášku...
Prostě sdělovací prostředky různé případy jen zamotají, píšou o nich tak, aby se národu zalíbily a vytváří pak nepravdivé příběhy. Stačilo by jen polopravdivé.
Přesně to platí i o tomto případu a to mi vadí!

Marlen, to už samozřejmě...Fido, aniž jsem to chtěla, odpověděl ti za mě D. S jeho odpovědí se ztotožňuju.