Reklama

Petr Kramný

no (Út, 7. 6. 2016 - 00:06)

Smrt proudem se dá snadno...a nic se nezjistilo. Ani proud, ani otrava, i když otrava byla původně zjištěna. Dodatečně se dají důkazy udělat, to snad ví i malé dítě. Jen Stívek ne. Žádného "pravého" odborníka na elektřinu jsem u soudu neviděl. Jen pár zmatených rádoby elektrikářů, kteří vypovídali tak, jak soudkyně chtěla.
Média rozebírala každou blbost ze života Kramného - jestli si řekl či neřekl o toaleťák, jestli si fotil rodinu, co měl za tričko, jak se tvářil, atd., ale nějak zapomněla na Kramnou. Svatozář? Jak se na dovolené chovala ona?
Jinak by mne zajímalo, kolikrát byla soudkyně v Egyptě. Protože očividně hodně věcí jí uniklo. Třeba to, že jedině debil by chtěl sedět v egyptském vězení nebo vazbě. Ale to uniklo i místním slepicím, co z něj dělají vraha na základě chování. Když byl tak skvělý elektrikář, tak se divím, že jí nezabil v klidu doma nějakým probíjecím předmětem, ani u toho nemusel být. Nebo na ní nehodil mokrý ručník tady, když je to tak jednoduché.

Steve (Po, 6. 6. 2016 - 23:06)

Smrt proudem se dá snadno zjistit, otrava se taky dá snadno zjistit ...

Ostatně ten údajný znalec na elektřinu - ten starý děděk, ten byl úplně mimo a mluvil (zřejmě záměrně) neutrálně a neodpověděl vlastně na nic. Sledovals jeho odpovědi? Já ano. Pravý odborník na elekřinu zjistí všechno a hravě ...

Takže ten znalec ani vlastně znalcem na elektřinu nebyl, a byl tam jen jako nastrčená figurína. (panák)

Není ti to divný proč?

D (Po, 6. 6. 2016 - 23:06)

hovno otrávili .... už je...Kdyby ses daným případem poctivě zabýval, věděl bys, že nic takového jasné není. Skutečná příčina (či příčiny) smrti nejsou známé. Smrt elektrickým proudem jako příčinu smrti ženy i dcery Kramného soudní znalci vybrali proto, protože nic jednoznačného na tělech a tkáních nenašli, avšak státní zástupce od nich nějakou příčinu nutně potřeboval, aby měl jak Kramného obvinit.

Steve (Po, 6. 6. 2016 - 22:06)

Máš pravdu že je možná...hovno otrávili .... už je to jistý že zabil proudem.

Martina (Po, 6. 6. 2016 - 21:06)

Je zajimavý, jak tady ženy...Souhlas

kdyby (Po, 6. 6. 2016 - 17:06)

někdo natočil místní drbny při hovoru s kamarádkou a k tomu je fotil, jsou už dávno všechny v blázinci. A to jen na základě pár vět do telefonu a pár ksichtíků co u toho dělají.

Mára (Po, 6. 6. 2016 - 16:06)

Je zajimavý, jak tady ženy píší vlastně jeho obhajobu. Že něco řekl tetě, ale nikdo pořádně neví na co jí odpovídal, o čem se bavili, že řekl sestře, že důkazy nenajdou (jak by mohli, když nikoho nezabil?, tak je logický že to řekl). Najednou je tady expert na to, že na dvě spící osoby dá člověk jen tak kus mokrýho hadru a jsou po smrti, aniž by se přišlo na to jak, teda přišlo, ale s tím se vyrukovalo až po roce, když už nevěděli, co s tím mají dělat. Počítám, že si to nejdřív asi musel na nějakým člověku vyzkoušet, protože jinak by něco o stopách na těle věděl...
Nikdo u soudu neřekl přesně jak, co, proč, ale tady ty báby mají jasno. Přitom ho samy obhájily. Jo a Stív, ale to je místní cvok.

Jinak co se týká chování našich "dam" v arabských zemích, nedivil bych se, kdyby dostala někde na baru něco do pití.
A malá se mohla trochu napít. Jsou to vyznavači islámu a jiní nebudou, takže flirtující ženská je pro ně ... no, domyslete si sami. A její nahota uráží jejich víru a to, že jsou muži, a když jim poroučí, strašně je ponižuje.

Jinak až vám zemře za nejasných okolností muž a milované dítě, jsem zvědavý, jak vám to bude myslet, jak přesně si budete pamatovat časovou posloupnost, co jste jak a kdy řekly, co jste v kterou chvíli dělaly. Kor, když budete narvané práškama na uklidnění.
Ale čarodějnice mají svého "vraha", tak mohou spokojeně spát....

Ano, (So, 4. 6. 2016 - 21:06)

Zase někdo, kdo si plete...Tak toto mohu potvrdit, měl jsem možnost se s tímto případem seznámit poněkud podrobně a tato reakce na otázku sestry tam opravdu zazněla. Je to součást výpovědí jeho sestry.
Ale nejen to. Ostatní svědkové též potvrdili, že jeho reakce byly dost neadekvátní. Nemá smysl je tu prezentovat, jejich znění už vešly dost ve známost a spousta jeho reakcí se prezentovala jak v tisku, tak v ostatních mediích. Případ byl a je dost medializován.
Každopádně byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, které do sebe zapadávaly a postačily k obvinění.

martino (So, 4. 6. 2016 - 06:06)

Máš pravdu že je možná otravili, jedině že by Kramny byl agent CIA,a jeho rodinu pak otravilo KGB,tak jako Litvinenka.

4.6. (So, 4. 6. 2016 - 01:06)

Že by si operátoři ničeho nevšimli...

D (Pá, 3. 6. 2016 - 23:06)

Přečtěte si jeho reakce na...Zase někdo, kdo si plete dojmy s pojmy.

Martino, (Pá, 3. 6. 2016 - 19:06)

No a já zas tímto...Přečtěte si jeho reakce na různé otázky a hlavně na jeho jednání. Myslíte si, že takto by jednal a mluvil někdo, kdo je nevinný?
Vždyť on sám dával svým jednáním najevo, že viníkem je on.
Třeba jeho reakce na otázku jeho sestry, která se ho zeptala: " Petře, opravdu s tím máš něco společného" on odpověděl s úšklebkem: " To by mi museli nejdřív něco dokázat". Už jen k tomuto snad není co říci.
A takových jeho výstupů přece zaznělo víc.
Nebo si snad myslíte, že takto reaguje a chová se někdo, komu zabili ženu a dceru?
Ne, takto ne! Můj názor je ten, že je to hajzl a podle toho bych s ním jednal.
Doufám, že ve vězení zažije pořádné peklo.

Petr (Pá, 3. 6. 2016 - 19:06)

Každopádne tento parchant bude do smrti žít s tím, že zabil svou ženu a co je vůbec nejhorší, svou dceru.
A ještě má v sobě tolik drzosti říkat, že je nevinný.
Tohle není člověk, to je ...na to není snad žádný adekvátní výraz.

brut (Pá, 3. 6. 2016 - 18:06)

Doufám,že mu brzo začnou probíjet mříže-zrůdě hnusný.

Steve (Pá, 3. 6. 2016 - 16:06)

"Měli ho vodbouchnout a...Asi jo :-) mělo to tak být dávno, už mohl být dávno od nich pokoj.

Stále (Pá, 3. 6. 2016 - 15:06)

jen nechápu,že se svěřil tetě,že se mu podařilo,co chtěl,i v tom Egyptě.To by přece nikdo neříkal,už to muselo být později té tetě divné.Jeho nenapadly odposlechy atd.? Nebo si byl prostě jistý,že bez důkazů nebude obviněný.

Mohly, (Pá, 3. 6. 2016 - 15:06)

No a já zas tímto...ale proč by to kdo dělal.Pak také obě umřeli ve stejnou dobu,ano? A on s nimi byl stále na pokoji,nikdo jiný.A jsou i jiné důkazy,i když nepřímé.On se skutečně usvědčil sám.Akorát hrůza ještě větší,že je pravděpodobné,že usmrtil i tu dcerku,že i to plánoval,že to nebyla náhoda.

fi-do (Pá, 3. 6. 2016 - 13:06)

A co by Egypťané z toho měli, když je někdo z nich otrávil.neznámou tuctovou rodinu,jakých tam jsou stovky. Kramny se plánované zbavil své ženy, když mu zahybala a myslel že když se to stane v Egyptě, tak u nás se mu nic nestane.

3.6. (Pá, 3. 6. 2016 - 13:06)

No a já zas tímto...A ještě udělat fotky z dovolené.Na to opravdu musí být žaludek...

Martina (Pá, 3. 6. 2016 - 12:06)

at to bylo tak nebo tak,tak...No a já zas tímto argumentuji, že matka i dcera mohly být otráveny klidně někým jiným. Mohl být otráven i Kramný, který třeba nemusel pozřít celou dávku jedu a díky tomu přežil.

Reklama

Přidat komentář