Reklama

Poplatky u lékaře a za recept

Jindra (Čt, 10. 1. 2008 - 14:01)

Vím to od kamaráda, praktického lékaře a prořekl se nechtěně. Tak to asi nebude s doktorama tak špatné jak neustále naříkají.

M. (Čt, 10. 1. 2008 - 11:01)

No jenže to se týká pouze soukromých praxí. Nástupní plat doktora je 8000 čistého a znám chirurga, který má po 5 letech praxe stále 15000. Já končím medicínu a prtž ten plat při atestaci je ubohý, jdu bud do zahraničí nebo úplně s medicínou končím. Je to ubohý plat, víc má snad i uklízečka. A peníze, které dostanou lékaři od pacientů nejsou pro ně, prtž to strhne pojistovna z penez, které jim dává. TAkže efekt je nulový, je ve všem bordel a zbytečná administrativa navíc. Stejně se to do roka zruším, pochybuji že to projde.

Grass (Čt, 10. 1. 2008 - 10:01)

Je to tak, jednou mi kdosi dal vyplatni pasku doktorky v Brne co nasel a tam bylo jasne videt ze mela za mesic 43 000 cisteho, podotykam, ze je to tak 2-3 roky zpatky. Ja si myslel jak si tak doktori stezovali v televizi, ze maji treba 12 000 cisteho, kdyz rikali ze maji malo. Ale 43 000 a porad je to malo? Nechapu.
V Nemecku je to s poplatkama u doktora tak, ze pri prvni navsteve lekare se plati 10 Euro a tohle plati na dalsi 3 mesice, po tu dobu je mozno chodit k libovolnemu poctu doktoru libovolne casto. Cili maximum co clovek zaplati je 10 Euro za 3 mesice. Pak odpadaji dohady jestli se ma/nema platit nasledny rentgen, kontrola anginy/chripky za tyden atd.

i. (Čt, 10. 1. 2008 - 08:01)

No nevím, ale můj doktor to tedy má. Je to kamarád. Za rok nový Superb, za další rok nově vybavená ordinace. Nemluvím o drahých dovolených v zimě, v létě. A zdravotní sestra u něho má pouhých 6000 čistého, ale je to důchodkyně.

e. (Čt, 10. 1. 2008 - 08:01)

Ale náklady nevidíte, myslíte vážně, že tahla částka jim zbyde pro vlastní potřebu? Nikoho takového neznám a asi neznáte náklady,odvody, nájmy, materiál a poplatky.
To by byli lépe placení, než v EU.

i. (Čt, 10. 1. 2008 - 08:01)

Je to běžné, že schopní soukromí lékaři mají i 90000. Takže žádný blábol Jindra nenapsal.

e. (Čt, 10. 1. 2008 - 07:01)

Jindro, co to je za blábol, jak jsi na to přišel,myslím na těch 70000?

Jindra (Čt, 10. 1. 2008 - 07:01)

Po lednovém obrovském přidání na důchodu mám
5001 Kč.Proč mám přilepšovat svému lékaři, který má nejméně 70 000 Kč.

zdravotní sestr (Čt, 10. 1. 2008 - 04:01)

Tak se taky přikláním k tomu,že v placení reg.poplatků jsou příšerné zmatky a musím poopravit své tvrzení,že někteří doktoři se chovají jak hyeny,neboť toto chování nemusí být vždy spojeno jen s touhou hrabat prachy,bez ohledu na nařízení,ale právě nejasností!v těchto záležitostech.
Já bych si třeba myslela,že za sešití rány,tj.při návštěvě chir.ambulance se platí,pokud tam přijdu sama,bez doporučení od prakt.lékaře,či pohotovostního.
Pokud někdo chápe /a zřejmě i ministr/vyšetření jako poslouchání stetoskopem,prohmatání ap.,tak si myslím,že to není správné,neboť vyšetření se skládá i ze zjišťování okolností ,kladením dotazů,zrakem ap.Takže i změření krevního tlaku /přestože ho měří,většinou,sestra/,je vyšetřením,obzvlášť když lékař probere s pacientem,jak se cítí,jak mu vyhovují léky atd.Už jenom to,že mu lékař věnuje určitý
čas.Naproti tomu,pokud si pacient přijde pouze změřit tlak nechá si napsat recept bez konzultace s lékařem,v tomto případě ,by platit neměl.
Jak jsem již psala,jsem pro poplatky,neboť mohu jen potvrdit,že zdravotní péče si lidé opravdu neváží,zneužívají pracovních neschopností,k lékaři chodí více,než je zdrávo,opravdu ,13x do roka není vyjímkou,jak je prezentováno ministerstvem.Často jsou na vině i lékaři,kteří si pacienty, často zvou.
Navíc si myslím,že 30Kč,nikoho nezabije a když platit,tak všichni,nevím,proč někoho vyjímat,když finanční situace je stejná u běžných zaměstnanců,kteří,třeba,ještě vychovávají děti a u důchodců,kteří nemají, ve srovnání,tak malé důchody,aby museli být placení zproštěni.Nalévejme si čistého vína,bez falešné "lidumilnosti".
Nesouhlasím,ale,s poplatky za recepty,které jsou neúměrně vysoké a naprosto souhlasím s tím,že důchodci,kteří žijí jen z jednoho příjmu a jsou ,samozřejmě ,více nemocní,než ostatní,nebudou na poplatky mít!!
Nechápu,proč je nutný takto vysoký poplatek,60Kč, za plný recept,i přesto,že se léky plýtvá,tak si myslím,že 15Kč za položku,by bylo i tak dost.

Karel (St, 9. 1. 2008 - 20:01)

Právě kvůli tomu politickému podtextu jsem to nazval výkřik do tmy.

Terka (St, 9. 1. 2008 - 20:01)

Vážně nevím, co si mám o tom všem myslet. Jsou v tom pěkné zmatky, za jaká vyšetření se platí a za jaká ne, stejně jako v tom, co všechno se započítává do toho 5000 limitu (slyšela jsem v tv, že třeba těch 30kč ne a ještě mnoho dalších věcí také ne) a jsem zvědavá, jestli ti, kteří ho překročí, vůbec něco dostanou a v jak dlouhé době.

Pro Karla: Jaký výkřik do tmy? A co mám jako dělat? Snad jsem vyjádřila svůj názor, což můžu a stát nám nic sám o sobě nezaručí. Ani to, že někdo nezemře. Ať je to kvůli poplatkům, nebo jiným chytrým zákonům.

Ti poslanci jsou tam úplně na houby! Někteří tam jsou, jiní ne, někdo si jde vypít kafe (nebo něco silnějšího), jiný si čte noviny, nebo spí. Taky bych chtěla takhle pracovat a brát za to tolik. Na to, že vlastně zodpovídají za chod celého státu, se k tomu moc zodpovědně nestaví. Všechno jim dlouho trvá, schválí nějaký zákon, za chvíli ho zase zruší, nebo k němu dodělají spoustu dodatků.
A ještě k tomu ,jestli by se mělo platit před nebo po vyšetření. Přikláním se k tomu, že spíš po. Můj strýček to vysvětlil takhle: "Když jdu do krámu pro nákup, tak si nejdřív naberu a až pak zaplatím, a ne naopak." Vždyť je to tak u kadeřníka, v autoopravně, na stavbě atd.

Verča (St, 9. 1. 2008 - 19:01)

V tom máš pravdu, ale pokud bys třeba řekl, že Tě ta záda ještě pořád bolí a lékař by Ti je vyšetřil zaplatit bys musel.
Alespo?, že za chirurgické ošetření (např. sešití rány) se platit nemusí, pokud tedy není nutné vyšetření.

Karel (St, 9. 1. 2008 - 19:01)

Vidíš, tady opravdu záleží na tom, jak to lékař posoudí. Kdybych dnes neměl virózu, tak bych určitě neplatil. Dr. mi vysloveně řekl a uvedl důvod : "když říkáš, že se stav zlepšil, také napíšeme ještě jiný lék a je to vyřešeno.Žádné vyšetření jsme nedělali, tak proč bys platil. "

zdravotní sestr (St, 9. 1. 2008 - 18:01)

Karle,nemáš pravdu.Pokud půjdeš na kontrolu s těmi zády,bude lékař zjišťovat,jak se tvůj stav upravil,či nikoli-jedná se o vyšetření,takže zaplatíš 30Kč.Budeš-li mít současně virozu,zaplatíš stále "jen" 30Kč.Půjdeš na RTG,neplatíš nic,půjdeš-li na RHC vyšetření,zaplatíš 30Kč,budeš -li odeslán RHC lékařem na LTV,či UZV,nebo jiné léčebné procedury,neplatíš nic.Stejně tak,pokud docházet na injekce.Budeš-li hospitalizován pro nemocná záda,zaplatíš poplatek 60Kč,za den.

Návštěvník (St, 9. 1. 2008 - 17:01)

Pokud jenom trochu sledujete televizi, tak tam proběhlo mnoho debat a příkladů, jak to v praxi funguje a dostatečně srozumitelně.
Ale např. na Slovensku se toto také zkoušelo a po roce bylo zrušeno.
Samozřejmně, že také nesouhlasím s tím, aby se platilo za nezletilé, či studující děti, taktéž důchodci.
Pracující, zase platí neskutečné částky na výplatních páskách a navíce ještě zaměstnavatel i mimo to, takže je to vše jen o velmi špatném hospodaření a o tom, co mi jako občané vydržíme a necháme si líbit.

Karel (St, 9. 1. 2008 - 17:01)

Píši to tak, jak mi to vysvětlil náš lékař ( to je asi ta zvláštní doktorská mluva).Mohu uvést jen svůj příklad. Marodím se zády. Za vyšetření u obvoďáka jsem zaplatil 30 Kč, za RTG, na který mně odeslal, už nic. Na další kontrole bych neplatil také už nic, ale protože jsem chytil virózu, tak jsem zaplatil znovu 30 kč, protože to bylo za další vyšetření nevztahující se k bolesti zad. Ptal jsem, jak by to bylo, kdybych se zády musel do nemocnice. Bylo mi řečeno, ža na ambulanci bych zaplatil zase 30 Kč a další vyšetření by mněla být zdarma, pokud bych nebyl odeslán třeba do další nemocnice, kde bych asi platil znova.

zdravotní sestr (St, 9. 1. 2008 - 17:01)

Přiznám se,že ať se snažím,jak chci ,tak Karlovi nerozumím naprosto vůbec.Tak nám,Karle,dej konkrétní příklad :=)).

Karel (St, 9. 1. 2008 - 17:01)

Verča : Takhle ti to nevysvětlím, chtělo by to konkrétní příklad. Z principu je to tak, že se platí za vyšetření a za další vyšetření, která specifikují původní nález se už neplatí.

Verča (St, 9. 1. 2008 - 17:01)

Tak teď jsem nepochopila, co mi chceš, Karle tím "Tam nejde o to, kdo vyšetření provede, ale k jaké diagnóze se vyšetření vztahuje, resp. kdo bude léčbu provádět." říci. Já jen nadávala na to, že vyhláška o oplatcích je nedořešená, a na mnohé části je více právních názorů. A co udělám já jako pacient - poběžím snad nejprve k právníkovi? A bude mi to vůbec co platné?
Jen tak mimochodem na těch poplatcích se už snaží vydělat spousta jiných lidí mimo zdravotnictví, např. vymahačské firmy už začaly kontaktovat doktory, že pro ně dlužné poplatky vymůžou a některé firmy už rozeslaly doktorům nabídky na speciální bločky s potvrzeníi na 30 Kč.
A už vidím ty fronty na úřadech, kam si budou sociálně slabí každý měsíc chodit pro potvrzení o hmotné nouzi pro sebe a svývh nejbližších 20 příbuzných :-) :-( .

Karel (St, 9. 1. 2008 - 16:01)

Co se ti na mojí větě nelíbilo ? Nikdo přeci nemůže znát všechno, zvláště, když jde o takovou novou věc. Dnes jem byl u lékaře a ptal jsem se na mnoho zajímavých věcí. Např. je hloupost, že 30 Kč zůstává lékaři. On musí po vyšetření uvést diagnózu a tím pojišťovna ví, že vybral příspěvek, který jí náleží. Stejně tak bych mohl odpovědět Verče. Tam nejde o to, kdo vyšetření provede, ale k jaké diagnóze se vyšetření vztahuje, resp. kdo bude léčbu provádět. Pro běžného smrtelníka je to trochu složité, ale od mého lékaře jsem to tak pochopil. Jednu perličku na konec. Ptal jsem se, jak platí cikáni. Řekl, že bez problémů (a určitě nelže - je ti již starší pán) a dokonce mu přinesli i lahev vína.

Reklama

Přidat komentář