Umíte se přizpůsobit podmínkám tržního kapitalismu?

: Kapitalismus postavil před...Že by v USA vládli komunisti, když se odtud rozlezla po celém světě krize ? To jsem opravdu nevěděl..............

Kapitalismus vede k hegemonii USA,kde byl vymyšlen a dotáhnout k absurdnosti a k mocenskému vakuu v zemích kde je dělán z teroristů nejbohatší skupina pomocí nákupu ropy ,školení jejich bojovníků a dodávce zbraní,a z lidských práv je tam dělána fašírka absurdních rozměrů a za pokryteckého alibismu USA politiků o boji s tímto zlem.

Kapitalismus postavil před...: Kapitalismus postavil před lidi fiktivní a chimérickou myšlenku, že když budou usilovně pracovat, budou bohatí.

Myšlenka, že jakákoli "poctivá" práce je nám platná, pochází z "Pyšné princezny", a propagoval ji tam zpěvem hodný král Miroslav a jeho družiníci na začátku pohádky. Je to tedy spíše feudálně komunistický blud.

Kapitalismus však nikomu nebrání poznat, že peníze se vydělávají poskytováním hodnoty solventní poptávce. Jde o to, dodat něco, na čem záleží koupěschopným osobám či organisacím, buď rychleji, nebo levněji, nebo kvalitněji, nebo neotřeleji, nebo v přiměřenější kvantitě než konkurence, a to při co možná nejnižších vlastních produkčních nákladech.

Do tohoto naprosto přirozeného a vyhovujícího systému kapitalistické konkurence ovšem zasahuje stát, který tento systém svým násilným přerozdělováním a mnohdy nežádoucí regulací jenom kurví. Komunismus je jen extrémní případ takového státního kurvení kapitalismu, kdy je kapitalismus přechodně zcela zničen, a stát se zmocňuje prakticky všech výrobních i distribučních prostředků v zemi, aby je samotné, jejich produkty osobní i výrobní spotřeby, ale i životní prostředí, rukama svých malevolentních a neefektivních úředníků-aparátčíků tragicky prohospodařoval, plundroval, devastoval a ničil.

A když potom nezbude téměř nic hodnotného, komunistický režim zaniká, aby svému nástupci předal ekonomiku i právní a institucionální systém ve zcela zuboženém a mezinárodní konkurence téměř naprosto neschopném stavu, náchylný navíc i k různým tunelům a privatisačnímu rozkrádání. Je potom opět na kapitalistických hospodářích, aby vyčíslili škody a odrazili ekonomiku ode dna.

Dobře vystiženo, i když...Kapitalismus postavil před lidi fiktivní a chimérickou myšlenku, že když budou usilovně pracovat, budou bohatí. Nebudou. Budou jen pracovat na boháče. Kapitalismus je založen na vykořisťování člověka člověkem. To není poučka z příručky KSČ, ale holý fakt, který znali chudí lidé dávno před tím, než se nějací komunisti začali vůbec organizovat. To, že jsme zapomněli na zkušenosti našich předchůdců, proč a za co bojovali, nás nutí si to vše prožít na vlastní kůži.

Zdraví
Svoje...těch cílů jde zcela mimo mě a vůbce je k životu nepotřebuji.
Byť to často zní jako fráze, tak chci být zdravý, mít alespoň pár lidí kolem sebe, se kterými si rozumím a mohu se na ně spolehnout.
Potom práci, která mi umožní alespoň přežívat a ze které nebudu chodit totálně bud fyzicky nebo psychicky strhaný.
K tomu střechu nad hlavou, která mi umožní někam složit hlavu.

Cíle krásné, ale pokud...Dobře vystiženo, i když myslím, že na některé z těch vypsaných cílů ani nejsou žádné peníze potřeba.
Což souvisí i s tou dříve zmíněnou osobní svobodou. Nejde totiž v první řadě o tom, v jakým režimu žijeme, ale jak se ke světu i sami k sobě postavíme, jak cítíme, co si myslíme, čemu věříme... Člověk může žít v té nejideálnější, skutečně svobodné společnosti (ne že bych tu dnešní za takovou považovala), ale pokud nebude svobodný sám v sobě, např. se nechá svazovat nějakými starými křivdami, bolestmi apod., tak nebude doopravdy svobodný nikdy.
Na druhou stranu je pravda i to, že pokud se člověk bojí, jestli nepřijde o práci, jestli bude mít co jíst a kde bydlet... a hlavně nemůže žít tak, jak by chtěl, tak to taky není žádná svoboda. Ale ano, je otázka, kolik z těchto věcí si může vylepšit sám. Ale to je jen ta materiální stránka - myslím, že člověk může být vždycky svobodný, pokud pochopí, o čem ta opravdová svoboda je. Svobodu neovlivňuje ani tak naše okolí, jako náš pohled.

Zdraví
Svoje...Cíle krásné, ale pokud jich chcete dosáhnout, musíte vydělávat trochu více peněz.
A to je tedy ona debata, zda se umíme přizpůsobit těmto podmínkám tržního kapitalismu, který nám tu možnost nabízí.
Skeptici zde určitě budou tvrdit, že peníze se dají vydělat pouze podvodem, oni totiž jiný argument neznají.
Nemusíme sice vydělávat miliony měsíčně, ale slušný příjem si holt musíme trochu vybojovat.
Hlavně musí člověk bojovat sám se sebou.
To je totiž dost silný soupeř.
Měli jsme 25 let na to, abychom si sami sobě dokázali, co v nás je.
Tohle je právě ta věc, kterou jsme za socialismu neznali. Systém nám vše naservíroval pod nos a spousta lidí neměla zapotřebí na sobě pořádně pracovat.

Asi tak, že pokud člověk nevyskakoval, nechali ho žít. Teď je to stejné, akorát jsou u moci jiní lidé.

Jsme v jiném režimu,nejsme...A jak by vypadala svoboda neosobní, pokud by nějaká existovala?

Cenzura byla, jest a bude, a bude ji mít v ruce vždycky vládnoucí vrstva, aby se jí zveřejněné informace hodily do krámu. Je jedno, jestli to byli jezuiti, CK mocnářství, Masaryk, Husák, ODS nebo ANO.

Někdy mám dojem, že ta...Kdysi jsem i já odpovídal na otázku reportérky čt.
Odpověděl jsem dvěma větami a večer se podíval na zprávy.
Otázka byla stejná, akorát z mé odpovědi zbyly jen tři slova !!! Ostatní bylo vystřiženo.
Takže odpověď byla zcela překroucená tak, jak to vyhovovalo médiím.
Od té doby náš ředitel zakázal komukoli z médií odpovídat na jakékoli otázky s tím, že je máme odkazovat na mluvčího naší firmy.
Dokonce nám doporučil, ať je rovnou pošleme do háje.
Takže z mé osovní zkušenosti ani veřejnoprávní televize není objektivním zdrojem informací.

A co jsou lidé z veřejněprávních médií schopni dělat, když chtějí politici a jimi najmenovaní členové různých mediálních rad přijímat personální a mediálně politická rozhodnutí, která se těmto lidem nelíbí, toho jsme byli - konkrétně v případě České televize - svědky například na přelomu let 2000-2001.

Převážná část zaměstnanců ČT se tehdy rozhodla zcela ignorovat veškerá rozhodnutí svého nového ředitele a jeho anažerského týmu, dlouhodobým nátlakem i s využitím sympatisující veřenosti jej přinutit k resignaci, a mezi tím si tito televizáci za peníze daňových poplatníků vysílali do éteru, co sami uznali za vhodné.

Veřejnoprávní média se u...: Veřejnoprávní média se u nás pouze tváří jako veřejnoprávní. Ve skutečnosti jsou hlásnou troubou vládnoucí kliky.

Pokud považujeme za vládnoucí kliku lidi placené ze státní kasy, tak se to dá víceméně říct i takhle.

Státem placení žurnalisté a jiní medialisté vytvářejí takový obraz světa, jehož akceptování veřejností je k užitku jejich dalším výdělkům ze státní kasy, jakož i jejich dalším kariérám ve veřejném sektoru nebo státem dotovaném neziskovém sektoru.

Nezapomínejme přitom též, že státní byrokrati, akademici a lidé ze státem dotovaných neziskovek jsou jejich častými kamarády, a i sami státem placení žurnalisté nejednou přecházejí z veřejnoprávních médií do jiných státem placených či dotovaných organisací, zatímco jejich byrokratičtí, akademičtí a neziskoví kamarádi zase nejednou sami přecházejí do veřejnoprávních médií.

Pokud chci objektivní a pravdivé informace, najdu je dnes už jedině na www.aeronet.ru

Pochybuji. I když některá...Veřejnoprávní média se u nás pouze tváří jako veřejnoprávní. Ve skutečnosti jsou hlásnou troubou vládnoucí kliky. Jejich objektivita je mizivá. Je to dáno tím, že v těchto médiích existují různé "poradní" a "programové" orgány a rady, v nichž sedí lidé dosazení vládnoucím režimem. A ti redaktorům nedovolí sdělit pravdu. Informace jsou zkreslené a neúplné. Zprávy jsou pak snůškou polopravd, lží a nesmyslů. Člověk pak musí hodně pátrat a sledovat informace z různých (i zahraničních), na sobě nezávislých zdrojů, aby se dobral nějakého reálnějšího zhodnocení situace. A i tak je někdy velmi obtížné zjistit pravdu.

Patrně nebudete patřit mezi...Ne, to nepatřím. Ale chápu, že někdo je přes týden tak pracovně vytížený, že na to jindy nemá čas nebo mu to tak vyhovuje. A rozhodně bych mu to žádným zákonem nezakazoval.

Někdy mám dojem, že ta...Pochybuji. I když některá média v některých zemích se mohou tvářit jako veřejnoprávní, a ve skutečnosti být hlásnou troubou rozmanitých Putinů a jemu podobných diktátorských monster.

Nicméně v EU, USA a v jiných světových regionech a zemích západního charakteru se po veřejnoprávních médiích obyčejně vyžaduje, aby informovala objektivně a nestranně. V praxi sice lidé z veřejnoprávních médií mají tendenci stranit státním byrokratům a jiným lidem placených ze státní kasy, ale to není nic proti stranickosti bulváru, nacházejícím se obyčejně pod kontrolou všemožných oligarchických, mediálních či odvětvově hybridních, magnátů. Jedinými starostmi takovýchto médií jsou vydělávání na vlastním mediálním obsahu, a hlavně reklamě, stejně jako ideologická manipulace mas.

Tu ideologickou manipulaci bulvár sdílí i se žblebtačkami a blitky komunistů, fašistů a jiných politických extrémistů či náboženských fanatiků.

To je dobrá otázka. Každá...Někdy mám dojem, že ta veřejnoprávní média lžou nejvíc. Nebo se mýlím ?

Samozřejmě, že si svůl...Patrně nebudete patřit mezi ty, kteří tráví v nákupních centrech víkendy :-)

N.C. ?
Zábava pro celou...Hypermarket = chrám konzumu.