Využití léčivých rostlin ve farmaceutickém průmyslu

...Fajn - je tam datum a loco žaloby. To jsou fakta. Žaloba sama je však jen snůškou paranoidních insinuací. Jako kdyby v době, kdy neexistovala syntetická léčiva, nebyla ve světě daleko nižší průměrná délka života, a jako kdyby se běžně neumíralo i na ty nejbanálnější choroby.

Nicméně kdo nemá reálnou alternativu k syntetickým léčivům, ten se uchyluje třeba i k paranoidním žalobám u mezinárodních soudních instancí.

zdroj:zdravi.doktorka.cz/obchodovani-nemocemi/
obsah:Článek obsahuje výňatky z oficiální žaloby, již podal 14. června 2003 u Mezinárodního soudního dvora v Haagu MUDr. Mathias Rath a ostatní. Obsáhlé podání obviňuje světové farmaceutické korporace a vedoucí světové politiky ze zločinného spolčení, genocidy, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů.
Vyn'atek:Obvinění mají na svědomí úmrtí stovek milionů lidí, kteří nepřestávají umírat na kardiovaskulární choroby, rakovinu a další nemoci, jimž může být předcházeno a mohly být do značné míry již dávno eliminovány. K předčasné smrti milionů lidí nedochází v důsledku shod okolností ani nedbalostí. Je úmyslná a systematicky organizovaná ve prospěch farmaceutického průmyslu a jeho investorů s jediným účelem - expanze globálního odbytu léčiv v hodnotě trilionů dolarů. Tržištěm farmaceutického průmyslu je lidské tělo a návratnost jeho investic závisí na prodlužování a rozšíření nemocí. Jeho zisky závisí na patentovatelnosti léků, které z něj dělají nejvýnosnější podnikání na Zemi. Na rozdíl od toho prevence či vymýcení nějaké choroby významně zužuje nebo úplně eliminuje poptávku po farmaceutických drogách. Farmaceutické korporace proto systematicky maří prevenci a likvidaci chorob. Aby mohly páchat tyto zločiny, užívají farmaceutické korporace labyrint plný vykonavatelů a spoluviníků ve vědě, v medicíně, hromadných sdělovacích prostředcích a politice. Vlády všech států jsou manipulovány nebo mnohdy dokonce řízeny lobbyisty a bývalými manažery farmaceutického průmyslu. Legislativa všech států je po desetiletí korumpována a zneužívaná k obhajování zájmů mnohatrilionového dolarového "obchodu s nemocemi", čímž je ohroženo zdraví a životy stovek milionů nic netušících nemocných a národů. Výchozí podmínkou růstu farmaceutického průmyslu coby úspěšného investičního podnikání bylo vyloučení konkurence bezpečných přirozených terapií, jelikož nejsou patentovatelné a skýtají nevelké marže. Přirozené terapie navíc mohou efektivně pomáhat předcházet nemocem a eliminovat je kvůli své základní roli v buněčném metabolismu..

To proto,ze od doby co mam alergii na Liberalismus,mam alergii i na manipulatory.Zjevne jedno s druhym nejak souvisi...
Nicmene,pro vyzkum Adi o nazorech verejnosti na Fytofarmaka jsi i ty jistym prinosem.I pohled "druhe strany" je soucasti jak diskuse,tak vyzkumu.Byt' v tvem pripade,nestoji za jakoukoliv reakci.Ne snad proto,ze by nebylo co namitnout,ale proto,ze by to byl zcela zbytecny pocin a marny energeticky vydaj.A ze jsi Dec'ko energeticky upirek,to uz zde na doktorce zminilo vice lidi,nez jen ja.
Ale zpet k tematu:Momentalne je to tedy 3:1 pro bylinky. :-)

Znamy Demagog D,se svoji...Jak věcná, relevantními fakty podložená reakce! Typický šaman.

tak zvirata si...A proč by si zvířata neměla vybírat? Co však pro tebe vyplývá z toho, že jsou selektivní?

tak zvirata si nevybiraji?Zase spatne,Decko! :-p

Znamy Demagog D,se svoji pravDou Dorazil i na zDejsi vlakno..Jemu vsak zaDna meDikace nepomuze,leda by se vyrabel lek na manipulaci a lhani.Z nejakeho neznameho DuvoDu si vsak nasi politici objev takoveho leku nepreji.. :-)
VeDlejsim ucinkem by totiz treba mohlo byt sdelovani ci prijimani pravDy,coz by pro nase politiky melo bezpochybne katastrofalni DopaD.Ze,pane D,z politickych vlaken?

No to si snad děláte...Syntetická léčiva mají vedlejší účinky, protože jsou účinná. Bylinky mají vedlejší účinky, protože obsahují vedle látek, které mají jen shodou okolností převážně benigní efekt na některý orgán či některou funkci, i spoustu látek dalších s efektem buď maligním, nejasným, nebo v nejlepším případě neutrálním.

Jinak bylinky se vyvinuly prostě proto, že se vyvinuly. A pokud je býložravci a všežravci konzumují, je to proto, že se u nich v evoluci vyvinula schopnost je pozřít a strávit.

Problém s bylinkami je ten,...No to si snad děláte legraci?! Bylinky, že mají plno vedlejších účinků a syntetické léky minimum? Četl jste někdy příbalový leták některého léku nebo podíval jste se někdy do učebnice farmakologie?

A jste Bůh, že víte k jakému účelu se bylinky v evoluci vyvinuly a k čemu ne? Bez bylin by zvířata i lidstvo dávno vyhynulo.

Problém s bylinkami je ten, že se v evoluci nevyvinuly proto, aby někoho léčily, Pokud pomáhají při léčbě nějakých nemocí, je to jen vedlejší produkt jejich evoluce. Krom toho mívají i tehdy spoustu vedlejších účinků, poněvadž vždy obsahují velké množství i jiných organických látek vedle těch, které mají nějaký léčebný efekt.

Oproti tomu syntetická léčiva jsou vyvíjena jen a pouze se zřetelem k tomu, aby něco léčila, a zároveň měla minimum nežádoucích účinků. A vedle účinných látek už neobsahují nic, co by mělo podstatný efekt na jakoukoli funkci lidského nebo zvířecího organismu.

Z těchto důvodů přítomnost, a tím spíše budoucnost, nepatří bylinkám, nýbrž syntetickým léčivům. Tato ovšem mohou být vyráběna jen velkými, k tomu všestranně vybavenými farmaceutickými společnostmi, nikoli nějakými čaroději, šarlatány, bylinkáři. Podobní lidé jsou tak nuceni buď očerňovat syntetická léčiva a dávat nerealistické sliby ohledně léčiv bylinných, nebo se na léčiva úplně vykašlat a dělat místo nich něco pořádného. Jelikož však nic pořádného obyčejně neumí, zbývá jim jedině to lhaní a demagogie.

Tak ja Vam drzim palce,at' se studium dari a take,at' se Vam zde o svem vztahu k bylinkam vyjadri jeste hodne respondentu,pokud mozno z "laicke" verejnosti. :-)
Ma slova samozrejme pouzit muzete dle sveho uvazeni,me nazory jsou vec verejna a zadna prava si na ne nijak nevyhrazuji.Jsou to koneckoncu jen fakta,ktera jsem sepsal a myslim,ze pokud tuto problematiku vidite tak jako ja,nejspis by jste se vyjadrila obdobne.Rozhodne,pokud si moje nazory "proguglite" a podrobneji doplnite,pak uz to budou Vase poznatky,nikoliv me. :-) Za zjisteni by napriklad stalo,zda se ona smernice EU dotyka vsech bylinek,ci zda nektere konkretni i nadale spadaji do kategorie leku (treba ze stranek SUKLu).K bylinnym cajum mam sice velmi blizko,ale prislusnou smernici jsem primo necetl,takze jeji presne zneni neznam..
:-J.

Ano rozhodně souhlasím, no ...je to součástí mého studia a momentálně jsem měla opravdu v plánu udělat takový maličký výzkum,který bych přidala do své práce, ale zatím jsem nesehnala dostatek informací atd...a když už jste mě prokoukl tak se zeptám jestli bych mohla popř. použít Vaše slova. Pochopitelně je nebudu vydávat za své.

Za odpoved' samozrejme neni zac.
A muj nazor? :) Asi je zbytecne zduraznovat,jak dulezita jsou Fytofarmaka pro lidske zdravi.Bylinky tu pro nas budou i dal,jejich vyzkum i nadale pokracuje.(Krom caju se nabizi i dalsi produkty s bylinnymi vytazky.)
Je nicmene dulezite,aby si zakaznik existenci techto produktu uvedomoval a tuto moznost i preferoval.Jen tak zabrani uplnemu zmizeni tradicnich metod lecby (ci procistujicich terapii) a vemte si,ze bylinkarstvi je tak stare,jako lidstvo samo.Pricemz,mnoho bylinek neni nutno primo si kupovat,rostou kolem nas,pripadne se nechaji pestovat na zahradce.
Bohuzel/bohudik (nehodici se skrtnete),moderni doba si zada sve a pokrok nelze zastavit.Nezpochybnuji mnoho dulezitych a nenahraditelnych leku,nicmene je vic nez vhodne,je primo dulezite,bylinnou lecbu,pokud to lze,syntetikou nenahrazovat.To vsak nejvic zalezi na volbe zakazniku a jejich uvedomeni.Caje jsou bohuzel produkt,na ktery se miliony vlozene do reklam v mediich horko tezko vraceji,natoz aby vedly k nejakym ziskum...
Mohu se zeptat i ja Vas,Ado?Provadite vyzkum,ci pisete nejakou bakalarskou praci?

Co se tyka legislativy EU,jde...Moc děkuji za odpověď, hodně mi to pomohlo.
A ještě bych se chtěla zeptat na Vaš názor využívání léčivých rostlin ve farmaceutickém průmyslu...

To zatim bohuzel nemohu.S ohledem na fakt,ze vec je ve fazi probihajiciho jednani.Pockejme si na oficialni informace od noveho vlastnika firmy.Sam jsem zvedav,co se bude dit dal s puvodni,pestrou nabidkou lecivych caju.
Diky za pochopeni.

Co se tyka legislativy EU,jde...Ach jo...Můžete napsat o jakou se jedná firmu?

Co se tyka legislativy EU,jde o velky prusvih.Pote,co v Lednu 2014 vstoupila v platnost vyhlaska urcujici,ze bylinne drogy jiz nejsou oficalnim lecivem,zazivaji farmaceuticke firmy,zabyvajici se zpracovanim a distribuci Fytofarmak do lekaren,strmy pokles zisku.
Ne nahodou v soucasnosti znacne vzrusta spotreba Antidepresiv.Moderni spolecnost ma podle EU evidentne jednou pro vzdy zapomenout na bylinne lecivo a spolehat se bezvyhradne na pokrocile chemicke preparaty.
V soucasnosti v nabidce lekaren maji bylinne drogy jeste stale sve misto.I kdyz,uz ne jako oficialni lek,ale pouze jako "doplnek stravy".Co se bude na tomto poli odehravat dal,v soucasnosti nikdo nevi.
Bohuzel,zminena vyhlaska ma jiz ve svem dusledku i 1.obet'.Jedna ze zasadnich,lety proverenych (SUKLem pravidelne kontrolovanych) spolecnosti zpracovacajicich Fytofarmaka totiz letos cesky trh opousti...

Jaké je využití léčivých rostlin ve farmaceutickém průmyslu???