Reklama

Zbytečné svlékání pacientů?

Eduard (Čt, 14. 10. 2004 - 16:10)

Lékař samozřejmě musí respektovat stud pacienta. Měl by však být natolik důvěryhodný a taktní, aby pacient tento stud překonal.Pokud to není bežný postup tak je to špatné, protože je to lege artis postup. Znovu odkazuji na staré učebnice medicíny, kdy se na správné vyšetření pacienta (i správné chování k pacientovi) kladl velký důraz.V každé starší učebnici se píše, že správně má lékař vyšetřovat pacienta úplně nahého aby mohl "dobře zhodnotiti jeho stav a ničeho nepřehlédl".To, že chtěla lékařka, aby byla pacientka svlečená je naprosto v pořádku a svědčí to o její profesionalitě. A ta její profesionalita bude ještě o to větší, pokud vytvoří svým profesionálním přístupem při vyšetření takovou atmosféru, že se pacient nebude před ní stydět.

Eduard (Čt, 14. 10. 2004 - 16:10)

Lékař samozřejmě musí respektovat stud pacienta. Měl by však být natolik důvěryhodný a taktní, aby pacient tento stud překonal.Pokud to není bežný postup tak je to špatné, protože je to lege artis postup. Znovu odkazuji na staré učebnice medicíny, kdy se na správné vyšetření pacienta (i správné chování k pacientovi) kladl velký důraz.V každé starší učebnici se píše, že správně má lékař vyšetřovat pacienta úplně nahého aby mohl "dobře zhodnotiti jeho stav a ničeho nepřehlédl".To, že chtěla lékařka, aby byla pacientka svlečená je naprosto v pořádku a svědčí to o její profesionalitě. A ta její profesionalita bude ještě o to větší, pokud vytvoří svým profesionálním přístupem při vyšetření takovou atmosféru, že se pacient nebude před ní stydět.

Aneta (Čt, 14. 10. 2004 - 11:10)

Musím říct, že tomu absolutně nerozumím. Stydět se svlíknout před lékařkou je absolutně mimo moje chápání. Je přece v mém vlastním zájmu, aby lékařka měla o mně maximum informací, ať už jsou v daném okamžiku potřebné nebo ne. Řada nemocí může být objevená zcela náhodou, a čím dřív, tím líp (což hlavně platí o těch nejnebezpečnějších).Na druhou stranu připouštím, že lékař by měl respektovat přání pacienta, pokud ho přímo neohrožují, ovšem pacient by si měl vybrat takového lékaře, kterému důvěřuje,a před kterým se nemusí stydět (ono i tak není proč - běžný doktor vidí denně tolik nahých lidí, že na vás osobně žádný jiný zájem než profesionální nemá). Mimochodem, kdyby jste se prostě svléknout odmítly, tak doktorka taky nic nenadělá - prát se kvůli tomu s váma nebude :-)

Mariana (Čt, 14. 10. 2004 - 11:10)

No nevím, taky by se mi moc nelíbilo, kdybych se měla producírovat bez podprdy po ordinaci, když mě sestra váží, měří..., při těchto výkonech by snad spodní prádlo nemělo vadit. Prsa mi obvoďčka nikdy nevyšetřovala, to mi provádí gynekolog a tam taky nelítám nahá po ordinaci, vždy si stačí na pár vteřin vyhrnou triko a je to. Nevím, proč by to nešlo u obvoďačky podobně. K vyšetření podbřišku taky snad není zapotřebí mít stažené kalhotky kdo ví kam, pár centimetrů prosím, všichni víme, kde končí podbřišek. Kvůli vyšetření kůže pohledem a zhodnocení celkového tělesného stavu snad člověk nemusím celou prohlídku absolvovat polonahý. Zdenko, podle mě to normální není, být na tvém místě, tak bych k takové doktorce podruhé nešla.

Olga (Čt, 14. 10. 2004 - 10:10)

Kdyby po mně můj praktický lékař chtěl, abych se svlékla úplně do naha, okamžitě bych z jeho ordinace odešla. Za tu dobu, co běhám po světě, jsem poznala už dost lékařů na to, abych věděla, že to NENÍ běžný postup a že ne vše si člověk musí nechat líbit.

Jaja (Čt, 14. 10. 2004 - 08:10)

Sory - blbě čtu, už vidím, že šlo o lékařku. V tom případě ten tvůj stud už vůbec nechápu.

Jaja (Čt, 14. 10. 2004 - 08:10)

Já nevím, z jakého kulturně sociálního prostředí pocházíš, ale odhalit u lékaře prsa snad není nic, co by mělo vyvolávat stud? Navíc když z jeho strany to není nic než rutinní profesionální výkon. A není nic lehčího, než si místo lékaře zvolit lékařku - nebo před ženou se budeš stydět taky? :-o

Eduard (Čt, 14. 10. 2004 - 08:10)

A co když přehlédne např. rakovinu prsu? Ta se dá odhalite nejn pohledem na kůži ale i celkovým tvarem prsu.Navíc, když má podprsenku nepozná např. jiné držení ramen při zatuhnutí šíjových svalů apod.

aka (St, 13. 10. 2004 - 21:10)

Eduarde a Jájo, u těchto vyšetření snad nevadí, když má žena podprsenku, ne? (vážení, měření, zrak sluch,...) Nikdo nepíše o vyšetřování ve svetru a v kalhotech, ale jde o spodní prádlo. I v tom snad lékař pozná stav kůže, držení těla apod. Copak vy jste v ordinaci po celou dobu ÚPLNĚ nazí?

Jaja (St, 13. 10. 2004 - 09:10)

Naprostý souhlas - navíc beru lékaře jako profesionála, pro kterého není pacientova nahota potěšením, ale způsobem jak dobře provádět svoji práci.

Eduard (St, 13. 10. 2004 - 09:10)

Ve strších učebnicích medicíny nalezneme vždy větu: "pacienta vyšetřujeme zásadně úplně nahého". Zkušený lékař může lecos odhalit, např. rakovinu kůže, zánět, bolestivé držení těla, deformity, stažení břišní stěny, opar, spoustu kožních chorob.Neměl bych důvěru k lékaři, který by mne vyšetřoval v kalhotech a svetru. Co by pak u mne zjistil?Základem prohlídky lékaře je to, že prohlédne vás a ne vaše oblečení.

Mirka (So, 9. 10. 2004 - 11:10)

Ahoj Zdenka!Ja som tiež menila lekára z dôvodu zmeny bydliska. Našla som si lekárku na odporúčanie mojej švagrinej. Lekárka bola milá, ako v Tvojom prípade. Popýtala sa ma na môj zdravotný stav, choroby v rodine..., všetko starostlivo zapísala do karty. Sťažovala som sa na bolesti chrbta. Kázala mi dať si dole tričko, ale podprsenku som si ponechala. Prezrela chrbát, popočúvala ma v podprsenke, prehmatala brucho bez stiahnutia nohavičiek a to som mala na sebe aj rifle. Zdá sa mi, že táto lekárka je až ve?mi starostlivá a naberie oh?ad na nahotu a hanblivosť pacientov. Už keď tak vážiť, merať... Ťa mohla v spodnom prádle a až pri počúvaní ťa vyzvať o vyzlečenie podprsenky, aj keď si myslím, že to nie je nutné!Ja by som na Tvojom mieste zmenila túto lekárku, nenechla by som sa ponižovať!!! Najlepšie daj si poradiť nejakú dobrú lekárku od známych. A takisto si myslím, čo sem píšu mnohé ženy, že sa u gynekológa pred vstupom do jeho vyšetrovne musia úplne vyzliecť do naha. Od takého gynekológa by som som hneď zdrhla. Ide to aj ?udským prístupom!

Zdenka (Pá, 8. 10. 2004 - 19:10)

Dobrý den. Chtěla bych se s Vámi podělit o mou zkušenost u lékaře. Před nedávnem jsem se vrátila z Kanady, kde jsem s rodiči žila téměř deset let. Dnes je mi 24. Po návratu jsem si začala vyřizoval nezbytné formality, mezi které patří i registrace u praktického lékaře. Jelikož jsem zde prakticky nikoho neznala, lékaře, respektive lékařku jsem zvolila vyhledáním v telefonním seznamu. Z internetu jsem si zjistila co všechno obnáší prohlídka, objednala se a vyrazila. Skutečně vše probíhalo tak jak má a paní doktorka se ukázala jako pečlivá a příjemná paní. Šokující pro mě byla ovšem skutečnost, že hned jak mi založila kartu a sepsala anamnézu mě vyzvala, abych si zcela odložila a ponechala si pouze kalhotky (jsem dost stydlivá, lékaře nevyjímaje). Byla jsem velmi nemile překvapená neboť absolvovat vážení, měření výšky, vyšetření zraku, sluchu, měření tlaku, vyšetření srdce a plic poslechem prakticky nahá mi přišlo naprosto zbytečné a do jisté míry i ponižující. A to už se ani nezmiňuji o prohmatání břicha podbřišku se staženými kalhotkami až do půli stehen. Je mi jasné, že provést prohmatání prsou bez obnažení poloviny těla dělat nelze, ale při ostatních vyšetřeních by vysvlečení jen do spodního prádla bylo zřejmě dostatečné. Ptala jsem se doktorky, je-li takovéhle vysvlečení opravdu nezbytné a ona mi odpověděla, že součástí prohlídky je i vyšetření kůže pohledem a zhodnocení celkového tělesného stavu což se nedá prý jinak provést. Píši proto, neboť bych ráda zjistila, je-li tento trend

Reklama

Přidat komentář