Zdravotní dokumentace do rukou úpacienta

Vystavení výpisu je...Pacient tomu rozumět nemusí. Jde o jeho dokumentaci, informace o jeho osobě, nejsme v socialismu aby mi někdo bránil nahlížet nebo kopírovat mé vlastní údaje!!!!!!

dobrý večer..pojišťovna podle mého názoru na tento dokument nemá právo...jsou to intimní informace týkající se Vašeho manžela a vaší rodiny rovněž...to se mi opravdu nezdá...myslím si, že Váš obvodní lékař bude mít pravdu, kromě toho že Vy byste neměla mít problém s tím, aby se Vám zpráva dostala do rukou...
S pozdravem a soustrastí s Vaší ztrátou...

Zemřel mi manžel. Byl pojištěný u pojišťovny ZDRAVÍ pro případ hospitalizace a placení poplatků. Doložila jsem pojišťovně v žádosti o plnění doklad o zaplacení za nemocniční pobyt a kopii Úmrtního listu manžela a přesto to pojišťovně nestačí. Chce kopii konečné propouštěcí zprávy. Podle obvodního lékaře na ni nemám nárok ani já, ani pojišťovna. Podle něj nemá pojištovna na celou zprávu nárok, jen snad na výpis. Kdo má pravdu?

Zemřel mi manžel. Byl pojištěný u pojišťovny ZDRAVÍ pro případ hospitalizace a placení poplatků. Doložila jsem pojišťovně v žádosti o plnění doklad o zaplacení za nemocniční pobyt a kopii Úmrtního listu manžela a přesto to pojišťovně nestačí. Chce kopii konečné propouštěcí zprávy. Podle obvodního lékaře na ni nemám nárok ani já, ani pojišťovna. Podle něj nemá pojištovna na celou zprávu nárok, jen snad na výpis. Kdo má pravdu?

Vystavení výpisu je zpoplatněno vůči pacientovi, pojišťovna je nehradí a odborní lékaři je nemají možnost vykázat. Výpisy z dokumentace jsou naprostým nesmyslem, opakovaně jsem posuzoval stížnosti a to z kompletní dokumentace a prokousával jsem se tím dost dlouho. Studium mediciny trvá 6 let, pak 5 let do atestace a lékař se teprve stáva tzv. samostatně pracujícím, nepotřebuje dohled. Pacient velmi těžko bude rozumět něčemu, co se studuje 11 let a ještě vznikají návykové stereotypy, bez kterých to nefunguje.

Vystavení výpisu je zpoplatněno vůči pacientovi, pojišťovna je nehradí a odborní lékaři je nemají možnost vykázat. Výpisy z dokumentace jsou naprostým nesmyslem, opakovaně jsem posuzoval stížnosti a to z kompletní dokumentace a prokousával jsem se tím dost dlouho. Studium mediciny trvá 6 let, pak 5 let do atestace a lékař se teprve stáva tzv. samostatně pracujícím, nepotřebuje dohled. Pacient velmi těžko bude rozumět něčemu, co se studuje 11 let a ještě vznikají návykové stereotypy, bez kterých to nefunguje.

moje karta je hodně tlustá a je v ní spousta důležitých výsledků z minulosti, která by má nová lékařka nutně potřebovala a ve výpisu bylo pouze - prodělala běžné dětské nemoci, rok kdy jsem byla naočkována proti tetanu a u stálých nemocí - alergie, vada ledvin ... bez jakéhokoli upřesnění. V případě, že budu muset podstoupit některá vyšetření znovu, není to plýtvání penězi, kterých je v našem zdravotnictví nedostatek? A nechtějí si karty lékaři ponechat jen pro to, že vystavení výpisu si mohou nechat od pojišťovny proplatit, kdežto vydání karty ne? Když jsem se k ní před třemi lety registrovala, taky chtěla kompletní dokumentaci a dostala ji.

Martina
Když nemáš téměř nic v kartě, tak ani nebude ve výpisu.

Kartu musí mít lékař jako dokumentaci pro pojišťovnu, proto jen výpis nebo případně kopie.

Kartu musí mít lékař jako dokumentaci pro pojišťovnu, proto jen výpis nebo případně kopie.

Lékař není povinen vydat kartu,pouze výpis.Záleží to na jeho dobré vůli.

přešla jsem k jinému obvodnímu lékaři a má bývalá lékařka mi odmítá vydat kartu, i když jsem donesla žádanku od nové lékařky. Dostala jsem pouze "výpis z karty", kde není témeř nic a poslední zprávy z různých vyšetření. Mám právo se domáhat vydání karty a jakým způsobem mám postupovat?

Madin
Ono je to velice těžké dopředu odhadnout. Někdy i na pohled silná osobnost, tvrďas, se může sesypat, v horším případě udělat i něco nepředloženého, i když se muto může vysvětli jakkoliv ohleduplně. Nejde jen o lumbálku, samozřejmě. On si to pacient sám vykombinuje kolikrát mnohem hůř, i kdyby se mu to řeklo.
Promiň, toto je téma o dokumentaci.

Není tedy potom lepší vědět, proč tě na ní posílá, na co má lékař podezření?

Nadin
Není, jen to, že na lumbálku můžeš jít z dvaceti různých příčin.Takže by mně mohlo dojít něco úplně jiného.

A je to v této diskuzi tak podstatné?

Nadin
Na lumbálku se posílá až po magnetické rezonanci.

Ja jsem určitě pro. Mam zkušenost, že se se mnou lékaři o diagnózách moc nebaví. Často považují sebe za polobohy a pacienta za idiota. Dost se o zdraví a nemoci zajímám, chci vědět, co mi je či co mi hrozí.
Myslím, že pokud má člověk v sobě alespoň trochu psychické stability, tak to dokáže unést. Navíc pokud má někdo strach se do své dokumentace podívat, určitě ho k tomu doktor nebude nutit.

Btw. ohledně RS- pokud tě posle doktor na lumbálku, tak ti to, myslím, dojde i bez černého na bílém.

no asi mas pravdu, ze by pacient jen ziral. napriklad muj byvaly osterujici lekar napsal např.pacientka se údajne necítí dobře a údajně má zvýšenou teplotu a bolí jí břicho, poté co jsem si dojela na operaci tramvají/ a jsem ráda, že se mě nikdo v mých 35 letech nepokoušel nabídnout místo k sezeni protože sednout jsem si pro bolest nemohla/, tak poté jsem si vyzvedla u bývalého MUDr. zdravotní dokumentaci. Při poslední návštěvě v ordinaci ještě zkouknul břicho a pravil

Můžete mě ukázat praktiky, kteří se s vámi dneska budou bavit a vysvětlovat co s vámije a co není, co si píšou do dokumentace? Mě se omylem dostalado rukoudostala jedna dokumentace a tobyste čuměli co za osobní myšlenky si tam doktor psal.A o nějakým vysvětlováním si nechte zdát. Hlavně až bude vypisovat účtenky za třicet korun bude mít ještěmíň času