Reklama

Jste pro interrupci a potraty?

Návštěvník (St, 1. 4. 2009 - 20:04)

http://diskuse.doktorka.cz/ako-ovlivnila-interupcia-vas-zivot/

Dominik (St, 1. 4. 2009 - 20:04)

nějaký cucek krve???
Doporučuji si nastudovat něco z prenatálního vývoje či z embriologie a vývoje člověka, abyste tu nepsali takové kraviny.

Karla (St, 1. 4. 2009 - 20:04)

Tak jako ty si stojíš za svým tak i my si za svým stojíme.Miniinterrupce není podle mě vražda.Vražda je kdy zabiješ dítě co už je je dítě a ne nějaký cucek krve.Tečka.

pro xyz (St, 1. 4. 2009 - 20:04)

Myslíš, že kdyby se potraty zakázaly, že budeš šťastnější? Budeš mít lepší pocit? Že bude nešťastný někdo jiný tě asi moc nezajímá. Protože když jiné ženě vnutíš dítě, které nechce, bude nešťastná a to dítě taky bude jistě méně šťastné než to chtěné.

Embryo není plivanec, to máš pravdu. Ale k životu potřebuje matku, bez ní nepřežije. Podle mě je to člověk, až když je schopen přežít sám.

Proč chce někdo brát rozhodnutí jiným? Je to na nich, oni (žena by se měla rozhodovat minimálně s otcem dítěte) ať si nesou tíhu rozhodnutí, vinu a výčitky. A taky to tak je. Rozhodnutí pro interrupci je těžké už samo o sobě. A ty, které se tak rozhodují lehce a bez zaváhání, tak u těch je možná lepší, že to dítě nemají.

xyz (St, 1. 4. 2009 - 19:04)

A ještě k tomu vnímání vzniku života.
Už ve škole se člověk učí,jak vzniká člověk. A pokud vím, že z toho oplodněného vajíčka se vyvine člověk, tak se k tomu chovám jako k "budoucímu" člověku. Na tom nevidím taky nic divného. Není to žádný plivanec ani zub, je to vznikající človíček.
Ale o tom už nemá smysl diskutovat. Stejně jako mě nikdo nepřesvědčí o opaku, tak pochybuju, že vy si tohle uvědomíte a začnete si vážit lidského života už od jeho vzniku.Bohužel.

xyz (St, 1. 4. 2009 - 19:04)

Elizo, když souhlasíš s tím, že to rozhodnutí může být PRO potrat a je to tak vpořádku, tak tvůj názor na potraty prostě podle mě spadá do kolonky "pro potraty". Je to pro mě stejné, jako když někdo "mlčí" (respektuješ rozhodnutí PRO) - to je bráno taky jako souhlas. Nevím, jak jinak to vysvětlit, abys pochopila, jak to vnímám. Když nejsi proti potratům, tak jsi prostě pro ně. Tečka.

Návštěvník (St, 1. 4. 2009 - 17:04)

Táhni se svou šmelinou k čertu!

Návštěvník (St, 1. 4. 2009 - 17:04)

7 denní kurz hubnutí zdarma - registrace na www.snama.cz/dieta NEJDE JEN O HUBNUTÍ ale správné stravování bez hladovění!

ELIZA (St, 1. 4. 2009 - 12:04)

XYZ - nepochopilas - nevadí. Rozhodnutí matky není jednoznané - lze rozhodnout pro potrat nebo proti. Souhlas s jejím právem na rozhodnutí není souhlas s potratem. Divím se tvé demagogii.
Naprosto souhlasím s názorem Roba.

Rob (St, 1. 4. 2009 - 07:04)

xyz, nechat nekoho druheho udelat vlastni rozhodnuti neni totez, jako s tim rozhodnutim souhlasit. Copak uznavame svobodne rozhodnuti druheho jen tehdy, kdyz se rozhodne tak, jak je to podle nas spravne?

Nebavit se tady o cirkvi je tezke, kdyz uvazovani mnoha odpurcu potratu zacina (nebo skryte obsahuje) na cirkevnim dogmatu o tom, ze clovek vznikne v okamziku slynuti (oplodneni) vajicka spermii a pak jim logicky vychazi, ze potrat = vrazda.
Pokud timto cirkevnim dogmatem clovek stizen neni, pak pak se uvahy (a debaty) vedou jinym smerem.

xyz (Út, 31. 3. 2009 - 16:03)

Elizo:
"Napsala jsem, že považuju rozhodnutí o tom, zda se dítě narodí či nikoli za výhradní právo matky, ke kterému by se měl vyjádřit otec dítěte. To jsou dvě odlišné věci, nemyslíš ?"

Nemyslím, to je pro mě to stejné, jakože je to vpořádku,když jde žena na potrat. Podle mě je to jednoznačný souhlas.

Máma (Út, 31. 3. 2009 - 16:03)

Jsem matka tří dětí a zásadně jsem pro,aby se mohla žena rozhodnout zda jít či nejít na přerušení.Tohle zakazování a přikazování je mi proti srsti.Každý jedinec má právo rozhodovat o svém životě i těle.Nikdo nemá právo mi rozkazovat,co já můžu a nemůžu chtít.

Eliza (Út, 31. 3. 2009 - 16:03)

XYZ - asi jsi špatně četla, ale já jsem nepsala, že s potraty souhlasím. Napsala jsem, že považuju rozhodnutí o tom, zda se dítě narodí či nikoli za výhradní právo matky, ke kterému by se měl vyjádřit otec dítěte. To jsou dvě odlišné věci, nemyslíš ? Naprosto odlišné a názor, že s potraty souhlasím v mém příspěvku opravdu nenajdeš. Neměla bys vkládat lidem do úst něco, co nikdy nevyslovili.
Církev nezavrhuji ani nevyzdvihuji, napsala jsem, že v minulosti sloužila jako nástroj tyranie, vraždění a ovládání mas a i v současné době se dopouští její někteří představitelé omylů a chyb. To je konstatování. Vztah k ní nemám žádný, je mi lhostejná.

xyz (Út, 31. 3. 2009 - 13:03)

No vidím, že mě máte za fanatičku, ale to jsem mohla čekat. Já nechci obhajovat zločiny církve, ale očividně znáte jen ty negativní věci a zavrhujete kvůli nim celou církev. Tohle není diskuze o církvi, já jen reagovala na příspěvek Elizy. S Elizou samozřejmě souhlasím s tím, že víra je věc vlastního vývoje, to se nedá nikde naučit a samozřejmě může být takový člověk lepším a silněji věřícím než ten, který běhá do kostela. Ale nechápu, že jako věřící můžeš souhlasit s potratem?!? Tvrdíš, že si vážíš lidského života, ale jeho prvopočátek v těhotenství je ti lhostejný? Musím končit, jdu krmit mimi.

určitě pro (Út, 31. 3. 2009 - 09:03)

Žena se může rozhodnout zabít sebe a zabít tím plod. Takže buďto zakažte sebevraždy, nebo nemůžete zakázat potrat. Dokud neporodí, je to jen část jejího těla.

Rob (Út, 31. 3. 2009 - 09:03)

xyz predvadi znamou fintu: co zleho udelala cirkev neudelala vlastne cirkev, ale jedinci, cirkev je v tom nevinne, vsechno jsou to chyby jedincu.
Kdyz si vzpomenu na relativne nedavny priklad arcibiskupa, ktery tvrdil, ze kondomy prodavane v africe jsou infikovany virem HIV - je tato lez zlocinem cirkve, nebo jednotlivce? Jestlize tohle tvrdi arcibiskup cirkve a cirkev ho za to vzapeti nepotresta, tak s tim cirkev souhlasi a podle me jde o zlocin cirkve (ktery jim vyhovuje, protoze ucel sveti prostredky a je to prave katolicka cirkev, ktera bojuje proti antikoncepci, viz nedavna ostuda papeze). No, v cirkvi se sveti ruznymi zpusoby a prostredky jsou sveceny ucelem, ze?
Tolik k te cirkvi, ktera "je o necem jinem".
V takovy moment mam chut se ptat, co dobreho udelala cirkev? Nejsou dobre ciny take jen ciny jedincu?
Bud cirkev muze delat dobro a pak i zlo, nebo nemuze delat nic.

Primer "blondak mi ukradl penezenku, vsichni blondaci jsou zlodeji" je mimo misu. Cirkev je hierarchicka mocenska struktura se svymi pravidly. Az budou mit blondaci podobnou organizaci, ktera bude jejich jmenem jednat a oni budou jednat jejim jmenem, pak ten primer budu brat.

A k tematu: o svem tehotenstvi ma pravo rozhodovat zena (vzdor snaham cirkevnich potentatu do toho poddanemu plebsu kecat).

dominik (Út, 31. 3. 2009 - 08:03)

to cvok: no vidim ze zastáncům potratu nějak dochází argumenty. ze by konečně věda a rozum vítězili?

Návštěvník (Po, 30. 3. 2009 - 23:03)

cvok cvok cvok!

dominik (Po, 30. 3. 2009 - 23:03)

tak nic no

ccc (Po, 30. 3. 2009 - 22:03)

:D))), tak to nemám. Přestože dost cestuju, myslím, že jsem v Třebíči nikdy nebyla a tuhle církev neznám.

Reklama

Přidat komentář