Nahý při vyšetření ???

Nemáte se zač stydět, je to součást vašeho těla stejně jako hlava nebo jiný orgán.
Ovšem doporučuji co nejdříve navštívit lékaře, buď vašeho praktického, nebo si rovnou najděte urologické pracoviště, mnohá přijímají pacienty bez doporučení. Bez vyšetření nelze stanovit příčinu možných obtíží.

Mám dotaz na paní doktorku: Prosím mám problém s jedním varletem. Při pohmate mne zabolí levé varle, nikdy mi žádný doktor nevyšetřoval varlata a jsem stydlivý takže bych stím ani k lekaři nešel tento broble přestane po ejakulaci cca za 2 hodiny zase jen při doteku boli. Prosím paní doktorko nemuže to být něco vážného ? Toto mám už tak 8 let. Nějak mne to neobtěžuje ale bojím se aby se stoho něco nevyklubalo. Děkuji za řadu. Marek

já jsem zas měla problém s močákem a skončila jsem na pohotovosti, tam jsem ležela od pasu dolů nahá a cévkovala mě sestra, když do mě zavedla hadičku odešla vedle na sesternu a nechala otevřené dveře, takže spoustu milých pacientů nemocnice, procházejících kolem, mělo dokonalý výhled do mého rozkroku. tenkrát mi bylo dost zle tak jsem jen poprosila aby zavřela dveře, ale i tak si ještě tiše nadávala něco o dnešní přecitlivělé mládeži...kvůli problémům s ledvinami mám za sebou vyšetření dost, a nevadí mi, ale co je moc, to je moc!

Omlouvám se za zneužití nicku, předcházející příspěvek nepochází ode mne.
Ad Petra: nehodnotím situaci před operativním zákrokem v nemocnici. Váš zážitek je velmi nestandardní a měla jste proti uvedené situaci
protestovat, neboť se jednalo o velmi nedůstojnou záležitost. Víc ale říci nemohu.

Jdi do píči s tou reklamou ty jeden zmrde.

Poradíme Vám jak zdravě, bezpečně a dlouhodobě zhubnout. Přizpůsobíme se Vašim potřebám i životnímu stylu. Garantujeme Vám dosažení cíle, veškeré informace, 7 denní kurz hubnutí zdarma, registrace na: www.snama.cz/dieta

Nahá před doktorem beru jako normální věc ale když jsem před operací stála nahá a s močové trubice mi vedla hadička a v ruce jsem držela pytlík na moč před dvouma mladýma sanitařema tak to už mi jako normální nepřijde paní doktorko.

V našem podniku vychází závodní lékař z dokumentace, zapůjčené obvodním lékařem a přihlíží k druhu práce, které má zaměstnanec vykonávat nebo vykonává.
Podnik má přesně vypracovanou směrnici, jakým prohlídkám, v jakém časovém rozmezí a v jakém rozsahu jsou zaměstnanci povinni se podrobit.
Při přijímacím řízení je někdy nezbytné podle pracovní pozice, na niž se uchazeč hlásí, aby u závodního lékaře absolvoval celkovou prohlídku v rozsahu daném směrnicí.
Musíte vzít v úvahu, že i někteří praktičtí lékaři nemusí dokumentaci zapůjčit komplexní, respektive ve výpise neuvedou důležité skutečnosti a závodní lékař nemá možnost vydat bez další prohlídky závazné rozhodnutí zda je uchazeč schopen či nikoli práci vykonávat.
Stejně tak se zvažují zdravotní rizika, která mohou nastat během výkonu práce a samozřejmě i při výstupní proihlídce musí být zdokumentován aktuální zdravotní stav, pro případné soudní spory u nemocí z povolání atd.
Již několikrát jsme řešili složité situace po nástupu "zdravého" zaměstnance, který trpěl ale dlouhodobou chorobou, nikde v zapůjčené dokumentaci neuvedenou, a který byl na neschopence mnoho měsíců, nebo kdy se do strážní služby hlásil člověk, pobírající invalidní důchod atd.
Zaměstnavatel má právo znát aktuální stav svého zaměstnance a přesvědčit se o něm.

Jiří, nebudu mít jiný názor. Prožil jsem si dost a mě zase zachránila život angličtina, kdy jsem si o své nemoci přečetl na stránkách Mayo kliniky a následně se dožadoval konkrétního vyšetření. A to jsem zde raději nepsal, proč mám postižené dítě, abych nebyl podezříván z negativního vztahu k lékařům.
Můj ryze subjektivní názor je, že závodní lékař by neměl suplovat obvodního a pokud se tak stalo, tak je něco špatně. Samozřejmě nezpochybňuji speciální a rizikové profese. Ale tady to nařizuje i zákon a v případě třeba oné kuchařky je takové vyšetření zcela na místě.
Navíc by závodní lékař měl znát pracovní prostředí toho zaměstnance, o čemž z 90% pochybuji.
Ale to jsem se dostal mimo původní téma.
Takže se mějte pěkně.

Když jsem byl v G.B., na řádnou pracovní smlouvu a povolení, poslal mne můj anglický zaměstnavatel ke svému lékaři. Měl to nasmlouvané s paní doktorkou, která jinak prováděla v místnním medical center praxi ženské lékařky, rodinné lékařky a ještě měla na starosti zdravotnickou osvětu.
Nebudu detailně popisovat celé vyšetření,ale nejdříve jsem absolvoval laboratorní vyšetření a pak jsem byl objednán na prohlídku. Po sepsání anamnézy, dotazech na prodělané choroby a operace, rodinnou dispozici, mi byl změřen krevní tlak, pak jsem se svlékl do půl těla a bylo mi natočeno EKG. Poté mne paní doktorka vyzvala, abych šel za plentu a zcela se vysvlékl. Provedla mi nejprve celkovou prohlídku kůže ( a na základě této prohlídky mi pak dermatolog odstraňoval několik znamének), pak následovala celková prohlídka
na vyšetřovacím stole - od krku až po paty. Nakonec mi byla vyšetřena varlata a provedeno vyšetření konečníkem.
Protože prohlídka byla jinak bez nálezů, pak jsem se oblékl a obdržel zprávu pro personální odbor.
Paní doktorce bylo kolem 40, byla velmi příjemná a pečlivá a nevím, že bych měl nějaký problém s tím, že jsem byl prohlédnut.
Proto nechápu celkovou negaci prohlídek pro účely zaměstnavatele.
Na druhou stranu - proč se při přijímacím řízení na určité pozice dělají psychologické pohovory a testy a nestačí řízený rozhovor?
Asi proto, že se jen tak nedá zjistit, jestli ten člověk nemá psychické problémy, že by nezvádal práci v týmu nebo špatně snášel stres. Nebo si lidé myslí, že stačí vyplnit dotazník a poslat ho s fotkou zaměstnavateli a ten je následně s velkou radostí přijme?

Ale aby nedošlo k nedorozumění, samozřejmě prvotní pokyn udává zaměstnavatel, zda požaduje komplexní prohlídku nebo pouze posudek na základě druhu vykonávané práce
a vycházím samozřejmě z předložené dokumentace od příslušného obvodního lékaře.
Mohu všechny ujistit, že těch opravdu pečlivých a důkladných je tak 30%, většina pacientů, pokud subjektivně nevykazuje obtíže, není ani zevrubně prohlížena.
Jak mám pak zaměstnavateli potvrdit, že paní, která sice hezky vypadá, ale u niž nebyla 8 let provedena žádná komplexní prohlídka, je schopna vykonávat určitý druh práce? Jedná-li se o potravinářský či stravovací úsek (např. závodní bufet), jak mohu vědět, že netrpí třeba nějakým ekzémem, pokud ji celou nevyšetřím?
Pochopte, že já si jako lékařka rozsah vyšetření nestanovuji sama, ale musím se podřídit jak požadavku zaměstnavatele, tak musím brát v úvahu práci, kterou má dotyčný vykonávat a konečně záznamy v předložené dokumentaci. Pokud pochybím, ponesu si následky já, pokud něco přehlédnu, mohu ohrozit pacienta. Od stolu prostě potvrzení vydat neumím.

Pokud vám váš obvodník, abych použila váš slovník,udělá, co vám na očích vidí, měl by vás také aspoň jednou za dva roky pořádně vyšetřit. Maximální doby vyšetření je včetně úvodního pohovoru a anamnézy, maximálně hodinu.
Spíše se pohybuje do 30 - 40 minut. Záleží na psychické konstelaci vyšetřovaného.
Pokud vás váš dermatolog vysvlékl při větším počtu pigmentových névů jen do půl těla, je jen jeho rozhodnutí, ale vzniká tak velká pravděpodobnost, že bude něco přehlédnuto. Riziko ponese on - a vy. Pokud vám gynekolog dosud nikdy nevyšetřil prsa, se mi nechce věřit. Nevím ale, co si představit pod pojmem "jsem mladá".
Nebo že by všichni byli schopni tak dokonalé diagnózy jako Dr. House?
Bohužel, u mladých lidí se spoléhá na to, že je jejich zdravotní stav velmi dobrý, nicméně je dobré se o této domněnce čas od času přesvědčit.

Zajímavá diskuze, ale nedá mi to: chdím ke svému obvodníku, který pro mne udělá, co mi na očích vidí, ale nikdy jsem tam nebyla déle, než 10 minut, jsme mladá, ale nějakou potíž občas mám, např. tachykardii..Takže jsem se chtěla zeptat ještě jednou na tu délku prohlídky, kterou jste uváděla, paní doktroko, skoro 1hodinu?
A dále: mám svého kožního, ke kteru chodím pravidelně a musím říct, že ani na kožním jsem se NIKDY neměla vysvléknout, vlastně jen tričko a to mám opravdu, ale opravdu po celém těle nespočet různých pigmentových nevů..byl tedy tento přístup špatný?
A dále: mám svého gynekologa, kam chodím naprosto pravidelně a ani on mi NIKDY nevyšetřoval prsa, je to špatně? Jsemmladá..ale jak víme, to už nyní nic neznamená...
Jsou přístupy těchto všech mách lékařů špatné????

Víte, Tome, zachovávejte si svůj princip absolutní svobody, ale až prožijete to, co já, budete mít na věc jiný názor.
Nikdo vás nenutí, abyste se svlékal u lékaře, pokud nebudete souhlasit, vyšetření vám nikdo neudělá. Ale domnívat se, že lékařské vyšetření závodní péče je formalita, je nesmyslem. Mně závodní lékařka pomohla, zatímco čtyři obvo%dáci, abych použil váš slovník, se na mne vysrali. A ta mi zachránila život.

To jiří: a proč by to nešlo stanovit? Já jsem na vstupní prohlídku šel se svojí dokumentací. A pokud k tomu doktorovi půjdu zase za 5 let (i kdyby za 3), tak co asi tak o mě bude vědět nebo si pamatovat?
A osobně si nemyslím, že tady ječí lidé, kteří chodí na nahaté akce.
Jinak znovu opakuji, mé příspěvky se snaží o pohled nezúčastněného, protože do mě strkali tolik hadic, že nějaké vystrčení prdele mi problémy nedělá. Ale u závodního lékaře bych to odmítl z principu svobodné volby lékaře.

Ale nejde přece o počet návštěv, ale o znalost zdravotního stavu - bez řádně provedené komplexní prohlídky to není přece možné stanovit.
Na druhou stranu - zaměstnavatel neorganizuje jen preventivní prohlídky; pokud odcházíte ze zaměstnání, měla by nastoupit výstupní prohlídka, která by měla doložit, že odcházíte OK, jinak se vystavuje nebezpečí možných problémů a soudních tahanic například kvůli odškodnění při nemocech z povolání.
Lidi chodí do sauny, na nahatá plavání do bazénů, naturistické a nudistické pláže a tady ječí, že si doktor dovolí jen prohlédnout nahé.
Jste všichni blázni, pokud vám to vadí. Normálně vás žádný doktor nebude prohlížet nahé déle, než bude zapotřebí.
Pokud je trochu emaptický, vytvoří si pro takové prohlídky v ordinaci podmínky.
četl jsem starší příspěvky, podle nichž se museli svléknout donaha prakticky hned po příchodu do ordinace a absolvovali tak celou preventivku nazí, což je hloupost a vyvrátily to i příspěvky lidí z branže.
Ale to je opravdu problém na chcíli shodit spoďáry a nechat se prohlédnout?

Já jsem za posledních deset let kvůli několika změnám bydliště změnil i celkem čtyřikrát obvoďáka. Co se prohlídek týče, maximálně jsem se dočkal EKG a krevního rozboru, ničeho jiného. Že by mne některý z nich (a byli to muži i ženy, většinou tak do 40 let) pořádně prohlídl, mohu vyloučit, protože jsem vždycky měl na sobě kalhoty.
Jestli máte pečlivějšího, buďte rád, to nikdo nezpochybňuje. Až v poslední práci mne závodní lékařka sdělila, že z mé dokumentace nezjistila, zda byly všechny prohlídky provedeny, protože o nich nenašla záznamy.
Proto mi vysvětlila, co mne čeká. V první chvíli jsem nebyl nadšený, že budu nucen být někde svlečený, ale nakonec jsem se svlékal za zástěnou a tudíž jsem vše zvládnul dobře.
Prvotní stud zmizel, když narazila na jedno znaménko v podpaží a pak už to běželo samospádem, čtvrté bylo mezi půlkami. Myslíte, že jsem jí v tu chvíli nebyl vděčný, protože mi domluvila i dermatologa, který už věděl, o čem je řeč a mohl se dát, lidově řečeno, do práce.
První prohlídka varlat, která proběhla s celkovou tělesnou prohlídkou, odhalila další problém, a dalo by se říci, za deset minut dvanáct - nebylo úplně pozdě, ale za půl roku už by nepochybně bylo.
Podotýkám, že žádný z předcházejících lékařů mi žádnou takovou prohlídku nejen neprovedl, ale ani mne nevyslal na nějaké odborné vyšetření. Klasika: poslech, pohmat, někdy krev, vždycky moč a - zdráv. A pravda to nebyla.
Kdyby všichni praktici byli tak pečliví, pak by opravdu závodní lékař nemusel nic detailně zkoumat, popřípadě by se zaměřil jen na ty okolnosti, které by mohly člověka během výkonu jeho práce nějak omezovat.

Jenže Pavlův případ ukazuje na selhání jeho obvoďáka a to zcela jednoznačně. Rozhodně o mě můj obvoďák musí vědět daleko více, když jsem u něho několik let a vidí mě zpravidla víckrát do roka.

Doplňuji, že úroveň komunikace mezi lékařem a pacientem je alfa a omega všeho.
Nevykonávám své povolání proto, abych si hojila pocity jakési nadřazenosti nad pacienty a vždy se snažím jim co nejpřesněji vysvětlit účel každé komplexní prohlídky.
Závažný problém se může objevit u kancelářského pracovníka jako u pracovníka z náročného a rizikového provozu. Vlivy nejrůznějších látek a prostředí jsou stejně rizikové, jako téměř nepřetržitý stres u pracovníků managementu, nebo třeba u pedagogických pracovníků.
Zde se z nahoty dělá problém, ale jako žena mám kupodivu měnší problém vysvětlit muži, aby podstoupil komplexní vyšetření, než ženám, a to stejně starým či maldším, nežli jsem já - podotýkám, že je mi 35 let.
Jak správně podotýká zdravotní sestra, není v tom nic erotického. V lázních mají klienti také problém se svléci a absolvovat některé procedury zcela nazí (ať už koupele, některé masáže, popřípadě fyzioterapeutické procedury)?

nechápu,proč máte stále potřebu zatahovat do ordinace erotiku.To by byl gynekolog chudák a nemohl by své povolání vykonávat.Stejně tak sestra na urologii.Normální zdravotník při výkonu své práce vidí a přemýšlí naprosto nesexuálně.K erotice je třeba něco víc,než jen nahé tělo.Nahé tělo jsou orgány umístěné buď v hezčí,či méně hezčí schránce :=))