existuje posmrtný život?

Jan napsal.Přišli jsme z věčností a zase se tam vratíme.Naš život v těle ,je jenom jiný způsob bytí.Jsme tady proto, že jsme byli zvědaví a bylo nám umožněno?Jsme tady za trest?Jsme tady na zkoušku?Je ale možné, že náš pozemský život má úplně jiný význam.Proč tedy patrat po smyslu života v těle?Proč nepatrame potom, co je nebo není v našem pozemském životě dobré.Schopnost rozeznat dobré a zlé mame přece všichní.Mam zato ,že toto může být smyslem našeho pozemského života.Mame se dobře a co jiní?Je mnoho těch kteří jsou natom zle.Mnozi řeknou co je nám potom,vždyt oni .....a mají vymluvu. .Neptejme se po důvodech,nejsme přece soudci!Ptejme se jak pomoci a pak jednejme,to je dobré.
Křestané tvrdí,že víra bez skutku je mrtvá.Skutky pak jsou,láska,milosrdenství a odpuštění.Já to tvrdím i bez teto víry.

Taky tomu věřím. Podle mě musí reinkarnace existovat. Někdy si říkáme: "až já umřu, budu mít svatej klid." Nebudeme...maximálně na čas "na druhém břehu", ale pak přijde další život. A ten, kdo byl v tomto životě grázl, tak si to v tom příštím pěkně odnese. Pokud byl někdo hodný, pomáhal lidem, tak ten bude mít další život pěkný. Všechno se člověku vrátí a tím pádem i existuje spravedlnost.

Jitko, to...Můžeš mít pravdu, ale taky to může být vzpomínka na minulý život.

Jitko, to "povědomé", o kterém píšeš, pořád odpovídá teorii genetické stopy (nebo generační paměti, na názvu nezáleží), o které jsem tady psal. Ovšem že jsi to vidět ani slyšet nikdy nemohla, ale některý tvůj předek to zažil - a normální buněčnou dědičností se to (oslabené a zbavené podrobností) dostalo až k tobě. Když už tedy nějaký posmrtný (nebo předchozí) život, pak leda takto.

V tom rozebíraném případu novorozence bez mozku může jít ke směsi nějakého základního faktu s následnými bulvárními nánosy; některé životní funkce skutečně neřídí mozek (jádro pravdy). Když k tomu někdo (úmyslně z důvodu senzačnosti nebo chybným překladem, omylem) přidá něco navíc (reakce očí apod., což nemůže být možné), vznikne nerozpletitelná síť bludu. Vezměte jen nedávný a konkrétní případ havárie italské výletní lodi: "najela na mělčinu" (příliš slabý důvod ke zničení lodi a úmrtí cestujících), pak "obeplula ostrov zleva" (tam by se jí nemohlo nic stát), pak "obeplula příliš těsně ostrov zprava" (pak se nemohla překlopit na pravobok) a konečně "po poškození lodi kapitán obrátil směr a snažil se dojet k pobřeží, kde loď skončila na pravoboku na mělčině". - V krátké době taková snůška informací, z nichž je stejná jen první a poslední věta.

Párkrát v životě se mi vybavilo jakési to kroužení nad mojí těhotnou mámou (to tělo, které bylo u ní v bříšku). Takové zvláštní...taky se mi něco z minulého života vybavilo..někdy něco vidím nebo slyším a je mi to povědomé, ale jsem si jistá, že jsem to nikdy vidět nebo slyšet nemohla. Tedy v tomto životě samozřejmě.

Je mi 30 let, dala bych krk...Jitko, prosím, popiš podrobněji svoje zážitky, které jsi tu naznačila. Mám na mysli návrat z druhého břehu do těla. Moc mě to zajímá!

Mám pro vás tip:
http://edamaznakcempirek.blog.cz/1203/nejde-li-to-s-zivymi-mrtvymi

Pro "D" a Marču: Vědecké seriózní vyjádření by jistě svou váhu mělo. A to zpochybňování existuje oboustranně: vědci se evidentně nesnaží aspoň zkusit vysvětlit některé jevy, které jsou viditelné a častokrát zdokumentované, jako kruhy v obilí nebo různé létající objekty; když se v některém primitivním případě ukáže, že šlo o meteorologický balón, hned to setřou: "No tak vidíte!" a další rok už s tím nechtějí nic mít...

Je mi 30 let, dala bych krk na špalek za to, že reinkarnace existuje. Mimochodem už jsem také zažila astrální cestování (v noci), hrozně zvláštní pocit. Někdy si vybavuji to období, kdy jsem se vracela z toho "druhého břehu" zpět na tento svět a jak se moje duše dostávala do mého, tehdy ještě nenarozeného těla. Nikdo mi nenamluví, že se mi to jen zdálo. Tohle se mi opravdu nezdálo. Jitka

Můj přítel zemřel před...Věř tomu, že žije někde jinde. A je mu tam moc krásně...opravdu.

Já to nekomentuju úmyslně,...Pokud by za tim byla jmena nejakych lekarskych kapacit, bylo by to zrejme publikovano v nejakem vedeckem lekarskem periodiku a komentovano vedeckou komunitou. Jako laikovi se mi to cele ovsem jevi jako pseudoproblem - tvrdit, ze novorozenec bez mozku muze prezit nekolik dni se mi zda stejne absurdni jako tvrdit, ze by tak dlouho mohl prezit novorozenec rekneme bez srdce nebo bez plic. Jinak je tomu ovsem u nekterych jinych zivocichu - napriklad jedinci nekterych hmyzich druhu opravdu mohou jistou dobu prezivat i bez cele hlavy.

nikdy jsem po tom...Můj přítel zemřel před dvěma roky. Nedělám si iluze, že žije někde jinde. Ale jedno vím jistě. Dokud bude být moje srdce, tak Michal v něm bude.

Samozřejmě, že to byla...Já to nekomentuju úmyslně, nepíšu jestli tomu věřím. Je to "jen" článek, na který se reaguje. Někdo věří, jiný ani omylem. Jak to není věděcky potvrzeno, není to pravda. Jen by mě zajímalo, kdyby pod tím byla jména nějakých věděckých " kapacit", jestli by tomu někdo věřil nebo se to spíš snažil zpochybnit...sázím na zpochybnění.

Příspěvek o novorozenci...Samozřejmě, že to byla pravda a neni to blbost. Já ti věřím. A také je jasné, co se s tím novorozencem po jeho smrti stalo. Ale o tom se tu radši bavit nebudem, ještě by se do nás zase pustili a měli by z nás srandu.

Příspěvek o novorozenci...To je presne ono - zmet povidacek a domnenek, jenom proboha nic, co by jakykoli jiny ucastnik teto diskuse mohl nezavisle overit. O udajnem Jezisovu vystoupeni na nebesa se taky muze tvrdit, ze melo spoustu svedku, a tez mormoni tvrdi, ze jejich zlate desky z nebe videlo spoustu lidi. Jakmile vsak nejakou informaci (jako napriklad i tu o prezivani novorozence bez mozku po nekolik dnu) nemuzeme overit nejlepe z nekolika hodnovernych a vzajemne nezavislych zdroju, nebo byt alespon jedineho seriozniho zdroje (napriklad nejakeho renomovaneho vedeckeho periodika, ci treba Reuters), pak je takova informace z kritickeho pohledu naprosto bezcenna. Absurdity, ktere nekdo tvrdi bez dukazu, lze i bez dukazu smest se stolu.

Zakladni popularni material o...Příspěvek o novorozenci byl úmyslně bez komentáře. Dávat sem zdroj- v epoše rozvinutého internetu?
Myslím si, že se nejednalo o domácí porod a pitva asi taky neprobíhala doma. Takže odborníků bylo kolem dost. To je můj názor.

Zakladni popularni material o osvicenstvi lze nalezt treba zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Osv%C3%ADcenstv%C3%AD

Co se mi na osvicenstvi zejmena libi, je kriticke mysleni. Psat treba o novorozenci bez mozku, ktery udajne prezil nekolik dni, a neuvest (v epose rozvinuteho internetu!) zadny zdroj, ze ktereho bylo cerpano, to se mi jevi jako opravdova surovost, jako skutecny zlocin proti principu kritickeho mysleni, jez osvicenstvi ctilo. A kdyz takovemu bizarnimu tvrzeni pak nekdo hned uveri, a vpodstate automaticky je interpretuje jako priklad pusobeni duse, o jejiz existenci je presvedcen, je to skoro jako v tom "Zlocinu a trestu": "vymyslela si to, a hned tomu uverila".

Tak nezívej a napiš nám, co je to osvícenství.

ty si vůůl!!!!!!!!!!Legendy, bachorky, ..., a primitivni invektivy jeste navrch. Zivam.

Legendy, bachorky, ezotericke...ty si vůůl!!!!!!!!!!