Reklama

Poplatky u lékaře a za recept

Verča (Ne, 25. 11. 2007 - 16:11)

Už jsem si říkala, kdy se v rámci diskuze začnou rozebírat platy. Ale, když se už s tím začalo, tak bych řekla, že poplatky do zdravotnictví asi dost peněz na patřičné ohodnocení zdravotníků nepřinesou.

Pavla (Ne, 25. 11. 2007 - 15:11)

Co to s tím má co společného? Mimochodem má 2 měsíce prázdnin, tak co by ještě chtěla.

Karel (Ne, 25. 11. 2007 - 11:11)

Na krátko odbočím. Moje švagrová (ve středním věku) učí na gymnásiu. Plat má mezi dvaceti a třiceti tisíci. Nestěžuje si a sama říká, že stávkovat kvůli platu by určitě nešla.

Návštěvník (Ne, 25. 11. 2007 - 11:11)

Jirko, nevím, jaké platy mají učitelé, ale řemeslník, který mi přijde něco opravit si za hodinovou opravu naúčtuje cca 200 Kč, z toho třeba 30 min pracuje s zbytek pije kávu. O takové hodinové mzdě se mi jako lékaři ani nezdá.

Jirka (Ne, 25. 11. 2007 - 08:11)

Lékaři a učitelé si naříkat rozhodně nemohou.Ti mají platy, o jakých se dělníkům ani nezdá.

bb (So, 24. 11. 2007 - 17:11)

Lékaři a učitelé se nebudou mít lépe nikdy!!

AJA (So, 24. 11. 2007 - 17:11)

Platby za pobyt v nemocnici bych snad ještě brala, člověk by doma musel taky jíst (pokud by se zlepšilo vybavení nemocnic, proležené matrace atd.)Ale to ostatní- z čeho to budeme platit?Asi chtějí, abychom rychle vymřeli,léky potřebují převážně starší lidé!

Eva (So, 24. 11. 2007 - 13:11)

Lékaři nyní budou vybírat 30Kč, ale pojišťovny jim tyto peníze zase strhnou. Takže ve finále nebudeme mít více peněz, jen více starostí. Občané si však budou myslet, jak dobře se nyní lékaři budou mít, ale opak je pravdou.

Návštěvník (So, 24. 11. 2007 - 13:11)

Je jasné, že většina lidí si nyní bude myslet, že se lékaři budou mít lépe. Ale není tomu tak.

Návštěvník (So, 24. 11. 2007 - 08:11)

Upalování také nepoporučuju. Ještě to člověk přežije a bude muset platit za pobyt v popáleninovém centru.

Darius (Pá, 23. 11. 2007 - 23:11)

Tak to nedělej,to bylo aktuální jen v letech 1968-69.Jen za tenhle rok 5.ks.upálených-na protest proti nečemu!A hnulo to snad s někým?Snad jen s jejich pozůstalými.Svolej a organizuj stávky-Praha je tím populární.Na vesnici se na Tebe každej vysere.Tady se akorát kecá v hospodě-nadává na ODS a na Toma-jejich horlivýho zastánce.

Návštěvník (Pá, 23. 11. 2007 - 12:11)

Co takhle se na protest proti tomu veřejně upálit??? Třeba by to s někým tam nahoře konečně hnulo...

Barča (Čt, 22. 11. 2007 - 18:11)

Proti placení u doktora přímo nejsem, ale souhlasím s Tomem v tom, že někteří doktoři jsou i celkem "vyčůraní"...proč by Vám dávali velké balení léků, když můžou předepsat menší a pozvat si tak pacianta za pár týdnů a pobrat za to ještě cenné body.

Tom (Čt, 22. 11. 2007 - 17:11)

Karle, ta mince má 2 strany. Nám taky sestra v neurologické ambulanci říkala, že někteří pacienti (spíše prý pacientky a hlavně vdovy) k nim chodí spíše z důvodu společenského styku. A že některé potíže jsou spíše původu psychického.
Na druhou stranu, a již jsem to zde psal, někteří lékaři zvou pacienty častěji, než je nezbytně nutné. Mohu to doložit případem vlastní matky. Jenže který pacient by se odvážil diskutovat s lékařem.

Karel (Čt, 22. 11. 2007 - 17:11)

Dnes jsem byl u lékaře a sestra mi sdělila zajímavou věc. Lidem se sice placení nelíbí (komu ano), ale naprostá většina to bere jako nutnost. Sdělila mi, že se cca 15% lidí chodí k lékaři jenom vykecat. Ani starší lidé něměli moc připomínek, když jim sestra vysvětlila, že budou platit do 5 tis. Mnoho z nich už totiž dnes za léky platí více.

Grass (Čt, 22. 11. 2007 - 13:11)

ODSaku, zato ty jsi chytry jak Klausova kravata. Pises tu nesmysly, ze jsem poznamenany socialismem. Jen pro tvou informaci v dobe prevratu jsem jeste nemel ani obcanku. Tak nevim jak me to mohlo poznamenat. Ja se te ptam: Podle tebe je spravne aby si lidi platili za amalgamovou plombu a na druhe strane kuraky, fetaky a treba ozralce co spadnou a zlomi si ruku budeme lecit zadarmo? Proc si i oni nemaji priplacet nebo at si to zaplati cele, kdyz si mame platit plomby. Kdyz je nekdo blbej a opije se, spadne a zlomi si nohu/ruku at si to cely zaplati. Ja mu na to ze sveho zdravotniho pojisteni prispivat nechci. Blbej je hlavne Julinek a ten jeho maly Julinecek, kterej si mysli, ze zubni kaz je zpusobeny tim, ze si lidi 2x denne necisti zuby. Proc zacina u zubu kdyz chce diferencovat kdo si za co muze sam? Proc nezacne u kuraku? Ze by proto, ze senator Kubera z ODS je velkym propagatorem koureni a uci lidi jak maji kourit v letadle aby se na to neprislo? Tohle jsou podle tebe zrejme velmi chytri predstavitele naseho statu co.

beruška (Čt, 22. 11. 2007 - 12:11)

Ano, máš pravdu, jen to nejsou pouze poplatky za pobytí v nemocnici, ono se to hromadí, poplatky u lékaře, za recepty,doplatky za léky, zdražení za enegie, zdražení potravin,zdražení nafttya od toho se odvíjí vlastně zdražení všeho.Nepatřím zrovna k sociálně slabým lidem, ale myslím si, že by lidi tolik nekřičeli, kdyby se na ně nevalila doslova vlna zdražení ve všech směrech a nakonec ať už je jedno o jakou sociální vrstvu se jedná, dotkne se to každého, jen někde to bude chybět míň, jinde víc.

Tom (Čt, 22. 11. 2007 - 12:11)

Ano, princip solidarity se může zdát nespravedlivý. Zvláště zdravému a případně mladému člověku. Ale jenom do doby než třeba špatně došlápne na vysokých schodech. Znám pár takových lidí (přesně jednoho osobně a jednoho z doslechu), kteří měli připomínky k mentálně postiženým lidem. Dnes si s nimi mohou "podat" ruce.
Ale uznávám, že bych si uměl představit systém, který by se skládal ze dvou složek - vlastního účtu a solidárního systému.

Na druhou stranu nedělejme tragedii z "pár dnů v nemocnici". Jsou to výdaje navíc, jsou nepříjemné, ale bychom je i doma.

beruška (Čt, 22. 11. 2007 - 12:11)

Tome,neschopenka je možná určitou dobu a pak je důchod, částečný invalidní....Ale to tady spekulujem kdo, co v jaké situaci.Mně to přijde jako nespravedlivé, někdo platí celý život zdrav. pojištění a nejde k lékaři jak je rok dlouhý, pak jde třeba na pár dní ne svou vinou do nemocnice a ještě bude platit, přičemž to co zaplatil na svém zdravot. pojištění jde na účet nějakého hypochondra.A že to, co platíme na pojištění není malá částka, snad nemusím nikomu říkat.Individální účty každému, kdo vydělává měli udělat a každý by platil jen a pouze za sebe.

Návštěvník (Čt, 22. 11. 2007 - 12:11)

Nekdo tady psal, ze od noveho roku bude kvuli zdrazovani energii jeste hur. Ze pak nebude ani na doplatky u lekare... Lidicky, budme radi, ze zijeme v Ceske republice a nejsme jeste tak daleko, jako treba USA. Ale jelikoz je slepe nasledujeme, kdo vi.... treba za par let pozname neco takoveho i u nas:

Boston Globe: Dilema chudých Američanů: topit v zimě, či jíst Z federálního výzkumu vyplývá, že i když chudé i bohaté rodiny musejí platit během zimy více za energie, chudé rodiny tyto větší výdaje zvládají tak, že snižují nákup potravin, takže se u jejich příslušníků během zimního období snižuje příjem kalorií o 10 procent. Rodiče vědí, že dětí rychleji umrznou než umřou hladem, a tak většina rodin nejprve snižuje nákup potravin, aby mohla zaplatit za topení. Extremně vyhlublé nemluvně na lékařském stole v pediatrické ordinaci neví, že cena ropy nedávno překročila 80 dolarů za barel, píší Deborah A. Frank a Joseph P. Kennedy v americkém deníku The Boston Globe. Citujeme z jednoho z četných komentářů amerického mainstreamového tisku, jaké vám Mladá fronta Dnes nezpřístupní - pro ni je prioritou šířit za peníze propagandu pro českou vládu a proradarové aktivisty. Nemluvně nemá na podvyživeném těle skoro vůbec žádný tuk, a nesnáší ani na krátký okamžik, aby ho lékař svlékl. Jeho matka neví, jak během nadcházející zimy zajistí, aby bylo v bytě teplo, aby bylo k dispozici jídlo a aby svítilo světlo. Má malého syna a dceru a netuší, jak zařídit, aby měli co jíst. Podle ekonomických předpovědí překročí cena topné nafty letos v zimě 3 dolary za galon a ceny eletřiny i zemního plynu zůstávají vysoké. Minylý týden dosáhly ceny topné nafty v Massachusetts rekordní výše 2,72 dolarů za galon, podle ministerstva energetiky státu Massachusetts. Od března do května odpojily elektrické podniky od dodávky elektrického proudu 1,2 milionu domácností, protože tyto domácnosti nebyly schopny zaplatit účty za elektřinu z minulé zimy. Nová analýza amerického státního Programu pro hodnocení výživy vědí poukazuje na to, že toto dilema "heat or eat", topit nebo jíst, je deprimujícím způsobem známé chudým či téměř chudým americkým rodinám a jejich lékařům. Z federálního výzkumu vyplývá, že i když chudé i bohaté rodiny musejí platit během zimy více za energie, chudé rodiny tyto větší výdaje zvládají tak, že snižují nákup potravin, takže se u jejich příslušníků během zimního období snižuje příjem kalorií o 10 procent. Rodiče vědí, že dětí rychleji umrznou než umřou hladem, a tak většina rodin nejprve snižuje nákup potravin, aby mohla zaplatit za topení. Mnoho z nich nevyhnutelně trpí na obou frontách, hladoví a zároveň vytápějí své byty plynovým či elektrickým sporákem či přenosnými topidly,což dramaticky zvyšuje riziko požárů, popálenin a otravy kysličníkem uhelnatým- Tato neřešitelná dilemata vážně poškozují zdraví dětí. Nemluvňata a děti ve věku dvou až tří let přicházejí o tělesné teplo rychleji než starší děti a dospělí, protože mají vyšší poměr povrchu těla vůči hmotě těla.Když je tělo nemluvněte nuceno přesunout už tak malý počet kalorií k udržování tělesné teploty, zima a hlad se vzájemně násobí a ohrožují jejich zdraví a růst, stejně jako jejich budoucí schopnosti učit se a vytvářet si vztahy k jiným lidem. Zdravotní důsledky energetické nejistoty jsou jasně zřejmé během zimního období na pohotovosti nemocnic, jako je Boston Medical Center. Lékařští výzkumníci zjistili, že během tří nejchladnějších měsíců vzrůstá v této nemocnici počet podvyživených nemluvňat a dětí do tří let o 30 procent. Pediatričtí výzkumníci našli preventivní lék, který oslabuje důsledky této každoroční epidemie. Malé děti z chudých rodin, které dostávají státní energetickou podporu, končí o 32 procent méně častěji v nemocnici než rodiny, které tuto finanční podporu nedostávají. Bohužel, většina rodin, které tuto podporu potřebují, na ni nemá nárok . V současnosti ji dostává pouhých 16 procent z potřebných rodin. A i tak je ta finanční pomoc nedostatečná 250 gallonová cisterna topné ropy, která na topení v době, kdy je teplota pod bodem mrazu, vydrží asi 4 - 6 týdnů, stojí 600 dolarů. Státní finanční energetická pomoc pro chudé rodiny je 314 dolarů. Takže proč ignorují politikové varování lékařů? Někteří lidé nám tvrdí, že prostě nejsou peníze. Bush letos navrhl takový státní rozpočet, v jehož rámci se má energetická pomoc chudým rodinám snížit o 44 procent, ve srovnání se situací před dvěma lety. Avšak federální americká vláda vybrala v roce 2006 10 miliard dolarů na poplatcch od ropných a plynárenských společností to je jen zlomek částky 77 miliard dolarů, které vydělaly tyto společnosti prodejem ropy a plynu, získaných na americkém území či v amerických vodách. Nadto vzhledem k tomu, že ceny nerafinované ropy se nyní pohybují kolem 80 dolarů za barel, federální americká vláda vybírá miliardy dolarů z prodeje ropy na daních. Tento měsíc prodalo americké ministerstvo vnitra kontrakty na dobývání ropy a zemního plynu v Mexickém zálivu za 2,9 miliardy dolarů. Část těchto příjmů by mohla financovat programy, aby děti žily ve vytápěných domovech a byly zdravé. ZDROJ v angličtině:>>> http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/10/21/the_heat_or_eat_dilemma/?page=1

Reklama

Přidat komentář