Jste věřící ?

Víceméně s tebou...Nech internet internetem a běž si zaběhat ven, když je tam tak hezky, tak krásný boží den :-)

Diskuse nech na deštivo. Jistě ještě bude :-)

" Vše je objektivní,...Víceméně s tebou souhlasím. Stejně je pro mne ale důležité věřit, že existuje pravda o Bohu a jeho Synu. Chci věřit, že Kristus zemřel za naše hříchy a pokud projevuji víru ve výkupní oběť a snažíme se žít podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, budu moct být nazvána Božím přítelem nebo přesněji Boží přítelkyní:-)

Počkej si ale na Hitokaga, ten smýšlí podobně.
Mohli byste si spolu rozumět. Nevím ale kdy se objeví, je zřejmě na nějakém eurovíkendu.

" Vše je objektivní, nic není možné nazvat pravdou" je velmi nepřesné, protože například Tvé i mé pojetí pojmu Bůh je subjektivní.
Mimochodem objektivní skutečnost vnímáš jen skrz transformaci na její subjektivní obraz. Ten je závislý na individuálních odchylkách transformace od "normálu" (každý to holt vidí trochu jinak), i na případných narušeních transformace (tak jsem jel na kole z hospody a držel se tý bílý čáry. Jenže vona se mrcha začala vlnit, klikatit, a pak se najednou zvedla a praštila mě do xichtu!).

U té lásky, to bys napřed musila definovat, co že je to za potvoru, než s tím pojmem začneš operovat.

Zkusím to třeba takhle:
Láska je posun oné transformace. Maminka miluje horoucí láskou své děťátko, přestože je vošklivé jako noc.
Zamilované láska zaslepí - milovaný či milovaná je náhle bez jakéhokoliv kazu, nejlepší a nejdokonalejší na celé zemi.
Stupeň lásky či zamilovanosti lze stanovit množstvím uvolněného oxytocinu a anandamidu, tedy látek, přímo ovlivňujících onu transformaci.

Co třeba tvrzení, že...Nevím sice komu odpovídám, ale to není podstatné pro to,abych Vám sdělila své pocity z Vašich odpovědí ze včerejška 22:24 a 22:34

Dá se říct, že se mi snažíte naznačit, že slovo pravda je relativní a jde víceméně o hru se slovy.
Ale tímto svým tvrzením se dostáváte do své vlastní pasti, protože potom ani vyjádření
"Každý má svou pravdu", nebo
" Vše je objektivní, nic není možné nazvat pravdou" by nebylo pravdivé a tím by utrpěla i vaše vlastní tvrzení bylo by je možné nazvat lží.

Víceméně, se tím dostává naše debata do slepé uličky,což jistě není cílem, nebo snad ano?

Rozeberme si spolu třeba část biblické definice slovo láska.

"Láska ‚se neraduje z nespravedlnosti, ale raduje se z pravdy."
Láska se raduje z pravdy i tehdy, když pravda člověku vyvrací to, o čem byl předtím přesvědčen nebo co prohlašoval.

Co třeba tvrzení, že...s tou druhou částí naprostý souhlas

Co třeba tvrzení, že...Napřed bys musel asi definovat co je to jíst, spát a být milován. Tohle je tvrzení moc obecné. Leda bys v tom tvrzení opravila :každý člověk na : mnoho lidí.

Co třeba tvrzení, že...Co třeba tvrzení, že každý člověk potřebuje spát, jíst a být milován.
Nedá se tohle považovat za pravdu?
Pokud za člověka nepovažuješ těžkého autistu, člověka v posttraumatickém komatu nebo toho, kdo trpí vzácnou formou systémové idiopatické insomnie...

Jasná historická fakta jsou nepřesná sui generis, vždy jde jen o generalizované zobecnění. Totéž platí pro "informace o tom co kdo napsal, vytvořil, vymyslel?".
Čím podrobněji je rozebíráš, tím větší dostáváš míru neurčitosti.
Má li tvrzení vystihnout reálnou skutečnost, vždy je pouhou aproximací.

Co třeba tvrzení, že...Absolutní pravda neexistuje. Pokud se obě budeme dívat do slunce nebo na stejný citron uvidíme ho každá jinak. Z trochu jiného úhlu, jiné osvětlení, každá budeme mít jinou náladu. Tu žlutou popíšeme obě jinakm ty jako zářivě žlutou, já jako žlutooranžovou

Popisování historických fakt je ještě větší průšvih, Dejme si datum 1212, I když obě víme, že se jedná o dědičný titul královský, každá ho budeme vidět z naprosto jiných úhlů, ovlivní nás psychický stav, co se stalo dnes, co ještě jiného tehdy a asi taky bude záležet, jaký byl můj nebo tvůj vztah přemyslovcům

Chtěla bych se zeptat °O°, jestli jej písnička od Cohena oslovila a chytla jej za srdce .
Cohen je Žid a to jeho porozumění vztahu člověka s Bohem, je podle mého fantastické.

Neexistuje tvrzení, které...Co třeba tvrzení, že každý člověk potřebuje spát, jíst a být milován.
Nedá se tohle považovat za pravdu?

Nebo třeba jasná historická fakta,data, informace o tom co kdo napsal, vytvořil, vymyslel? I to lez považovat za pouhou aproximaci popisované skutečnosti?
Jistě ne!

Chceš svým komentářem...Neexistuje tvrzení, které by skutečnost vystihovalo plně. Jakékoliv tvrzení je pouhou aproximací popisované skutečnosti.

Mám dojem, že jsem tady...Svět je pořád stejný i se stejným precenteuelním zastoupením těch, kteří si myslí, že oni jediní poznali nějakou pravdu.

Mám dojem, že jsem tady zapříčinila jedno nedorozumění. Pokud jsem řekla něco o pozitivním v soucislosti s Hitogate, nebylo to myšleno jako pozitivní x negativní myšlení, jak je dnes tak in. Jen se domnívám, že lidé jako Hitokage jsou lidé, kteří nějak svým myšlením a životem prospívají dobrému a to i dluhodob, nesou svou kůži na trh.. Proto jsem i napsala, že s takovými lidmi má tento svět šanci, aby dlouhodobě nezvítězil a neudusil nás ten bordel kolem nás. Nejde mi ani tak o jeho víru, ale o to vše, co tady od na Doktorce čtu. On prostě chce a chce, aby to zesměšňované dobro vítězilo

Jo, ale taky se můžu brutálně mýlit

nezabíjíme se z boží vůle, zabíjíme se, protože jsme hloupí, protože jsme chtiví a hlavně sobečtí. Nerozumíme vlastní mysli a ztotožňujeme se s ní, načež si vše přivlastňujeme a veškeré zážitky považujeme za své. Nemáme dostatek tolerance a trpělivosti vůči ostatním, ani vůči sobě a nejčastěji vše řešíme tou "nejsnažší" cestou - odporem, v těch horších případech zabitím. Zabíjíte třeba pavouky i když vám ve skutečnosti nijak neubližují (nýbrž spíše naopak)? To je přece to samé. Jakýkoli záměr zabít nikdy není zcela vpořádku, ačkoli k tomu mohou vést "objektivně" správné důvody. Život stvořit neumíme, ale bereme ho všem možným bytostem zcela bez rozmyslu. Četl jsem tu něco o pozitivním a negativním .. toto jsou pouhé konvence, abychom se snáze dorozumívali, ale co je ve skutečnosti pozitivní a negativní? Vše je relativní. Pro jednoho je něco pozitivní, a pro jiného je to samé negativní. Vše je tak jak to je, to jen naše mysl z toho dělá dobré nebo špatné. Božství bychom měli nalézt všichni hlavně v sobě, jelikož v každém z nás je potenciál ho ve svém nitru objevit .. a nekoukat někam na nebesa se sepjatýma rukama stylem "panebože dej mi sílu, dej mi tamto ... támhleto" (je to jenom sprostý sobecký motiv).

Tím otcem je myšlen Otec a písnička krásně ukazuje jak moc a moc Bohu na každém záleží. Přeje si, aby se k němu co nejvíc lidí vrátilo zpátky. Jen je třeba otevřít vrátka svých srdíček.
Prosím °0°, omluv mne byla jsem, myslím, zbytečně tvrdá a tuto píseň přijmi jako dárek.

http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/cohen-leonard/lover-lover-lover-120501

Dnes nejsem sice unavená,...Ahoj, taky už pujdu. Sladké sny všem :-)

Dnes nejsem sice unavená, ale je zde opravdu hluk...nejde mi se soustředit.
Budu končit.Dobrou noc.

Mám tam pár překlepů, je zde strašný hluk nemůžu se soustředit.
Mělo tam být...rozhodovala a navázané

Máš pravdu, když jsem se...A tak to je se vším ^?^

Tak nějak. Nechci tím ale...Máš pravdu, když jsem se rrohodoval jestli mít dítě, velmi sem se bála, že se mi narodí nějaké těžce nemocné dítě.
Během života jsem poznala pár maminek, které takové dítě měly a podle jejich slov, byly na děti citově víc navázázené než na ty své zdravé. Ty děti jim neustále zdrojem jakési hluboké citové vazby, což u zdravých dětí je jen zřídka.