Kdo bude prezident ČR?

Zeman určitě blbý není!...Pro zdejšího kolovrátka : Hoď tam ňákó jinó ...

Proto by měl pan prezident Zeman vzdát svůj mandát na funkci Prezidenta České republiky, pokud je vážně nemocný! Ale on si pravdu přiznat neumí, není sebekritický! Chce mít státní pohřeb! Kdyby se odstěhoval na Vysočinu, už by národ o něm nic nevěděl! Takhle se chce dále zviditelňovat, jako "neporazitelný Miloš"! A s tím státním pohřbem, alespoň rodina ušetří peníze za Milošův pohřeb! A ještě se přitom veřejně zviditelní!

Zeman určitě blbý není!...A i kvuli tomu ho mozna nejake procento volilo, protoze doufaji, ze treba priste budou kandidati, z kterych si budou moci lepe vybrat. Nyni to byl hlavne Zeman a skupina Protizemanu.

Myslím si též, že pan prezident Zeman dlouho svou funkci na postu PREZIDENTA ČR dlouho nezvládne. Člověk s rozpadlou osobností,btw.). A taky věřím, nebýt Zemana, tak by ten zloděj, ANDREJ BABIŠ, se do parlamentu určitě nedostal!

Zeman určitě blbý není!...To si ta paní z pavlače vylouskala taky určitě z karet.
Nemocný je, ale tipnout si můžu i já bez zdravotního vzdělání.

Zeman určitě blbý není! Ale všimněte si, prosím , jeho chatrného zdraví! Včera jsem mluvil s jednou paní, které je už 70 let a vysokoškolské vzdělání! Sama říkala, že pan preziden Zeman přežije tak jeden rok, maximálně rok a půl!
Ta paní má zdravotní vzdělání, a proto se jí v této oblasti dá věřit! A to, že Miloš Zeman je alkoholik a psychopat, který na veřejnosti mluví sprostě, je všeobecně známo! měl Panu prezidentovi značně chybí seberexlexe, sebekritika, a neumí si přiznat, že na další 5 leté prezidentské funkční období, zkrátka už nemá!!!

Jistěže to bylo téma...Ještě bych přidal jeden důvod - neochota připustit referendum o setrvání v EU, neboť prý voliči nemají k tomu dostatek informací.

Očekával bych od politiků ochotu vyhlásit referendum, a k tomu snahu podpořit pádnými argumenty setrvání v EU. Odmítání referenda až příliš ukazuje na strach z odchodu a nedostatek těchto vhodných hargumentů.

Pan Zeman by referendum připustil, sám uvádí, že by hlaoval pro setrvání v EU - to je čestný postoj i za cenu, že mu mohl odebrat hlasy protiunijně naladěných voličů.

Při vstupu do EU ty informace měli? Nebo snad za těch pár let společnost zhloupla ještě před masovým zavedením inkluzívního školství?

Někde jsem četl, že se...Fotečka je třeba tady:

https://www.blesk.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/519681/drahos-si-dobiral-zemana-kvuli-bezkam-ovcacek-mu-vmetl-debaty-a-kralika.html

Pan Drahoš se tuším ovšem také vytahoval, že umí dělat s míchačkou a řezat dříví.

To je jistě pěkné, ale pro výkon prezientské funkce potřebné asi jako malování velikonočních kraslic...

ještě jednu:

Bylo podle...Jistěže to bylo téma důležité, a napomohly i billboardy s jednoduchým a srozumitelným textem.

Avšak nejen to - nemálo voličů vyrazilo k volbám., když byli zastánci té "slušnosti" a "změny" označováni za nedostatečně chytré, staré, nemyslící, či dokonce lůzu.

V mém okolí je několik známých, kteří k volbám nechodí, a teď právě proto vyrazili, jeden z nich dokonce tvrdil, že po desítkách let.

Hlasy pro pana Zemana přinesl též neutuchající tlak většiny médií proti němu, včetně podpory pro pana Drahoše ze strany umělců a "umělců", intelektuálů a "intelektuálů".

Majstrštykem ovšem byly televizní debaty před druhým kolem. Pan Zeman lišácky vyčkával... a pan Drahoš si výzvou k debatám naběhl na vidle, když současný prezident nabídku přijal, a jsem si jist, že na ni dost čekal.

Pan Drahoš ovšem vynechal první dvě debaty, když dal přednost jásotu a poplácávání po ramenou několika stovkami svých příznivců před možností srozumitelně sdělit své názory a postoje miliónům televizních diváků... a předpokládám, že v některých z nich vznikl pocit, že o ně pan Drahoš prostě nestojí.

Drahošovy názory bych viděl jako "mlha přede mnou, mlha za mnou," nic konkrétního, vytáčky, hlavně okopávat kotníky panu Zemanovi.

Zcela lahůdkové bylo prohlášení pana Drahoše, že nechce být prezidentem dolních deseti miliónů. Tipl bych si, že tohle plácnul bezmyšlenkovitě, ve snaze zastávat jiný názor, než pan Zeman, ale vyřčená slova už nešla vrátit.

Další hlasy panu Zemanovi přinesly i závěrečné minuty debaty v ČT, kdy pan Zeman poděkoval moderátorce za nestranné vedení debaty a vyzval voliče, ať jdou k volbám, aniž by je přesvědčoval, aby volili jeho. To pan Drahoš využil i poslední minutky k útokům na pana prezidenta.

Takže dle mého nejen téma migrace, ale i neurvalá protizemanovská propaganda a nevýrazný výkon pana Drahoše byly příčinou porážky prezidentova protikandidáta.

Někde jsem četl, že se...Ale patří. Chtěl ovčanům ukázat co je čeká.

byly jenom o tom, jestli Zeman ano nebo ne. Nějaký Drahoš popříradě jiný exot byl pouze figurkou.

Někde jsem četl, že se...No poradci simysleli, ze to u nekterych lidi z vesnice muze vyvolat sympatie a opravdu to u nekterych sympatie vyvolalo, narozdil od jinych triku.

Panu Drahošovi podtrhl nohy podpis pod tou akademickou výzvou, která přišla v nejhorší možný čas a je trochu kontroverzní a diskutabilní. Což nechci teď rozebírat.

Druhá věc byl zbytečně vyhrocený postoj vůči Rusku, včetně zcela nesmyslné návštěvy u Sobotky.

Třetí, těžko říct jak podstatný fakt, byly jeho poslední slova při posledním duelu. Zeman, ač mluvil jako první, a tedy Drahoš měl čas korigovat svá slova, tak vyzdvihnul voliče s jeho právem volby. Kdežto pan profesor potřeboval mentorovat.

Někde jsem četl, že se Drahoš předváděl, jak umí stahovat králíka z kůže. Pokud je to pravda, tak toto do presidentské kampaně nepatří.

Presne tak, Drahosovi volby prohrali i jeho volici. Nejenom proimigracnimi nazory, ale i prehnanou, nenavistnou a neslusnou protizemanovskou kampani. Ono tezko nekomu uverit, ze by byla nastolena vlada slusnosti, kdyz vidi ty nadavky a zurivost ( a je jedno, ze jsou namireny proti hulvatstvi Zemana)... Slusni lide dokazi kritizovat slusne a i slusne se vyporadat s urazkami protivnika. Jakmile nekdo na hulvatske chovani odpovida tez hulvatskym chovanim, nemuze se ohanet slusnosti.

ještě jednu:

Bylo podle vás ve volbách důležité téma migrace? Drahošovi příznivci argumentovali tím, že pan profesor má na ni podobné názory jako Zeman, že odmítá kvóty a pomáhat je třeba tam, odkud lidé odcházejí. Podle vašich vyjádření jsem ale pochopil, že jste mu to úplně nevěřil...

Panu Drahošovi jsem to opravdu nevěřil a myslím, že mu to neuvěřil v zásadě nikdo. Víte, že ještě před rokem na začátku kampaně se vyslovoval pro masivní migraci. Hostil tady Organizaci islámské spolupráce. Byl tedy nejen obecně pro migraci, ale pro islámskou migraci. Pak najednou řekl panu Zemanovi, že na ni má stejné názory jako on. Když ale diskutujete s jeho příznivci, oni jsou všichni proimigrační. Slyšíte od nich, že žádná migrace nehrozí, že je to celé vymyšlené. Proč tedy jejich kandidát říká, že má stejné postoje jako Zeman? Drahoš tuto propagandu zkusil ve chvíli, kdy měl za to, že jeho vlastní voliči ho považují za proimigračního, a doufal, že tím otupí jádro Zemanových voličů a nerozhodnuté lidi. Zdá se, že to vůbec nefungovalo. Myslím, že je to proto, že pokud si vybíráte kandidáta, nevybíráte jen jeho osobu, ale také vnímáte trochu lidi, kteří za ním stojí a volí ho. Drahošovi příznivci po celou dobu vystupovali výrazně promigračně. Jeho poradce dal provítačský rozhovor na Seznam, německé noviny o něm napsaly, že Češi budou mít vítačského prezidenta. Spíš jde ale o příspěvky jednotlivých lidí na sociálních sítích. Prostředí, které bylo kolem Drahoše, bylo promigrační. Lidé to viděli. Pro mnoho voličů to mělo zásadní roli. Protože výsledek byl těsný, tak to dokonce rozhodlo. Spousta lidí by jinak nepřišla k volbám.
.........................................................

Také jsem tu ještě před volbami psal že v tomto vítači Drahošovi nevěřím ani za mák.

Jak je to možné,jak je možné,že Armando stale odmita Esmeraldu.To neni normalni nebo co.Jak toto dopadne.

Nejsem zemanovcem ani náhodou. Pouze jsem volil Antidrahoše. Nalézt se jiný Antidrahoš, tak to hodím jemu.

Hampl odpovídá na otázku:

Ve své glose píšete, že není pravda, že je naše země rozdělena na dva přibližně stejné tábory. Můžete vysvětlit, proč si to myslíte?

Vypadá to nikoliv na půl na půl, ale dva ku jedné. Můžeme mluvit o rozdělené zemi, ale o dvou třetinách proti jedné. Podle mě to dává dobrý sociologický smysl. Když se podíváme na skladbu obyvatel, tak těch, o nichž se mluví jako o elitách, je zhruba deset procent. Dalších dvacet procent jsou ti, kteří se do těchto pozic snaží dostat. Anebo jsou s elitou nějak spjati. To nám dává dohromady třetinu. Samozřejmě to není úplně čisté, i mezi touto elitou byli nějací zemanovci a na vesnicích drahošovci. Ale v zásadě toto rozdělení odpovídá.

Má to být především žena, která to prezidentství svého muže ustojí s noblesou a nebude spolupracovat s bulvárem.