Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová

asi neznal ani Olgu Hepnarovou, ani Ladislava Adamce, ani Svatováclavskou kapli v katedrále svatého Víta na Pražském hradě. Pokud by však někdy na přelomu let 1974-75 Hepnarovou, Adamce a vzpomenutou kapli znal, není zcela vyloučeno, že by si byl býval přál, aby Ladislav Adamec právě ve Svatováclavské kapli ubil svými vlastními pěstmi Olgu Hepnarovou k smrti.Kdyby Brežněv opravdu vyjádřil takovéto přání v telefonickém rozhovoru s Husákem, dostal by jej do delikátní situace. Husák by pak byl býval musel z vlastní iniciativy usilovat o zaangažování šéfa sovětských tajných policajtů, Jurije Andropova, do dané akce, spolu s československými estébáky. V opačném případě by mu v Československu jeho kolegové v politbyru nevěřili, že si něco takového sám nevymyslel.Pokud by Husálk uspěl, několik nádvoří na Pražském hradě kolem svatého Víta by bylo vyklizeno československými i sovětskými tajnými policajty, a na dané místo by pak byla dopravena Olga Hepnarová a Ladislav Adamec. Přímo ve Svatováclavské kapli by pak byl akt nejen filmován, ale osobně by mu přihlíželo i několik vybraných stranických funkcionářů a vysoce postavených tajných policajtů. Docent, doktor politických věd a kandidát věd Adamec byl takový ostravský buran a ranař, že silně pochybuji, že by si před akcí u nějakých úrazových lékařů ověřil, jak vést rány co nejefektivněji, aby Hepnarovou rychle dodělal. Spíš by ji napřed ještě zaživa vyrazil všechny zuby a rozlámal sanici.Na vrub komunistů by tak bylo možno připsat nejen brutální, ba přímo bestiální usmrceni Olgy Hepnarové, ale i neúctu a necitlivost k významné národní kulturní památce. Pochybuji, že by Husák, maje hlavu plnou lezení do Brežněvovy prdele, nařídil aspoň základní bezpečnostní opatření k ochraně historického vybavení kaple, a že by Adamec aspoň v tomto směru dával opravdu pozor.

Nevymizí, ale nemusíme se...Ale svět JE nebezpečné místo.

Nevymizí, ale nemusíme se jimi nechat ovlivňovat a zastrašovat a mít pocit, že svět je nebezpečné místo.

Zavírat oči nemůžeme, vím že vraždy,nehody nevymizí, at si klidně vysílají co považují na nutné, ale když denně vidíš jaký jsou jatka na silnici, alkohol, fetáci těžko můžu říct mě se to netýká. Týká se to každého, může tě srazit na přechodu, zabít v autě ale koukat v TV na to nemusím.

No jo Joudo, když ono to tak je bohužel. Má smysl před tím zavírat oči? Když odmítneme být informováni o problémech, tak vymizí?

některé lidi zajímá cizí neštěstí, redaktoři všech médií, rádi cpou krváky na přední stránky, články rozpůlí, aby titulků mohlo být na přední straně víc. Nevím já už si nekupuji noviny víc jak 20 let, sleduji jen zprávy na Tv, tisk je dnes všechen stejný, Babišova nálevna, zprávy obsahují málo pozitivního, v tv sleduji jen krátké filmy o lidech co něco umí, dokázali ,ale jinak na Tv nekoukám, mám už dost nehod,vražd. Docela bych přijal zprávy jako že stará Babáčková převařila brambory;Hokůvce se ztratil mladý kohoutek; děd Houdek sebou flákl a rozbil si fajfku, jenže ostatní by to nezajímalo. Tak blbnu na Doktorce

- jenom nějaký úchyl...Tu frázi o tom, že je odkaz Olgy Hepnarové stále živý, napsal někdo jiný.

Děkuji za vaše domněnky, teď už budu moct v klidu spát. :-DGumovko, co vám onen kat říkal?

a řekl někdo že něco chvalujet? pátrám jako tiskový mluvčí ale ničeho jsem se nedopátrala je mě putna jestli něco schvalujete nebo ne! jdu pindat jinam, čau

Napsala jsem snad, že toto...že ta vaše věta je zcela jednoznačná, byť jste výslovný souhlas nenapsal, ale pochopení tam je. Můžete to okecávat jak chcete.

Napsala jsem snad, že toto jednání schvalují? Ani v nejmenším. Zkuste se nad tím ale zamyslet. Co dokáže spolehlivě přilákat lidskou pozornost? Smrt, vraždy, tragédie, atp. Co udělal např. Palach nebo Breivik? Nechci tyto případy v žádném případě srovnávat, ale jedno mají společně, a tím je smrt. Nemůžu za to, že si má slova interpretujete podle svého. Takže zkuste nejprve myslet a až poté soudit.

to rád že se spolu v něčem shodneme, já jsem Renče měl rád ale s tím alkoholem za volantem to má u mne podělané. ale zpět k tématu - jako mladík jsem chodil do jedné hospody, jednou jsem byl seznámen s jedním řezníkem a jsem požádán zda bych neodvezl koncem týdne na zabijačku. cestou jsme si povídali a ten pán mě řekl že dělal státního kata, řekl mě za jakých podmínek to dělal, jak byl odvolán z práce, aby to nikdo nevěděl, kolik za to dostával peněz a pak cestou domů, kdy byl trošku pod vlivem mě vykládal o popravě OH. To co zde píší někteří je pravda jen částečně!

- jenom nějaký úchyl...D. se do Olgy zamiloval. Kdyby v U.B vraždila mladá holka, tak by měl zase povyražení, ale protože tam vraždil důchodce, tak ho případ vůbec nezajímá.

Když se vrátím na tuto...Ano, i já mám pochybnosti o návštěvnosti filmu. A také o tom, ak bude natočen, jestli bude senzacechtivý atd. Nicméně přeceňuješ české režiséry typu Filipa Renče. Film je točen v česko polské koprodukci, protož u nás by se těžko našl producent, který byto tak rozpuroplného scenáře dal peníze.

Když se vrátím na tuto diskuzy a přečtu si o uvolňování svěračů a další rozebírání popravy, také o milosti a jestli to udělal Šrougal tak nebo jinak, jestli čekal a bylo mu řečeno aby nepodepisoval milost,kdo to ví co se skutečně odehrálo a když se trochu nad tím zamyslíš musíš říct že ten pisatelům asi hrabe v hlavě. Jen David napsal přes 50 příspěvků, jeden jako druhý, ale jinak uspořaný,prostě řečeno chytrej ale magor! A ten film pokud bude natočený a natočí ho Filip Renč(další úchyl)tak bude určitě propadák, to si troufám tvrdit. Už vidím ty davy žen jak se hrnou do kina na případ OH,

může napsat něco takového:" Bez lidských obětí se na určitý problém dá opravdu upozornit jen těžko, jelikož společnost reaguje pouze na tragické činy, na zásah do svého stáda."Tohle svědčí o způsobu uvažování tohohto jedince, který je evidentně vnitřně vyšinutý nebo má sám nějaký vnitřní mindrák.Představa, že mě nebo mého blízkého někdo zavraždí, aby upozornil na problém společnosti mi připadá šílená.A tento člověk bude nenávistně nadávat v jinch vláknech na Putina a rusáky. Až tak moc se od jejich uvažování neliší.

úchylák nemusí být nebezpečný pro společnost, stejně tak odkaz OH nemusí zajímat 90% společnosti, ale zajímá jen jednoho , či více jedinců. A lepší primitiv než úchyl,

Ovšem, člověk napíše o tom, že je odkaz OH stále živý, a už je považován za úchyláka potenciálně nebezpečného pro společnost. :-DMáte pravdu, vůbec se o tom na internetu nediskutuje, vůbec se nepřipravuje film o OH, vůbec nevyšlo nové vydání Cílkovy Oprátky, ten případ prostě zmizel v propadlišti dějin, že? Možná je lepší být úchýl, než primitiv.

Od popravy Olgy Hepnarové...S tím srovnáváním UH s OH bych jetě počkala až s to vyšetří. OH se cítila jako vyděděnec společnosti a otloukánek (v němčině ovšem) a chtěla potrestat společnost a nechtěla dál žít. Byl to takový vražedný výkřik. V UH je spusta nejasností, schizofrenická žena a tak léky v domě, V té hospodě hrála televize, kde dávali přímý přenos z toho, jak budovu obbklíčili policajti...teprve pak zastřelil i sebe...

toto téma vzbuzuje zájem...Nemohu s tebou souhlasit. Vše se událo v době těžké normalizace a a tehdejší sdělovací prostředky o události vůbec nepsaly, kromě snad jedné nebo dvou třívětých zprávička asi v Rudém právu (událost a poprava). Lidé o to víc řešili, co se vlastně stalo,včetně toho,že se šuškalo, že motiv činu mohl mít i politický antikomunistický podtext. Ne že bych s tím souhlasila, ale doba byla taková, že lidé za vším viděli politiku. V současné době se OH zabývá například Pantarei.cz (shromažďování svědectví, popis životních událostí OH, selhání rodiny, psychiatrů a institucí...), Cílkova knika a zanedlouho přijde do kin i film o OH.