Vznik vesmíru - Kdo je za tím? Nebo koho dílo je velký třesk? Boha? Podívej si teď o tom video.
Berkleyho chápu tak, že...O žádné vědomí ve stromě nejde..."If a tree falls in a forest", filosofický myšlekový experiment, na netu je dost odkazů. Ale jde spíš o to, jak chápat význam slova zvuk. Pro toho, kdo ten význam chápe v těsné souvislosti se smysly, tak logicky padající strom na opuštěném místě zvuk nevydá. Jo a co se týče Boha, záleží nejdříve, co si pod tím kdo představuje (kmet metající blesky na obláčku, druh energie, hlas v hlavě - co já vím)...jako u toho zvuku. To má pak celkem výrazný vliv na uvažování o možné (ne)existenci.
Mamute, já také na žádného boha nevěřím. Ale tvrdit, že něco neexistuje, není z pohledu formální logiky přípustné. NEEXISTENCI něčeho nelze dokázat. Nanejvýš by šlo provést důkaz sporem, tj. předpokládat, že bůh existuje a pak by se zjstilo, že to vede k nějakému rozporu, tudíž výchozí tvrzení je nepravdivé. Ale o takovém důkazu nevím.
To jo, ale až v té palici...Berkleyho chápu tak, že pokud někdo existuje běco, co žádný živočích nevnímal svými smysly, dejme tomu nějaký šutr, kolem kterého a na něm není nic živého s vědomím, tak ten šutr neexistuje
Ten tvůj příklad s vzdychajícím stromem nezmám, máš zdroj? A nechápu jeho smysl. To jako Berkley řešil, jestli má strom vědomí?
Nějaký určitě je....NENÍ ŽÁDNÉHO BOHA,TO JEN NELÉČENÍ, S POHNUTÝM ROZUMEM SE NĚJAKÉ TAKOVÉ EXISTENCE DOVOLÁVAJÍ,PRÁVĚ TAK JAKO NENÍ PEKLO,ANDĚLÉ APOD.,--JE JEN SNAHA CÍRKVE STÁLE TYTO IMAGINÁRNÍ ZÁLEŽITOSTI OŽIVOVAT,BEZ VĚŘÍCÍCH BY NEBYLO BEZPRACNÝCH PŘÍTOKŮ PENÍZKŮ,MUSELO BY SKONČIT NESMYSLNÉ DOJENÍ JINDE POTŘEBNÝCH MILIARD ZE STÁTNÍCH POKLADEN.jE ČAS S TÍM RADIKÁLNĚ SKONČIT.
Žádný bůh není. Stačí ?Nějaký určitě je. Stačí? :-)
Tak sem napiště nějaký...Žádný bůh není. Stačí ?
Špatně položená otázka....Tak sem napiště nějaký nekyd co někam vede, rád se poučím :-)
Tady je nafilmovvané jak to doopravdy bylo.
https://www.youtube.com/watch?v=4t4R2i-P6KM
To jo, ale až v té palici...Špatně položená otázka. Samozřejmě, že ten padající strom zvuk vydal, bez ohledu na to, jestli u toho někdo byl, či ne. To jsou jen filosofické kydy, které nikam nevedou.
Pád stromu je doprovázen...Jo, jsou to vlnění a vibrace vzduchu, ale dá se to označit za zvuk před tím, než to zaregistruje tvor s vědomím naživo anebo zprostředkovaně ze záznamu? Ale to už slovíčkaříme, jde primárně o tu hmotu a ducha...prostě by mě jen zajímalo, jak došlo k tomu, že si hmota uvědomila samu sebe? Známe elementární částice a všechny možné útvary z nich vytvořené, ale to je pořád vnějškový pohled, člověk (a popř. jiné int. bytosti) má přece fantazii a svůj vnitřní svět. Chemické a elektrické procesy v mozku se dají snadno zachytit, ale co mentální obrazy?
To jo, ale až v té palici...Ale jsme zase u toho ,
napřed musí být něco hmotného a teprve pak si to může samo sebe uvědomit .....
To jo, ale až v té palici...Pád stromu je doprovázen tlakovou vlnou o určitých frekvencích která dokáže u jistých druhů uší postřehnout " zvuk " .
Je to jistý druh vlněni v určitém prostředí který může nějaký orgán jako ucho , mikrofon atd. zaznamenat .
Na Měsíci i kdybych si vedle tebe prdnul bys nic neslyšel , neboť jak víme zvukové vlny se ve vakuu nešíří !
Je nesmysl protože ono...To jo, ale až v té palici došlo k zážehu vědomí a rozvinuté inteligence, tedy i vnímání a uvědomování si něčí existence. Filosof Berkeley tvrdil, že Esse est percipi/Být znamená být vnímán. Pro příklad uvádí strom, který zrovna spadnul v džungli, ale nikdo (resp. nic ani zvíře) obdařený vědomím u toho nebyl...vydal tedy ten padajcí strom nějaký zvuk nebo ne?
Ano, v člověku...Je nesmysl protože ono vědomí se muselo vyskytnout v
palici nějakého hmotného tvora .
Čili hmota jde před duchem .
sardanapal
Římanům 10:9 Vyznáš-li svými ústy Ježíše jako Pána a uvěříš-li ve svém srdci, že ho Bůh vzkřísil z mrtvých, budeš spasen.
Bible je ta správna cesta k Bohu
nejde o vericiho vedce, ale...Ano, v člověku (popřípadě jiné inteligentní bytosti) si vesmír uvědomuje sám sebe. Když to dovedu do extrému, tak ne do Velkého třesku, ale až do vzniku vědomí v podstatě nic neexistovalo :-)
Zajímavá je podle mě myšlenka z jedné sci-fi povídky, že vesmír existuje v podstatě na úvěr. Elementární částice se občas na zlomek sekundy chovají proti přírodním zákonům, u rozměrů vesmíru by to mohlo trvat milardy let. Kosmos vzniknout nemohl, neměl z čeho, jedná se tedy o zakázanou fluktuaci a to o největší z možných. Pořádek přijde až tato dluhová bublina a anomálie praskne.
Náhodou mě se ten spot líbil. Nikdy jsem si nemyslela,že hvězdy mají tolik barev.
Angelsi, který tu spamuješ...Asi jeho koníček, zakládat nová vlákna v podstatě se stejným obsahem. :-)
věda a svět kolem nás-to je logické spojení a navzájem rozumově dokazatelné,Naopak není logické a dokazatelné spojení svět a bůh-jen uměle vytvářená demagogie k ohlupování přístupných jednotlivců i skupin.
- Odpovědět
Pošli odkaz