Evoluce nebo kreace ?

"Je ti treba znamo, zda prvni vicebunecne sexualne se mnozici organismy sestavaly z diploidnich, nebo haploidnich bunek?"

Nóóóó, to jako myslíš, že první organismus měl jen jednu sadu chromozomů a tu předal do vajíčka bez chromozomů?
To by se jednalo vlastně o klon a tímto zpusobem se rozmnožoval i před tím, takže by to bylo jenom strašně zkomplikovanej způsob rozmnožování, kterej do tý doby fungoval mnohen jednodušším způsobem.

To máš ale jedno.
Jestli se rozmnožoval jednou sadou chromozomů, nebo jednou sadou chromozomů od samce a jednou sadou chromozomů od samice, nebo 2 sady chromozomů od samce a 2 sady chromozomů od samice.

"A pokud jde o onu genetickou variabilitu, mutace jsou mimochodem pouze jednou z vice jejich pricin (viz napr. http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_variability)."
: "U ASEXUÁLNÍCH organismů, při kterém potomek je přesnou genetickou kopii rodiče (klon), jsou omezené zdroje genetické variability."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Klonov%C3%A1n%C3%AD
"Genetická variabilita klonů:
Ačkoliv se má za to, že populace klonů je populace geneticky identických kopií, není to úplně pravdivé. Určitá genetická variabilita může vzniknout díky MUTACÍM."

Proto otázka platí.

Dokážeš si představit, jak náhodný mutace v genetickým kódu, vytvářej homeotický geny a paired box geny, který BUDOU kontrolovat a řídit realizaci stavebního plánu těla vyvíjejícího se jedince ve vajíčku a orgány na výrobu vajíček a spermií a všechny další orgány nutný pro pohlavní rozmnožování ?

Že by všechny orgány a všechno nezbytný pro pohlavní rozmnožování postupně vznikalo díky náhodným mutacím v genetickým kódu, až do stavu funkčnosti?

Souvislost je taková, že...Ja myslim, ze uz tu nekolikrat padlo, ze sexualni rozmnozovani s pomoci vajicek a spermii neni jedinou formou sexualniho rozmnozovani, a jiz vubec ne jeho nejprimitivnejsi formou.

Pokud jde o tvoji posledni otazku, k jejimu vycerpavajicimu zodpovezeni by zrejme bylo nutno dobre znat vyvoj sexualni reprodukce. Je ti treba znamo, zda prvni vicebunecne sexualne se mnozici organismy sestavaly z diploidnich, nebo haploidnich bunek? A zda od sameho pocatku, podobne jako dnes treba u obratlovcu, pouze mala mensina bunek techto primitivnich organismu (ve kterych u jejich modernich potomku spatrujeme gamety) mohla byt ucastna na fertilisaci?

Je to neco podobneho jako u soucasnych vznetovych motoru elektronicky rizene vstrikovace. Kdo nebude znat technologickou historii vznetovych motoru, bude se mylne domnivat, ze nejaky procesor na rizeni techto vstrikovacu tam byl porad, a ze tak jako by moderni vznetovy motor jiz nedokazal fungovat bez daneho procesoru, tak se vznetovy motor nemohl obejit bez procesoru ani od pocatku sve existence.

Sexualni rozmnozovani s pomoci vajicek a spermii se tedy podle meho nazoru takrka urcite vyvinulo postupnym derivovanim jeho primitivnejsich forem skrze genetickou variabilitu, usmernovanou selekcnimi mechanismy. A pokud jde o onu genetickou variabilitu, mutace jsou mimochodem pouze jednou z vice jejich pricin(viz napr. http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_variability).

Třeba podle indické...Jistě zajímavý názor. Ovšem pracuje s dosud neprokázanou entitou - totiž s "duší".

Mějte se tu, jdu pracovat :-)

!!! !!!,!!!!; !!!!! - !!, !!!???????19???????????????????20?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????nepokrokových?????????????????????????????????????????????????????“??????”???????????????

...!!! !!!,!!!!; !!!!! - !!, !!!

Souvislost je taková, že...?????????????????????????

Souvislost je taková, že potřebuješ odojí k sexualnímu rozmnožování.

Obávám se, že se mýlíš.

Nejak se nam tady zacinaji...Ahoj D!
To nic, takhle se obvykle ohlašuje Marek.

Vítej po weakendu!

Mezi nama ale, mezi otazkou...Souvislost je taková, že potřebuješ odojí k sexualnímu rozmnožování.

Homeotické geny kontrolují realizaci stavebního plánu těla vyvíjejícího se jedince a jsou zodpovědné i za průběh a řízení základních vývojových procesů.
Paired box geny regulační funkce doplňují a rozšiřují.

Dokážeš si představit, jak mutace vytvářej homeotický geny a paired box geny a orgány na výrobu vajíček a spermií a všechny další orgány nutný pro sexualní rozmnožovaní ?

Že by všechny orgány a všechno nezbytný pro sexualní rozmnožování postupně vznikalo díky mutacím až do stavu funkčnosti, aniž by to do tý doby přinášelo evoluční výhodu ?

Učitel ve...A hele... Kábrt dorazil...bude prča!
To je totiž citace jeho veledíla, na kterém on s nejvyšším nasazením tvrdě pracoval plné DVA ROKY!

Učitel ve...Nejak se nam tady zacinaji mnozit anonymove bez nicku. Kdyz ale clovek cte nektere prispevky, celkem se nedivi, ze tito lide nemaji odvahu prihlasit se byt jen jednoduchou znackou k jejich puvodcovstvi.

Týýývoléé, seš úplně...Mezi nama ale, mezi otazkou puvodu spermii a vajicek na jedne strane, a otazkou jakymi geny je rizen rust jakehokoli embrya, nevidim zadnou primou souvislost.

Učitel ve škole

Studenti, dnešní hodinu začnu otázkou:

Mějme několik planet, jako jsou ty naše ve sluneční soustavě, ale zatím jsou bez života. Dochází na nich k vulkanické a seismické aktivitě, časem se na některé z nich objeví voda a atmosféra, probíhají tam elektrické výboje a spontánní chemické procesy. Na tyto planety dopadají meteority i záření. Otázka zní: co budeme pozorovat na některé z nich za dostatečně dlouhou dobu, řekněme po několika miliardách let?

Hlásí se Darwin, Haldane, Monod, Oparin, Miller, Eigen, Dawkins:

Za několik miliard let, pane profesore, najdeme na některé z těchto planet lidi, kteří se tam vyvinuli spolu s ostatní přírodou z neživých chemikálií.

Výborně, Darwine, píšu jedna

Přestože specializací studenta Darwina je původ druhů v živé přírodě, správně domyslel, že evoluční procesy začaly už velkým třeskem s následným vznikem hvězd a planet, a pokračovaly oživnutím mrtvých chemikálií až ke vzniku přírody a proměně zvířat na lidi.

Ještě upozornění:

Pokud by někdo z vás s tímhle nesouhlasil, nemá žádné místo v současné moderní vědě ani na naší škole. Může se jít učit hrát na pozoun, nebo pěstovat hlávkový salát či řídit kamion, ale ve vědě nemá co dělat. Zaznamenal jsem nesouhlasné reakce u studentů Pasteura, Mendela, Einsteina, Smithe, Morrise, Gitta, Thaxtona a dalších. Ale jiný názor na původ našeho světa než evoluční zde trpět nebudeme.

A otázka na příští hodinu:

Co se stane s rybami (mám na mysli všechny rybovité obratlovce ve vodách tohoto světa), pokud je necháme několik desítek miliónů let plavat jen tak volně bez zásahů člověka? Nabídnu dvě odpovědi, z nichž jen jedna je správná:

1. možnost: Nestane se nic, některé možná vymřou, ale ostatní budou i po miliónech let dál plavat ve vodě jako ryby.
2. možnost: Část ryb bude plavat ve vodě, jiné ale vylezou na souš a promění se na lidi, samozřejmě postupně, po dlouhé době.

Promyslete to, příště tuto otázku vyřešíme pomocí evoluční biologie.

2. Tak přísaháme

Na takovéhle bludy a stupidity přísahají Darwinovi darebáci. Už 150 let nás tihle pitomci přesvědčují, že když se hromadě materiálu dá hromada času, poleje se vodou a vystaví sluníčku, promění se na lidi a současnou přírodu – a proto jsme tady. Říkají tomu honosně věda či evoluční teorie a její masové rozšíření je spjato se jménem Charlese Darwina, odpadlého anglického bohoslovce, člověka intelektuálně nečestného a odmala chorobně prolhaného, jehož velkým životním potěšením bylo trápit zvířata a podvádět lidi. Vše, co tento arogantní primitiv přinesl vědě, byly omyly a nesmysly; vše, co přinesl společnosti, byly potoky krve a bezmezné utrpení trvající dodnes.

Darwinovi darebáci si jeho primitivní slátaniny zamilovali a postupně vyspekulovali úchvatný příběh, jak živé organizmy vznikly samy od sebe jen tak shodou okolností, za dlouhý čas. Vymysleli pavučinu dojemných bajek o mrtvém materiálu, který se sám oživil (to se děje v pohádkách, že?) a jak slepí získali zrak, hluší sluch, rybám narostly nožičky a vyběhly na břeh a jejich potomci, boubelatí těžcí čtyřnožci, padáním se stromů a máváním nohama získali křídla a vznesli se od země do oblak; a nakonec se některá zvířata proměnila na lidi.

To je ale jen jedna část té bujné víry, na kterou Darwinovi darebáci přísahají; druhá část praví, že všechno, co nemyslící hmota vyvinula, si ještě navíc zapsala pro budoucí generace ve formě programu.

Oči a smyslové orgány, srdce, končetiny, křídla, mozek či netopýří sonar, no prostě vše, co v přírodě existuje, je zakódováno; už není třeba to dlouho a bolestně znovu vyvíjet, protože návody ke konstrukci všech orgánů si nemyslící buňky hned během evoluce chytře zapisovaly jako informaci, takže teď už to stačí jen zkopírovat dalším generacím: od mravence až po slona, od bakterie až po Mozarta, od mechu až po sekvoj, od plísně až po termitovník – vše důkladně zálohováno moudrou evolucí. Není ta evoluce úžasná? Asi těžko, když žádná neexistuje. Určitě úžasná je ale bujná fantazie Darwinových darebáků.

Něco od Filipa Tvrdého:

Jerry A. Coyne
Evolution, 17 May 2012
http://dx.doi.org/10.1111/j.1558-5646.2012.01664.x

Nedávno jsem byl svědkem, jak se jeden český katolický filosof na oko podivoval, proč by měli mít věřící problém s darwinismem. Odhaduji, že si tento postoj osvojil během svého vatikánského výcviku, protože stanovisko Svatého stolce je v případě evoluční teorie přeci jen poněkud vyspělejší než u jiných křesťanských denominací.
Přesto se jedná o klasický fígl z oboru "lhaní pro Ježíše", jenž neobratně maskuje neradostnou situaci mezi katolíky.
Pokud se například rozhlédneme po českých zemích, najdeme spoustu křesťanských apologetů, kteří myšlenku darwinistické evoluce odmítají více či méně explicitně: Petr Hájek(1), Pavel Kábrt(2), Vladislav Běha(3)l, Ivan O. Štampach(4), Jiří Fuchs(5), Jan Horník(6), Jiří Stodola(7), Michal Semín(8) nebo Jiří Vácha(9).
Povšimněte si, že jsem na seznam nezařadil jen kreténcionisty mladé Země, ale i zastánce takzvané teistické evoluce, která má tendenci vydávat se za teorii slučitelnou s vědou. Dokonale rozumím ambicím teistických evolucionistů naskočit do rozjetého vlaku vědy a nenechat se z něj za jízdy vyhodit, protože v 21. století je dost obtížné činit cokoli jiného. Prohlásit na veřejnosti "nevěřím v evoluci" má na posluchače zhruba stejný dopad jako přiznat "jsem politováníhodný blbec".
Nemá smysl připomínat, že evoluční teorie má myriády dokladů ze všech vědeckých disciplín a že se teorie navíc nepřijímají na základě nepodložené víry, ale díky jejich konzistenci a podpůrné evidenci. Teistický evolucionista sice tvrdí, že sympatizuje s vědou, ale bezdůvodně se do evolučního procesu snaží propašovat nadpřirozeného aktéra, který vývoj občas usměrní.
Naivnější teisté vidí inteligentní design skoro všude, takže božský kutil prý přímo zkonstruoval oko, buněčný bičík, imunitní systém, srážlivost krve nebo vyšší nervovou soustavu. Poučenější teisté se zoufale snaží prošmejdit mezery, které po sobě věda zanechala, a nadpřirozenému nádeníkovi ponechávají v kompetenci jen menší fušky nebo zcela imaginární úkony, jako je třeba vdechnutí života do neživé hmoty, umístění duše do prvního příslušníka naše druhu nebo konstrukce lidského vědomí. Ani takto sofistikovaná verze teistické evoluce ovšem není slučitelná s vědou, protože seriózní vědci se bez nadpřirozených intervencí zcela obejdou - pro takové zásahy neexistuje důvod ani doklady.
Snad žádný věřící nechce mít za pánaboha impotenta, který by si na přírodu sice šáhnout chtěl, ale díky vědě nemůže, a proto teologové a filosofové do umdlení spekulují o tom, jak Hospodina dostat aspoň na první metu. Každý nábožensky zaměřený text o evoluci se tak stává protivědeckou propagandou, i když může nabývat podoby na pestré škále mezi pomatenými žvásty o potopě světa a neméně pomatenými kecy o nemohoucím pámbíčkovi, jenž si tu a tam upšoukne do svého stvoření, jako správný gentleman co nejméně nápadně.
Většina křesťanských textů není filigránskou teologií, zpravidla se jedná o brutální příval polopravd a lží, které mají za cíl zdiskreditovat evoluční biologii či vědu jako celek. Čtenář Petr Korda mě upozornil na hezký příklad(10), který vyšel v časopise Milujte se!, o němž jsem už několikrát se zalíbením psal, viz (11) a (12). Šéfredaktor tohoto plátku pro duševně zaostalou mládež Pavel Zahradníček (13) dal dohromady články "Stvoření a evoluce" a "Soumrak Darwinovy teorie"(14), jejichž obsah lze nejlépe vyjádřit podtitulky: "stvoření a evoluce - skutečnosti, které nejsou v protikladu" a "námitky biologů proti darwinismu". Už jenom za obrazový doprovod by měl autor vyhledat odbornou pomoc, kvůli obsahu bych mu zase doporučil vrátit se na základní školu a zopakovat si přírodopis pro druhý stupeň. Pokud vám nevadí dělat si legraci z postižených a smát se cizímu neštěstí, nahlédněte do mentálního života pátera Zahradníčka, jemuž ani středně těžká mozková dysfunkce nezabránila v získání doktorátu z teologie. (Přiznávám, že jsem diagnózu páterova duševního stavu provedl na dálku a bez jakýchkoli důkazů, tedy teologicky.) Na ochutnávku předkládám malé soustíčko ze Zahradníčkovy opulentní hostiny nesmyslů a pitomostí:

Křesťan může přijmout evoluční teorii, pokud ovšem nepropadne mylnému přesvědčení evolucionismu, který se dívá na člověka jako na nahodilý výsledek biologických procesů. Evoluce předpokládá, že je tu něco, co má schopnost se vyvíjet. O původu tohoto "něčeho" však nic neříká. Rovněž otázky bytí, podstaty, důstojnosti, úkolu, smyslu a důvodu světa a člověka nelze vysvětlovat z biologického hlediska... Je svět dílem náhody? Nikoliv. Příčinou světa je Bůh, a tedy v žádném případě náhoda. Nejen původ světa, ale ani jeho vnitřní řád a účelnost není výsledkem "beze smyslu" působících faktorů. (s. 25)

I když se autor na začátku zapřísahá, že "víra i věda nemohou být v rozporu, pokud respektují své kompetence", stejně si nedá pozor, ujedou mu nohy a nechtěně zabruslí do kritiky darwinistické evoluce.
Musíme si uvědomit, že odpůrci standardní biologie toho v rukávu moc nemají, a proto dojde na Michaela Beheho a jeho údajně neredukovatelnou komplexitu, stokrát vyvrácené příklady s pastí na myši (15) a Boeingem 747 se prostě nikdy neomrzí. To nejhorší nás teprve čeká, protože ignorantský teolog si dovolí zpochybňovat evoluční původ křídel a očí.
Čtenáři z řad křesťanské mládeže jsou systematicky ohlupováni a obelháváni, neboť letmý pohled do jakékoli učebnice evoluční biologie by Zahradníčkův blud okamžitě odhalil. Jediný způsob, jak udělat z člověka křesťana, je odříznout ho v intelektuálně formujícím období od přírodovědných poznatků. Čas, který mladí lidé ztrácejí četbou nebetyčně pitomé, neuvěřitelně nudné a morálně odpudivé bichle o poněkud krvelačných pámbíčkových dobrodružstvích, by mohli využít k rozvoji své vrozené zvědavosti a číst si o astronomii, botanice, fyzice, geologii, chemii, meteorologii, paleontologii nebo zoologii. Hodiny náboženství zabraňují dospívajícím ve vzdělávání, protože čím se v mládí nakazíš, ve stáří jako když najdeš. Rodič, který svou ratolest ponechá napospas absolventovi teologické fakulty, se rozhodl pro výchovu k nevědomosti.

Existuje silná a dobře prozkoumaná korelace mezi mírou religiozity a odporem k vědeckým vysvětlením. Celosvětově platí, že věřící mají mnohem větší tendenci k odmítání evoluční teorie, čímž se detailně zabývá Jerry Coyne ve svém novém článku pro časopis Evolution(16) (viz také autorovy komentáře (17), (18) a (19). Připomíná v něm známý fakt, že v silně pobožných zemích přijímá evoluci méně než polovina obyvatelstva (USA 40%, Turecko 27%), zatímco v evropských sekulárních státech se souhlas s evolucionismem pohybuje kolem tří čtvrtin populace (viz zde). Prohlášení se za evolucionistu z vás ale ještě nedělá zastánce evoluční biologie, protože i věřící odmítající náhlou kreaci spojují vývoj organismů s již zmiňovanými božskými zásahy. Opět se tak projevuje křesťanský double-think, který sice popírá možnost vědeckého zkoumání nadpřirozených entit, ale zároveň těmto bytostem přiznává schopnost angažovat se v materiálním světě. A zatímco racionalitou vykastrovaní evropští křesťané sní o budoucnosti, v níž věda a náboženství jdou v ruku v ruce vstříc světlým zítřkům a království nebeskému, ve zbytku světa se náboženství snaží vědecký pohled na realitu potlačit nebo úplně zrušit. K americkému folklóru patří "opičí procesy", v nichž tamější věřící usilují o odstranění evolucionismu ze vzdělávání nebo o zařazení kreacionismu do školních osnov. Tentokrát přicházejí špatné právy z Jižní Koreje, kde vláda zvláštním zákonem omezila výuku evoluční teorie na středních školách. Učinila tak pod nátlakem křesťanských organizací, kterým se podařilo úspěšně zorganizovat protivědeckou petiční akci. V Jižní Koreji "nevěří" v evoluci asi třetina obyvatel, které korejský korespondent časopisu Nature (20) charakterizoval takto: "41% said that there was insufficient scientific evidence to support it; 39% said that it contradicted their religious beliefs; and 17% did not understand the theory".

Links:

1 http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=896
2 http://kreacionismus.cz/content/evoluce-kreacni-mytus-nasi-kultury
3 http://www.distance.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=6&idc=474&Itemid=64
4 http://www.kpufo.cz/portal/view.php?cisloclanku=2008012302
5 http://www.distance.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=6&idc=501
6 http://www.distance.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=6&idc=500
7 http://magnus-error.blogspot.cz/2011/04/je-evoluce-fakt-jak-se-to-vezme.html
8 http://neviditelnypes.lidovky.cz/obhajoba-hajkuv-boj-s-opicimi-mlyny-duw-/p_spolecnost.asp?c=A090519_115825_p_spolecnost_wag
9 http://www.vesmir.cz/clanek/inteligentni-plan-neni-zcela-mrtev
10 http://joakim-geography.blogspot.cz/
11 http://massive-error.blogspot.cz/2010/09/milujte-se.html
12 http://massive-error.blogspot.cz/2011/12/do-boziho-kralovstvi-na-kole-nebo-na.html
13 http://www.fatym.com/zahradnicek/
14 http://www.milujte.se/storage/dalsi/milujte-se-2012-21.pdf
15 http://massive-error.blogspot.cz/2011/02/exploring-mouse-trap-history.html
16 http://dx.doi.org/10.1111/j.1558-5646.2012.01664.x
17 http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/05/24/my-evolution-paper-officially-out/
18 http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/06/02/evolution-acceptance-still-flatlined-in-america/
19 http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2012/06/29/quote-of-the-week-is-methodological-naturalism-an-assumption-of-science/
20 http://massive-error.blogspot.cz/2011/07/belief-in-evo

Týýývoléé, seš úplně mimo, spi dál...:-)

Asi sis toho nevšim, ale já...Asi sis toho nevšim, ale já o nemluvim o rozmnožování hub.

Týýývole, zajímalo tě, jestli pohlavní rozmnožování může přinášet evoluční výhodu i bez spermií a vajíček. Tak jsem ti nanesl příklad, že to jde i bez těchto vymožeností
Takže houby jo. Tam to funguje dodnes.

Jestli se sem touhle cestou pokoušíš propašovat argument "nezjednodušitelné složitosti, tak ani touhle cestou to nepůjde. Jestli ti to nejde pod fousy, ohol si je.

Předstupeň pohlavního množení bylo to, čemu se říká horizontální výměna genetické informace. Dodnes tuhle metodu hojně a veleúspěšně používají mikrobi, když si budují rezistenci například proti antibiotikům.

K tomu, co jsi vygůglil jen tolik, že je to evolučně vyplhaný super de luxe model, se všema možnýma vychytávkama. Dobrat se počátku bude stejně komplikované jako pokoušet se dekompilací dohrabat ke zdrojovému kódu nějakýho hodně košatého programu.

Třeba podle indické hinduistické filosofie sánkhji existuje takzvaná "duchovní" evoluce vniklá tisíce let před Darwinem. Kdy duše postupuje od nejnižších forem života "zárodkových" přez rostliny a zvířata až k člověku. Tomu říkají samočiný - sahadža karman (Neplést se sahadžajogou, to je o něčem úplně jiném)
Člověk podle oné filosofie vytváří již karmu individuální. A může se dát buď na cestu návratu, do původního nerozlišitelného stavu (paramatman joginů či nirvána buddhistů) ale může také, když například pomocí jógy získá nadpřirozené síly - siddhi postoupit na vyšší stupně vývoje, mezi bytosti takzvaně nadpřirozené.
Vývoji od zýrodkového života k člověku říká sánkhjová filosofie 7 stupňů nevědomosti.
Pak má nšledovat 7 stupňů poznání, přez různé duchovní světy od nejnižšch siddhů a vidjádharů až k Trimůrti (Brahma, Višnu. Šivaú).........

Podle mně velice zajímavý evoluční náror.

Asi sis toho nevšim, ale já o nemluvim o rozmnožování hub.

Sexualní rozmnožování může přinášet evoluční výhody až když funguje a sou vytvořený všechny orgány, geny... nutný pro rozmnožování timhle způsobem.

Právě že ne. Ty houby jsou toho dobrým příkladem.

Je faktem, ze ses puvodne...Já už sem právě gůglil,co současná evoluční biologie řiká o původu spermií a vajiček a našel sem jenom informaci, že to je záhada.

Taky sem při tom hledání zjistil,že "embryonální vývoj je řízen homeotickými geny a paired box geny.
Homeotické geny kontrolují realizaci stavebního plánu těla vyvíjejícího se jedince a jsou zodpovědné i za průběh a řízení základních vývojových procesů.
Paired box geny regulační funkce doplňují a rozšiřují. Geny exprimují v buňkách později než Homeotické geny.
Bylo zjištěno, že Paired box geny regulují desítky až stovky jiných cílových genů. Tak např. gen Pax-6, který je odpovědný za správný vývoj zrakového orgánu, řídí dokonce 2500 genů."

Dokážeš si představit, jak mutace vytvářej homeotický geny a paired box geny a vajíčko, spermie a všechny orgány nutný pro sexualní rozmnožovaní ?

Sexualní rozmnožování může přinášet evoluční výhody až když funguje a sou vytvořený všechny orgány, geny... nutný pro rozmnožování timhle způsobem.

Že by všechno nezbytný pro sexualní rozmnožování vznikalo díky mutacím až do stavu funkčnosti, aniž by to do tý doby přinášelo evoluční výhodu ?