Evoluce nebo kreace ?

Přesně tak, nebyl by to problém složit to jako stavebnici, nebo jako dům pěkně cihlu po cihle.
Zaseklo se to ale na příliš složité konstrukci.
Buňka přeci jen není primitivní kus horniny.

Samozřejmě že by to šlo....> Samozřejmě že by to šlo.
I tu tvoji horninu tvoří na molekulární úrovni jenom různé druhy molekul.

a) Neslo by to, jelikoz na to dnes nejsou technologie.

b) Kdyby na to technologie byly, bylo by plne myslitelne i kopirovani zivych organismu, jelikoz ani ty nejsou nicim jinym nez systemem specificky usporadanych mikrocastic.

c) Neni pravdou, ze veskera ordinerni hmota (nerku-li hmota jako takova) je usporadana do molekul. Nektere submolekularni castice zadne molekuly nevytvareji.

Fyzikální chemik Michael Polanyi publikoval v "Chemical and Engineering News" významný článek nadepsaný "Život za hranicemi chemie a fyziky" (Life Transcending Physics and Chemistry).
Uvedl, že chemie a fyzika mohou zodpovědně vysvětlit všechno v přírodě kromě lidských strojů a živých systémů.

Takže znovu:...Kreacionisti ale věří něčemu jinýmu.
Přečti si příspěvek z 7.2.2015 21:00.

Samozřejmě že by to šlo.
I tu tvoji horninu tvoří na molekulární úrovni jenom různé druhy molekul.

... věřit v čarodějnou...Já taky věřím tomu, že když vypiju sklenici vody, že ty molekuly vody ve mně obživnou.

A na záchodě zase umírají.

Tvoje otázka opět vznikla z...> Tvoje otázka opět vznikla z nepochopení mé odpovědi. Proto si čti moje odpovědi pozorněji a hlavně přemýšlej nad mojí odpovědí.

Ma otazka vznikla proto, ze jsi zde predtim naznacoval, ze pouhy fakt, ze neco nejsou schopni kopirovat ci reprodukovat "ani vedci", je sam o sobe dukazem ci silnou indicii, ze toto neco bylo stvoreno nejakym bohem.

Ja jsem se na to zeptal, zda jsou napriklad konkretni kusy hornin precizne kopirovatelne ci reprodukovatelne soucasnymi technologiemi, s plnym zohlednenim i jejich vnitrni casticove struktury.

Tys mi na to odpovedel ANO, ANO, ANO.

Ja jsem tedy uvedl priklad konkretniho kusu horniny, a zeptal jsem se te, jakou technologii bys jej chtel kopirovat.

Jelikoz takovou technologii neznas, a ani neexistuje, kroutis se ted jako had.

Poucenim z toho je, ze tva puvodni teze o tom, ze pouha nekopirovatelnost ci nereprodukovatelnost nejakeho objektu soucasnymi technologiemi je dukazem stvoreni tohoto objektu bohem, ze tato tvoje teze je naprosto nepravdiva, licha a falesna.

Tvoje otázka opět vznikla z nepochopení mé odpovědi. Proto si čti moje odpovědi pozorněji a hlavně přemýšlej nad mojí odpovědí.

Myšlenky o mimozemské...> Čas jak ho známe, začal v okamžiku stvoření nebe a země. Což mimochodem odpovídá poznání vědců, zabývajících se základními otázkami počátku a existence vesmíru.

Neodpovida. Veda zadne stvoreni nepredpoklada. A otazka, co bylo pred Velkym treskem, je perfektne smysluplna.

Myšlenky o mimozemské...Všechny věci, jejichž vysvětlení by snad mohlo odhalovat, že v Bibli jsou nesmysly, je třeba za každou cenu a natrvalo vysvětlit nějak jinak. Nejlépe tak, že je učiníme nevysvětlitelnými!

Prostě jim řekneme, že všechno bylo stvořeno Bohem. Tečka. Zázrak přece všechno vysvětluje! Biologii, historii, paleontologii atd. - to všechno můžeme zavřít. Všechno máte v Bibli, tak co chcete zkoumat? Udělal to velký PROGRAMÁTOR, co chcete vědět víc?

Naopak je třeba se vysmát všemu, co oni nevědí. Například vznik života. Asi zázrak, hahaha! Tomu říkají věda? Věda je, když ukážu, že oni se pletou, pak nalistuju Bibli a dokážu jim, že je to všechno jasné: je to nepoznatelné, protože je to zázrak!

Myšlenky o mimozemské civilizací, končí otázkou - a kdo vytvořil mimozemšťany?
Vše živé a neživé, co začíná existovat (tj. co má počátek v čase) má příčinu své existence v něčem jiném, a nekonečný regres působících příčin je nemožný.

Tu samou otázku ale není možné položit v případě Stvořitele, protože Stvořitel nemůže mít nějaký počátek v čase, když je Stvořitelem vesmíru (časoprostoru) , ve kterém teprve začal čas existovat.

Jak je to s časem se můžeme dozvědět hned z první věty Bible.
„Na počátku Bůh stvořil nebe a zemi.“
Otázka co bylo před stvořením a kolik času uplynulo nemá smysl.

Čas jak ho známe, začal v okamžiku stvoření nebe a země. Což mimochodem odpovídá poznání vědců, zabývajících se základními otázkami počátku a existence vesmíru.

Slovo zázrak může mít...Takže znovu: "darwinista" věří, že primitivní dávný život vznikl nevyjasněným způsobem z neživý hmoty.
Kreacionista věří, že úplně všechno, jak to teď je, vzniklo nevyjasněným způsobem z ničeho.

Dochází ti, že víra kreacionisty v sobě obsahuje víru "darwinisty"? Že ta druhá víra je pouze nepatrným zlomkem té první? A to ponechávám stranou, jakou "vědeckou metodou" k té své víře kreacionista došel.

Vadí ti, že "se to udělalo samo", ale nevadí ti tvrdit, že to udělal "někdo neviditelný"?

Slovo zázrak může mít...... věřit v čarodějnou pověru o obživnutí neživého materiálu, který se proměnil v různé druhy zvířat a rostlin ...

neorganická hmota se ovšem proměňuje ve hmotu živou v každém okamžiku a na celé planetě. Organismy vstřebávají například vodu, kyslík, oxid uhličitý, jakož i řadu jiných neústrojných látek ze svého prostředí, a jejich atomy (nebo - v případě vody - někdy i celé molekuly) zabudovávají do svých vlastních organických molekul. Odborně se tomu říká látková výměna a metabolismus. A účast jakéhokoli boha na podobných procesech ještě nebyla nikdy vědecky pozorována.

Slovo zázrak může mít...Dal jsem ti pred necelyma dvema hodinami konkretni otazku. Nechtel bys na tuto moji otazku laskave odpovedet - namisto sve trapne, demagogicke, stokrat opakovane a stokrat uvedene na pravou miru, desinterpretace poznatku a teorii evolucni bilologie a teorie abiogeneze?

Slovo zázrak může mít...ale mohla to být nějaká mimozemská civilizace

ten tvůj pokus o ironii se...Slovo zázrak může mít více významů, ale jestliže slovu zázrak rozumíme jako něco, co je nepřirozený, tak mnohem přirozenější je přeci věřit, že někdo něco vytvořil, než věřit v čarodějnou pověru o obživnutí neživého materiálu, který se proměnil v různé druhy zvířat a rostlin pomocí náhodných mutací, což se jeví ve světle nových poznatků molekulární biologie a biochemie jako stále větší a větší nesmysl.

Už i lidé vyvíjí technologie na 3D tisk orgánů a kostí, a proto mi vůbec nepřipadá nic nepřirozený na tvrzení textu v Bibli o Stvořiteli.
Vše (i člověk) je vytvořeno z molekul a molekula je tvořena jenom určitý druhem energie. Dá se tedy říct, že vše je jenom energie, a když by lidé dokázali vytvořit 3D tiskárnu schopnou používat k tisku tuto energii, tak by nebyl problém vytvořit cokoli.

Nepřirozená je tedy víra v čarodějnou pověru o obživnutí neživého materiálu, který se proměnil v různé druhy zvířat a rostlin.
Tato čarodějná pověra je navíc i v přímém rozporu i s fosilním záznamem, jak nechtěně potvrzují i darwinisté.

http://natura.baf.cz/natura/1995/6/9506-2.html
"Historie většiny fosilních nálezů má dva charakteristické znaky, které odporují gradualismu :

1. Stáze.
Většina druhů během svého trvání na Zemi nevykazuje žádné změny směřující k určitému vývojovému stupni. Objevují se ve fosilních nálezech téměř ve stejné podobě, v jaké v nich mizejí. Morfologické změny jsou obvykle omezené a nesměrované.

2. Náhlý výskyt.
Nový druh nevzniká v určité oblasti postupně, trvalou přeměnou svých předků. Objevuje se náhle a již plně zformovaný."

Konec citátu ze stránek darwinistů.

Takže není nic nepřirozenýho nebo zázračnýho na tom, když někdo něco vytvoří pomocí pokročilejší technologie.

> Na tvoje otázky......tak já bych použil žací stroj SIMATIC STEP7.

Na tvoje otázky odpovídám...> Na tvoje otázky odpovídám ANO ANO ANO.

To jsi potom jako Jenik z Prodanky.

Jakou konkretni technologii bys pouzil k preciznimu zkopirovani treba takovehoto kusu horniny:

http://tinyurl.com/kpftvq4

(samozrejme pri plnem respektovani jeho vnitrni atomarni a molekularni struktury)?

Na tvoje otázky odpovídám...ten tvůj pokus o ironii se ti značně vymyká z rukou. Ono je hodně těžkej úkol dělat si ironii z něčeho mnohem rozumějšího, než čemu sám ve skutečnosti věříš.

Kdybych já věřil, že všechno vzniklo zázrakem jako ty, nikdy bych se neodvážil dělat si srandu z lidí, který (podle tebe) věří, že zázrakem vzniklo jenom něco. Bál bych se, že tím ze sebe udělám ještě většího idiota, než jsem.

...kreace je pokus o...kreace je tvorba.