Evoluce nebo kreace ?

> Stvořitel zcela jistě...asi to bude výsledek nového kreacionistického výzkumu. Zkoumali bibli a přišli na tohle.
Ty jejich výsledky jsou vždycky strašně šokující. Většinou vycházej z předpokladů v bibli a dycky z nich dokážou, že jsou pravdivý.

Zdejší darwinisté tady...> Stvořitel zcela jistě pracoval přímo s energií, která tvoří každou částici hmoty.

Bezpochyby. A odkdy nějaká energie "tvoří" každou částici hmoty? To je teze nějaké nové fyziky mikročástic?

„Proč se začal vesmír rozpínat rychlostí tak velice blízkou kritické rychlosti, kdy se jen těsně vyhne opětovnému zhroucení? Pokud by byla rychlost rozpínání jednu sekundu po velkém třesku byť i jen o pouhou jednu tisícinu miliardtiny procenta nižší, vesmír by se opět zhroutil a nikdy by nedosáhl své dnešní velikosti. Na druhou stranu, pokud by byla rychlost rozpínání jednu sekundu po velkém třesku o jednu tisícinu miliardtiny procenta vyšší, vesmír by se rozpínal natolik, že by byl v současné době v podstatě prázdný.“

Zdejší darwinisté tady povykují, že Stvořitel používal primitivní lidský vynález 3D tiskárnu.
To je samozřejmě další omyl zdejších darwinistů.
Stvořitel zcela jistě pracoval přímo s energií, která tvoří každou částici hmoty.

Marek mi trochu připomíná...To byla ale snůška darwinistických plků a pocitů. :-,

Marek mi trochu připomíná Vladimíra Vladimíroviče. Ten se taky snaží ubíjet své okolí stále stejnými pseudoargumenty, a ignoruje, pokud mu již byly vyvráceny.

Jde Markovi o získání nových souvěrců? To jistě též. V prvé řadě mu ovšem jde o přehlušení strachu z universa bez boha, plného neosobních sil a kontingence, proti nimž nemá žádný živý tvor - ani on sám - jinou šanci než pouze efemerní.¨

Tím, že zde bude své chybné argumenty pastovat znovu a znovu, a znovu a znovu ignorovat, odmítat, zamlčovat a zapomínat jejich oprávněnou kritiku, tím ovšem žádného pámbíčka, který by dal smysl jeho vystrašenému životu, pochopitelně k životu nepřivede.

No právě že ve skutečnosti nejsou.
To je jenom víra darwinistů.

Neexistuje ani žádná darwinistická představa ohledně evoluce jakéhokoli základního biochemického či buněčného systému.

Všechny ty snahy vědců vysvětlit souvislosti, jak živí tvorové mění genetický materiál, proč se určité kostry konzistentně nacházejí v určité hloubce atd. - to všechno spalte!!! Bůh natisknul všechny živočišné druhy v tiskárně, tím je VŠE VYSVĚTLENO, konec zkoumání!

Darwinisté věří...Tak určitě, někdo nás vytisknul v tiskárně :-)

Ty jsi expert na omílání výroků fanatiků nebo výroků vytržených z kontextu, obvykle aniž bys dočet další odstavec, kde je vše uvedeno na pravou míru. Mimochodem, gradualismus je jen určitej myšlenkovej směr v rámci evoluční teorie.

Mícháš dohromady jabky s hruškama a je ti to jako vždy u prdele. I kdyby se radikálně přehodnotila teorie abiogeneze, má to jen málo co dělat s evoluční teorií. Chápu, že ti to úplně splývá dohromady, když jsou to obojí věci, o kterých se nepíše v bibli. Základní mechanismy evoluční teorie jsou bezpečně a mnohonásobně prokázány; výkřiky fanatiků, kteří touží, aby všechno bylo podle bible, na tom nic nezmění.

"O skutečný velikosti..."To je nesmysl" - no koukám, že už ti nezbejvá než jen dementně zapírat. Tady samozřejmě debata končí.
Tupá kreacionistická taktika nazývat "vírou" cokoli, s čím nesouhlasím, i kdyby to bylo jen zlomkem toho, v co věříš sám. Pokud sis nevšim, tak jsem upozorňoval, že NIKDO NEVÍ, jak je vesmír velkej. Ale ty to asi víš, a proto všichni, kdo to neví, jsou "věřící" :)

A jestli snad má argument spočívat ve větě "Z žádného čísla není možné odčítat věčně tak, aby ses nikdy nedostal na nulu, na počátek", tak to ses asi už posral v kině. Čas není žádnej krajíc chleba. Už na prvním stupni se děti seznamují se zápornými čísly. Nehul tolik ty kreacionistický články určený pro senilní důchodce.

.

.

Už jsem tě tu upozorňoval...
Darwinisté věří čarodějné pověře o samo oživení neživého materiálu, který se proměnil v různé druhy zvířat a rostlin.

Tato čarodějná pověra se ale podle vědců stále více vzdaluje od nových poznatků molekulární biologie a biochemie.
http://vargad.net/veda/odpovednaZrzaveho.pdf

Tato čarodějná pověra je navíc i v přímém rozporu i s fosilním záznamem, jak nechtěně potvrzují i darwinisté:

http://natura.baf.cz/natura/1995/6/9506-2.html
"Historie většiny FOSILNÍCH nálezů má dva charakteristické znaky, které odporují gradualismu :

1. Stáze.
Většina druhů během svého trvání na Zemi nevykazuje žádné změny směřující k určitému vývojovému stupni. Objevují se ve fosilních nálezech téměř ve stejné podobě, v jaké v nich mizejí. Morfologické změny jsou obvykle omezené a nesměrované.

2. Náhlý výskyt.
Nový druh nevzniká v určité oblasti postupně, trvalou přeměnou svých předků. Objevuje se náhle a již plně zformovaný."

Konec citátu ze stránek darwinistů.

-----------------------------

Už i lidé vyvíjí technologie na 3D tisk orgánů a kostí, a proto text v Bibli o Stvořiteli nevyžaduje prakticky žádnou víru ve srovnání s vírou o samo oživení neživého materiálu, který se proměnil v různé druhy zvířat a rostlin. Tato supervíra je navíc v rozporu s fosilním záznamem i poznatky molekulární biologie a biochemie.

"O skutečný velikosti nekonečnýho vesmíru a jeho obsahu lze jenom špekulovat."

Hmmm... to je teda věta jako řemen.

(Bavíme se o vesmíru jako souhrnu veškerenstva.)
Je nesmyslná víra ve vesmír, který nikdy nezačal existovat (který nemá počátek), ve kterém čas stále plyne- jakékoli jednotky času v něm stále přibývají, a ve kterém odčítat tyto časové jednotky- jít zpět v čase, je možné věčně.
To je nesmysl.
Z žádného čísla není možné odčítat věčně tak, aby ses nikdy nedostal na nulu, na počátek.

Ten argument o nekonečným regresu byl možná dobrej za ranýho středověku (i když věřim, že snad ani to ne). Dneska je to už jen tupá demagogie.

Za prvé, není z čeho činit závěry, že vesmír MUSEL někdy začít. (Že se ti z nekonečnýho času motá hlava, neuznávám jako důvod.) Bavíme se doufám o vesmíru jako souhrnu veškerenstva, a ne o tý naší malý kapce, kterou má právo rozebírat fyzika? Já vim, tobě je to úplně jedno a rád bys zmotal dohromady vesmír pozorovatelnej s vesmírem nekonečným. Ale o skutečný velikosti všehomíra a jeho obsahu lze jenom špekulovat. Opravdu se to nedá zjistit měřením.

Pokud by sis snad myslel, že bůh stvořil jen ten náš vesmír a do těch okolních částí univerza se nesral, tak máš problém: nad takovým stvořitelem můžou být celkem snadno stvořitelé další a tvůj bůh najednou není pánem veškerenstva. Potom se hroutí i různý báchorky jako že bůh je "nad časem".

Chybou je už samotná představa, že "každá věc musí mít příčinu v něčem jiném". David Hume byl v 18.stol. první, kdo ukázal, že kauzalita ve smyslu neviditelné kvality ukryté ve věcech je velký klam. Ve filozofii se s tím už celkem počítá, ve vědě se pozvolna a neochotně zjišťuje, že na tom něco bude. Takže ne, věci nemusí mít příčinu. Možná jsi zvyklej, že po A následuje B, ale když bude vesmír "chtít", klidně bude následovat C, proti všem "zákonům". Přemejšlim, že tobě je to vlastně jedno, nazveš si to božím úradkem...

Je výsměchem rozumu, když si něco neumíme (nebo nechceme) hned vysvětlit, spěchat na pomoc s bohem jako s "vysvětlením". Jojo, jasně, udělal to bůh, už sem klidnej a věda už se v tom nemusí šťourat, je v tom "jasno" :)

My darwinisté ale přeci...Už jsem tě tu upozorňoval (pod mojí druhou přezdívkou), že z tý tvojí ironie neni vůbec poznat, co myslíš vážně a co má být pokus o vtipy. Ironii si může dovolit někdo, kdo používá rozum. Zamysli se, jak to asi působí, když někdo hlásá...

"Jste úplně blbí, když si myslíte, že život na Zemi vznikl zázrakem a zbytek se dovyvinul. Ve skutečnosti zázrakem vzniklo úplně všechno!"

Tak to je samozřejmě jasný, že nekonečný regres působících příčin je nemožný, (to ostatně neni nic novýho), ale uvědom si ty blbej kreacionisto, že to všechno trvalo miliardy let.

Umíš si ty vůbec představit miliardy let?
Neumíš có.
No tak vidíííš....

Materialismus je tedy založen na víře osvobozené od rozumu.

.

Wikipedia:
"Regrese nebo regres (lat. regressus, od regredior, ustupuji)
obecně znamená pohyb zpět, návrat."

Ty jsi permanentně mimo...Nejlepší obrana je útok, že. Lepší než přiznat, že tragicky montujeme argument o nekonečném regresu tam, kam vůbec nepatří.