Reklama

Petr Kramný

D (Pá, 15. 1. 2016 - 00:01)

Česká justice se dopustila vůči P.K. velké necitlivosti tím, že proti němu postavila senát v čele se ženou. Bylo by bývalo lépe, kdyby byl soudem první instance nepravomocně odsouzen třebas i na 29 a půl roku, ale skrze mužský senát.

D (Čt, 14. 1. 2016 - 22:01)

Rád bych zde ale zopakoval otázku, kterou jsem již formuloval na vláknu Egypt.

Jak je možné, že mají muži tolik trpělivosti a sebeovládání, že usmrcují své manželky a jiné partnerky tak sporadicky? Že vůči nim tak naprosto zřídka uplatňují pěstní násilí či jakékoli zbraně? Že tolik, zákonabojně, respektují jejich fysickou integritu?

Vždyť státní moc, establishment, kultura, to vše nehorázně straní ženám, a dává jím možnost s muži nehorázně manipulovat a ubližovat jim ve sféře rodinných a partnerských vztahů. Pro kdejakou ženu je až příliš snadné, aby svého partnera obrala o děti i o majetek.

Nechci tím samozřejmě říci, že bych si přál, aby muži zabíjeli či mrzačili více žen než nyní. A nikoho samozřejmě k podobnému jednání ani nenabádám. To, co vyjadřuji, je pouze podiv nad malým výskytem kriminálního jednání, které se mně samotnému jeví jako lidsky velmi pochopitelné.

D (Čt, 14. 1. 2016 - 20:01)

Už jsem se k tomu...Proč si myslíš, že jen proto, že daný případ nebyl řešen jako na běžícím pásu, chybí jakékoli důkazy? Jedná se o případ závažný, komplikovaný, vázaný na Egypt, a vyžadující spolupráci mezi českými a egyptskými orgány. Tomu doba, která uplynula mezi předmětnou událostí a nepravomocným rozsudkem soudu první instance, plně odpovídá.

Jsi snad zvyklý na to, že například tvé záležitosti úřední povahy řeší příslušná oficiální místa v ČR vždy rychlostí blesku?

realista (Čt, 14. 1. 2016 - 20:01)

Zaprvé se omlouvám, že...Už jsem se k tomu vyjadřoval v jiné diskusi. Kdyby důkazy byly, dávno by seděl. Soudkyně byla proti němu zaujatá od začátku. Navíc jsem nepochopil, jakým právem Blesk, nebo který plátek to byl, psal o soudu online.

Jinak souhlasím s tím, že když si nyní půjdu zatelefonovat třeba bráchovi, tak věřím, že z normálního hovoru - humor, kritika - dokáže ze mne udělat dav psychopatického vraha, se sklony k pedofilii - mám rád své děti, zoofila - mám rád svého psa a gerontofila - mám rád i své prarodiče...
Navíc když si stoupnu s foťákem před kohokoliv z vás, věřte, že vás vyfotím tak, že vám nikdo neuvěří, že nekradete dětem na pískovišti bábovičky.
Nevím jak to bylo, ale ta manipulace s bleskouny je děsná...

raubíř (Čt, 14. 1. 2016 - 19:01)

Zaprvé se omlouvám, že jsem tu začal o Blesku!
ALE víte, že občas někdo řekne třeba o manželce "já bych ji zabil"! To ale neznamená, že je toho schopen. Jenže soud by to použil proti Vám! Stejně jako bulvární plátek bahenní, kterému se už blíží i dříve lepší periodika.
Prostě soud si rozhoduje, jak se mu zlíbí, ovlivněn míněním půlky národa - a to je špatně! Toho chlapa odsoudili už na začátku na základě sympatií (antipatií).
A podotýkám, že neříkám že je nevinný. Jen o tom nikdo moc nevíme a tak nemáme právo soudit ho.

no (Čt, 14. 1. 2016 - 19:01)

Víš co je nejhorší? Že...jestli se tato diskuse povede na základě ÚDAJNÝCH informací, tak kam se hrabe Blesk.
A anonymko, ta většina, to jsou přesně takoví lidi jako ty. Bez Blesku ani ránu. Lačnící po zlu. Zlí lidi, kteří soudí podle zjevu.
Tak aby ses nedivila. Až ti mladýho povolají do války, můžeš se konečně nabažit zla.

Tom (Čt, 14. 1. 2016 - 18:01)

Nikdo nemáme k dispozici...Víš co je nejhorší? Že těch dedukcí můžeme mít hrozně moc. Taky si říkám, že pokud to udělal, že chtěl třeba zprovodit ze světa jenom manželku. A nebo všechny.

Ale za dost důležitou informaci považuji to, že se údajně našla ve střevech stolice, tedy že němely průjem.

sardanapal* (Čt, 14. 1. 2016 - 18:01)

Nikdo nemáme k dispozici tolik materiálu v podobě nejr. posudků a vyjádření znalců z nejrůznějších oborů , dále pak informace ze samotného vyšetřování , tak jako soud .
P. Kramný se jak víte odvolal k vyšší instanci .
Nicméně otázka zněla jasně : co si myslíte ?
Osobně mám svou teorii : vlastně dvě
1. Chtěl to ukončit vše , ale sám se pak nedokázal " připojit"
Hodlal zabít pouze manželku a smrt dcerky byla nehoda při jeho počínání ...
Ale jak píši - nechť je mu dopřán spravedlivý nezaujatý soud.

Hm, (Čt, 14. 1. 2016 - 17:01)

Už to bylo probráno na...stejný názor jako soudkyně a většina národa.Přímý důkaz žádný,nepřímých ale spousta.On sám a jediný přežil a byl s nimi ustavičně.

a ty (Čt, 14. 1. 2016 - 16:01)

Už to bylo probráno na...máš takovou jistotu, že je nevinný? Ty jako uvažuješ zdravě?

uf... (Čt, 14. 1. 2016 - 14:01)

Už to bylo probráno na tématu Egypt...proč zavádět novou diskusi.
Jo jo, anonymce je vše jasný, jen škoda, že ona zdravě neuvažuje. Protože by věděla, že je nevinný.

raubíř (Čt, 14. 1. 2016 - 14:01)

Dámy, že není pochyb víte jak? Vy jste tam byly?
Že to napíše nejdebilnější tupý plátek Blesk, který se snaží podněcovat bující závist v českém člověku každým nadpisem?
Už jen odůvodnění rozsudku soudcem - že se mu zdála obhajoba nevěrohodná, zavání snahou zalíbit se veřejnosti.
Máme někoho za katrem, národe koukej, jak se o tebe staráme...
Ale přece ty holky byly tak sympatické a on vypadá jako gauner...

Zdravě (Čt, 14. 1. 2016 - 13:01)

uvažujícímu člověku je to úplně jasný.Myslela jsem si to,že to udělal už od samého začátku.Myslím,že není pochyb.

Silva (Čt, 7. 1. 2016 - 16:01)

Zdravím,co myslíte jak to bylo? Je odsouzený právem nebo ne? Vypadá to tak 50 na 50 motiv tam byl ale kdo jiný by zabíjel?

Reklama

Přidat komentář