Petr Kramný

Přesně tak! Koukám, že...V USA jsou např. zaostalí? Mají tam el.křesílko.

To masážní to opravdu není :-D

Jinak osobně jsem pro zavedení trestu smrti ... a to z vícero důvodů.

Stát má už tak jako tak...No ještě toho trochu! Bohužel, tohle je hrozně snadno zneužitelné, proto Havel tenkrát tak pospíchal a tlačil, aby tento trest byl zrušen. Sice to tenkrát mělo docela jiný význam, ale přesto - zabíjet lidi je krajně nehumánní. Všeobecně - zabíjet kohokoliv je hrozné.

.... no přeci ten, co ho...Stát má už tak jako tak dost příležitostí zabíjet lidi i bez oficiální existence trestu smrti v systému trestního práva. Nesouhlasím proto s tím, aby se mu zabíjení ještě dále usnadňovalo znovuzaváděním trestu smrti jakožto specifického druhu soudního postihu narušitelů zákona. Je mi do blití z představy, že by o něčí popravě či její komutaci na vysoký trest odnětí svobody měli v nejvyšší instanci rozhodovat nějací Zemanové.

I kdyby znova existoval trest...Přesně tak! Koukám, že někdo by tady nejraději vrátil středověk.
Takové věci se snad říkají jen v afektu.
I když - určitě jsou na světě takoví, kteří by si trest smrti zasloužili.

Sedět je slabý slovo ......I kdyby znova existoval trest smrti, tak zrovna Kramný by ho nedostal. Bez přímých důkazů je větší pravděpodobnost vyloučit justičního omylu.

.... no přeci ten, co ho...Jestli se nepletu,tak poslední odsouzený na smrt vyvázl díky Sametové revoluci a Vocásek sedí na Mírově...

.... no přeci ten, co ho zrušil ne? (myslím totožná funkce)

Já nevím v čem vidíš problém! Muselo by se ale JENOM chtít.

Sedět je slabý slovo ......A kdo ho tak asi opět navrátí?
Můžeš sem smysluplně napsat, jak si to představuješ?

Velký rozdíl zde je,...Sedět je slabý slovo ... Trest smrti by měl být na takové zrůdy.

Už aby byl honem Trest smrti opět navrácen.

Souhlasím s Martinem. Že..."A on byl zahlcen žárlivostí."
Další Kvok, co má jasno :)).

Jinak Martine, odsoudit někoho na základě nepřímých důkazů, které do sebe NEzapadají, je justiční omyl.

Abych byl upřímný,...Souhlasím s Martinem. Že zabil svou ženu, o tom vůbec nepochybuju. Jen mě mate to dítě. Na život sáhne vlastnímu dítěti opravdu jen vyšinutá osobnost. A on byl zahlcen žárlivostí.

ale soud rozhodl, že Kramný...Velký rozdíl zde je, nemyslíte?
Politické procesy v 50 letech byly jaksi o něčem jiném. Zde se ale jedná o vraždu ženy a dítěte. V takovém případě snad není pochyb o tom, aby ten přiblblík šel sedět, nemyslíte?

ale soud rozhodl, že Kramný...Abych byl upřímný, nepřipadá.
Ten člověk ví sám nejlépe, jak to bylo, on je tím, kdo s tím bude žít až do smrti. Pouze těží z toho, že na něj není žádný přímý důkaz a tak se sebe snaží dělat oběť, která neví, co se stalo, jaksi ztratil pamět a podobné pohádky.
Jenomže těch nepřímých je dostatečný počet a do sebe jaksi zapadají. Navíc výpovědi svědků také nelze přehlížet. Bohužel život jeho ženy, ani té jeho dcery to nevrátí.
Co je platné, že si ten úarchant půjde sednout tam, kam patří, když jeho dcera už nikdy....

: Smrt proudem se dá snadno...A co teprve částka,kterou má dle soudu zaplatit...

mají zkoumat pravdu a ne...: ...mají zkoumat pravdu a ne pravděpodobnost. Není-li důkaz jednoznačný, existuje pravidlo vyložit jej (podle presumpce neviny) ve prospěch obžalovaného.

Naprostý souhlas. Nicméně v případě Kramného se v praxi postupovalo opačně.

mají zkoumat pravdu a ne..."mají zkoumat pravdu a ne pravděpodobnost."

No zrovna oblast zabití el. proudem je jedna z oblastí, kde je plno oněch "pravděpodobností", zvláště v případě, kde nemají k dispozici místo činu. Dokonce se jejich závěry mohou lišit a je potom na soudu, podle kterého znaleckého posudku se bude řídit.

mají zkoumat pravdu a ne pravděpodobnost. Není-li důkaz jednoznačný, existuje pravidlo vyložit jej (podle presumpce neviny) ve prospěch obžalovaného.
Zajímalo by mě kdo soudcům nařídil, aby rozhodli tak, jak rozhodli.

Smrt proudem se dá snadno...: Smrt proudem se dá snadno zjistit...

I když nejsou přítomné popáleniny?

: otrava se taky dá snadno zjistit ...

I když se jedná například o jedy, které zasahují buněčný metabolismus, ale nevyvolávají evidentní histologické stopy?

Věci nemusí být tak snadné, jak se na první pohled jeví. A pokud se znalcům nedaří nalézt evidentní stopy, v některých justičních systémech jsou pak vedeni k tomu, aby vyplňovali kolonky podle toho, co se jim jeví jako pravděpodobné či plauzibilní.

ale soud rozhodl, že Kramný je vinen. Nepřipadá vám to jako vykonstruované soudní procesy v 50. letech?

Soud s Petrem Kramným - to je Hilsneriáda,verze 2016.

Web DFENS
http://dfens-cz.com/mutter-der-mann-mit-dem-kabel-ist-da/

Web PARAGRAPHOS
http://paragraphos.pecina.cz/2016/06/kramny.html