3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?
Ovšem větší počet příspěvků od debilů..
Termínu "debilita" se již nějaký čas vyhýbáme a používáme termín "lehká mentální retardace".
aháááá, ale klasik praví: Momentálně zavostalej
Pokud to kopíruje celospolečenský průměr, tak Pávek je na svoje IQ 107 právem hrdý. "Mezi slepými jednooký králem."
No, moc bych se na to prezidentovo IQ, které mu naměřili komančové, nespolehala. Ono, aby člověk prošel takovou karierou, to bude výrazně více.
IQ 107 v pohodě stačí, když má "politickou EQ" relativně dobrou - teorii relativity v těch funkcích neřeší, u politiků a podobných úředníků bych nějaká vyšší čísla nehledal.
To je právě ono. Samotné IQ je zavádějící.
Také si myslím. Ale na rozdíl od tebe myslím, že méně. Protože IQ s věkem klesá .Od věku 21 IQ už jen klesá od věku 24 let, v průměru je to cca o 0,4 IQ ročně.
Můžu ještě zaurgovat zdroj těchto dat?
Přesně v tomhle věku jsem nejvíc "blbnul". Pak jsem byl postupně chytřejší a chytřejší. Dnes, do génia jen krůček.
Odkud máš tato data? Ony ty IQ testy se totiž opravdu vyhodnocují vzhledem k věku. Navíc je dle nich problem objektivně IQ zjistit. Tento způsob vyhodnocení IQ byl totiž kdysi před sto lety vytvořen někde v US za účelem rozřaďování dětí do školních tříd (myšleno dle nadání). Fakt nestačí vyplnit testy na netu. A co se týká komunistů, ti zřejmě napsali tak nějak číslo, které mu prostě přiřadili.
Nevím jestli se vůbec psala nějaká čísla, protože výsledky jsme se nikdy nedozvěděli. Psychotesty jsme dělali na střední škole, ale to byla spíše statistika, protože s povoláním.....? No, možná mi to napsali do nějakých papírů, které jsem neznal, ale na vojně nás podle toho zařazovali do funkcí. Čím vyšší inteligence, tím náročnější funkce.
***co se týká komunistů, ti zřejmě napsali tak nějak číslo, které mu prostě přiřadili.*** Uvědom si, že pádem komunistů rázem nezemřeli stávající psychologové a psychiatři a rázem se nezrodili noví. Politici se vyměnili, stát získal nový název, ale lidé zůstali stejní.
Ve známé psychiatrické knize Obecná psychiatrie se považuje za vysoký inteligence věk 16 - 17 let, a poté nastává pomalý úbytek IQ od věku 24 let, v průměru je to cca o 0,4 IQ ročně. Důležité je však zmínit, že tento pokles je nadlouho nahrazován životními zkušenostmi, které jsou také velmi cenné. https://cs.iq-test24.com/clanky-o-iq/co-ovlivnuje-iq.html
Pokud se na komanče pamatují, tak i za nich platilo: "Čím blbější sedlák, tím větší brambory:" Hlavně že kýval a plnil příkazy. To platilo zejména v armádě. O našem politrukovi v hodnosti podplukovník, se vědělo, že neumí psát a přesto byl nejaktivnějším přispěvatelem do Obrany lidu. Psali za něj jeho podřízení. A o tajemnících KSČ bych mohl napsat něco jako Švandrlík, nebo Škvorecký. Směšný team.
***"Čím blbější sedlák, tím větší brambory:"*** koukám, že máme v Česku velmi vzdělané zemědělce . Nejblbější zemědělci jsou v Německu, Belgii Dánsku , USA, Nizozemsku a případně Polsku.
To je přísloví, které v přeneseném smyslu znamená, že i blbci je přáno, když je užitečný. Se zemědělstvím to nemá nic společného.
K spkokojené diskusi patří i trochu té kultury projevu :
Ano. Pak je třeba nahlédnout do vyšetřovací zprávy a zjistit, že hovořím k věci. Prof. Pelikán provedl Hartmanovu resekci rekta. V operačním protokolu chybí podrobnější popis o uložení a velikosti nádoru. Histologicky byl nalezen erozivně rostoucí adenokarcinom. Nemocný pak byl opakovaně pro absces v malé pánvi a poruchu pasáže v místě stomie. Byla plánována nová operace, operační revize s odstraněním pahýlu, v němž byly hmatné nádorové hmoty, ale pacient ji odmítl. Závěr zápisu ústřední znalecké komise: Pokročilý karcinom rekta ošetřil prof. Pelikán resekcí podle Hartmana, po níž vznikly různé komplikace. Pokládám za nedostatečnou operační techniku, při níž není odstraněn celý nádor v trávicí trubici, na okraji stěny střeva je prokázána nádorová infiltrace. Pooperační biopsie raných ploch trubicových orgánů v onkochirurgii je podmínkou úspěšné chirurgické léčby. Případ čtvrtý. Já jsem tady mimo jiné taky konstatoval, že ta zpráva, ač se má týkat transplantačního centra, tak se týká z 95 % věcí, které s transplantačním centrem nesouvisejí, a přesto do přednesení této zprávy nebylo zasahováno. Ta zpráva mimo jiné se zabývá taky případem, o kterém tady hovořím. Pacient půl roku pozoroval příměs krve ve stolici. Byl zjištěn stenózující karcinom rekta. Prof. Pelikán provedl resekci rekta podle Hartmana a bližšího operačního protokolu našel rozsáhlý nádor vyrůstající z rekta až do sigmoidea. Bližší resekční plocha obsahovala známky invaze karcinomu, vzdálenější byla bez nich. Za šest dní provedl jiný operatér novou operaci pro absces v malé pánvi a dehiscenci laparotomie, evakuaci abscesu, drenáž, resuturu operační rány. V předoperačním vyšetření nejsou některé výsledky jako u předešlých pacientů, včetně vyšetření CT.
Prof. Pelikán užil stejného typu resekce rektosigmoidea jako dříve s tím, že infiltrovanou sliznici v resekční ploše nechal nadále neošetřenou. V takto neošetřených koncích resekčních ploch vznikají často infekční hnisavé komplikace a dehiscence. Závěr zápisu ústřední znalecké komise: U popsaného nemocného vznikla stejná chyba operatéra jako u řady předchozích výkonů. Případ pátý. Zápis ústřední znalecké komise zkrácený - cituji: Nemocný přijat s recidivou fibrosarkomu břišní stěny. Prof. Pelikán odstranil tento útvar. Histologicky nádor nedosahoval na bázi excize. Tím znovu došlo k neúplné extirpaci fibrosarkomu, který s největší pravděpodobností bude i do budoucna recidivovat. Opakuje se stejná chyba bez předoperačního ověření okrajů nádoru ve zdravé tkáni. Případ šestý. Při hospitalizaci pro zažívací a jiné potíže zjištěn na jiném oddělení nemocnice adenokarcinom žaludečního antra. Prof. Pelikán provedl dvoutřetinovou resekci žaludku podle Bioreta jedna a onentoktomii. Z jedenácti uzlin bylo devět pozitivně infiltrovaných. Histologický nález: hlenotvorný adenokarcinom žaludku, který v místě dolní resekční plochy prokazuje nádorovou infiltraci mezi vlákna svalové vrstvy, tzn. že zhoubný nádor nebyl nádorovou infiltrací, nebyl operací zcela odstraněn a část ho byla ponechána v břišní dutině. Závěr zápisu ústřední znalecké komise: Rozsah resekce žaludku nebyl úplný. Případ sedmý. Nemocný s endoskopicky ověřeným adenokarcinomem horní třetiny žaludku rostoucí reproperitonálně až k hylu sleziny. Prof. Pelikán provedl proximální resekci žaludku a sporektomii s následnou ezofágou gastroanastomnézou. Histologicky prokázán adenokarcinom invazivně rostoucí do tukové tkáně a metastázicky postiženými uzlinami kolem žaludku a sleziny. V aborální resekční ploše stěny žaludku chroni
V aborální resekční ploše stěny žaludku chronické zánětlivé změny a známky nádorové infiltrace v sugmukóze. V druhém a třetím dni po operaci se vyvíjí obraz peritonitidy. Čtvrtý den dochází k reoperaci pro peritonitidu a gangrénu střev, ilea na pravé polovině tračníku, kterou operatér hodnotí jako následek změn v cévním řečišti zásobujícím popisovanou oblast. Pacient umírá pod obrazem septického šoku. Na žádost příbuzných nebyla provedena pitva. Závěr zápisu ústřední znalecké komise zní: U nemocného nebyla provedena dostatečně radikální resekce žaludku s nádorově ponechanou infiltrací dolní resekční plochy. Nemocný umírá třetí pooperační den, v obraze sperktorální peritonitidy, jejíž příčina nebyla při reoperaci objasněna a ani pitva nemohla být provedena na přání příbuzných. Případ osmý. Prof. Pelikán provedl operaci pro karcinom prsu jako částečnou mastektomii na rozhraní dolních kvadrantů prsu s odebráním tukové tkáně z axily. Histologicky prokázána dvě ložiska karcinomu. Nádorová infiltrace dosahuje do resekčních ploch, uzliny axily bez nádorové infiltrace. Závěr zápisu ústřední znalecké komise: U nemocné nebyl odstraněn nádor ze zdravé tkáně, takže nádorová infiltrace dosahuje až na okraj resekce. Případ devátý, kterým se zabývá zvlášť výrazně zpráva vyšetřovací komise o regionálním transplantačním centru. Myslím, že ho označuje jako případ CH a uvádí ho jako příklad, kde podává trestní oznámení. Tento případ, jak je zřejmé ze souvislosti, ani v nejmenším nesouvisí s transplantacemi a s odebíráním orgánů. Je v této souvislosti uváděn zcela účelově a také mnozí novináři tuto věc nepochopili a uváděli, že tato komise skutečně ve dvou případech v souvislosti s transplantacemi podala trestní oznámení. Není tomu tak. Nemocný přivezen po třídenním pobolívání břicha.
Reklama
Gratulujeme za to, že máte IQ 50
- Odpovědět
Pošli odkaz