Oprátka za osm mrtvých - Olga Hepnarová
Moc to prožíváš. Byl jsem často u soudu většinou jako strana žalující a šlo i o vážné trestní kauzy, ale jednou i jako obžalovaný. Většinou bývá předem jasné jak to dopadne, pokud platí litery zákonů, nebo etické principy. Já svůj soud, šlo jen o škodu, kterou jsem nezpůsobil, prohrál, přesto, že většina soudních znalců potvrdila, že jsem se ničeho nedopustil. Prostě přestaly platit etické principy. Škodu zaplatila pojišťovna, ale poučen jsem byl.
Jsi tady D? Pamatuješ, jak jsme diskutovali a téma toho ztraceného Boeingu let MH 370? Tak tady k tomu odborníci nejnověji: https://www.youtube.com/watch?v=4qqOyr8-VtY
Jinak myslím, že ten dokument vpodstatě potvrzuje tu nejpravděpodobnější verzi celé události, která byla formulována už krátce po ní. Přitom daný dokument nevrhá příliš nového světla na takové detaily, jako je okamžik eliminace prvního důstojníka nebo usmrcení pasažérů a cabin crew.
Jasně. Ony věci většinou dopadnou obyčejně nebo předvídavě. Ale ty fantazmagorie, že doletěli až na Bajkonur do Kazachstánu , to už jsem se smála. Jediné, co tam není a o tom je ještě diskuze, jestli za tím je kapitán nebo copilot.
Na domácím pilotním trenažeru toho kapitána se přece našla simulace letu z Kuala Lumpur do Pekingu, který měl být svévolně odkloněn ve směru na jižní Indický oceán. A tomuto nálezu byl v tom videu věnován náležitý prostor.
Toto je dodatek autora podcastu. (Partnerka autora):
Ještě bych dodala, že při přípravě dokumentu jsme se bavili i o tom, že se celkově podceňuje role FO s odkazem na jeho nezkušenost, protože na B777 teprve začínal. Úplně hypoteticky mohl potřebné znalosti pro únos letadla mít, stejně jako kapitán. V dnešní době, kdy je všechno dostupné online, děcka létají na Flight Simulátoru a mají díky internetu přístup ke všem technickým znalostem, informacím o radarech, návodům a postupům, mohl mít teoreticky znalosti stejné nebo i vyšší, než "old school" kapitán. Pokud by to byl blázen, který se na to cíleně připravoval, tak ty možnosti v dnešní době měl. Ale nenašel se jediný důkaz, který by toto naznačoval. Na druhou stranu, pokud by dovedl připravit takovou sofistikovanou akci, tak se určitě neprozradí tím, že nechá doma na stole svoje zápisky v deníčku. Nebo že "jen" smaže záznamy o letu v domácím simulátoru, páč by velice dobře věděl, že tato data jdou obnovit a on bude jeden z prvních, ke komu domů půjdou hledat důkazy.
Nicméně ten kapitán tu svoji inkriminovanou simulaci na svém domácím simulátoru pouze ledabyle smazal, a nedbal na to, že ji po jeho smrti nějací forenzní ajťáci zrekonstruují. Možná mu bylo celkem jedno, zda bude po dané akci označen on za pravděpodobného viníka, nebo první důstojník místo něj. Šlo mu pravděpodobně jen o fyzickou likvidaci těch cestujících a posádky, a případně i o zničení stroje. Svoji vlastní posmrtnou reputaci měl zcela na háku.
Dobře. Pokud je to tak, musíme se ptát, jaký byl motiv. Bulvár tvrdí, že se mu rozpadla rodina. Pokud chtěl spáchat sebevraždu, proč takto složitě? Proč se snažil ukrýt nebo tedy zajsitit, aby nikdo nenalezl letadlo? Proč tím jen neflákl do oceánu i za cenu, že bude letoun objeven včetně černých skříněk?
To jsou zajímavě položené otázky, na které nemám jednoznačné odpovědi. Třeba mu nezbytně nešlo ani tak o to, aby to letadlo později nikdo nenalezl, jako spíše o to, aby si s ním mohl před smrtí svobodně zalétat. Aby nemusel brát, jako kdykoli předtím, ohledy na kdejaké dispečery letového provozu, manažery své letecké společnosti, vojáky, patetické palubní systémy, radary, stíhačky, legislativy, řády, pravidla, předpisy, protokoly a podobný balast. Aby si, v rámci možností, mohl zaletět, kam sám uzná za vhodné a jak si sám usmyslí, ve výšce a s rychlostí, která bude jemu samotnému konvenovat, a aby mohl let i ukončit podle svého vlastního vkusu.
Jinak vysoká šance, že letadlo nebude nikdy nalezeno, mohla též konvenovat sadistickým sklonům toho kapitána. Mohlo ho blažit, že blízcí zahynuvších budou žít a umírat v mučivé nejistotě, co se vlastně přesně stalo jejich dětem, rodičům, partnerům, sourozencům, jiným příbuzným, přátelům, známým, a proč se jim to stalo.
Murphyho zákony jsou neúprosné: "Když má něco spadnout, tak to spadne i kdyby kráva na koze jezdila." :-D
Díky moc, nono. Omlouvám se, že mi trvalo 14 dní zareagovat, ale samozřejmě se na to velmi rád podívám.
Vydala ze sebe Olga Hepnarová před tím, než ji oprátka začala škrtit hrdlo, tragický výkřik?
zda jsou různí dezoláti a rusofilcky, kteří zpochybňují zločinnost současného Ruska a Putina, podobnými zrůdami, jako byli i Olga Hepnarová a David Kozák!
Tak to je i Meznárodní soud v Haagu.
Mezinárodní soud v Haagu nemůže mluvit jen tak do větru. Jeho úkolem je soudit ty, kteří jsou před něj popohnáni a vydáni jeho jurisdikci. To Putin ještě nebyl.
Putin ani souzen nebude. Neznáš poslední rozhodnutí soudu v Haagu.
"Poslední rozhodnutí" vymyšlené nebo dezinterpretované prokremelskými dezinformátory?
to je otázkou oprávněnou. Zejména pak ve výroční den Stalinovy smrti!
Reklama
Významná čtvrteční slova!
Když v soudní sítí veškerý šum utichne a všichni povstanou, když se předsedkyně trestního senátu (!!) nachystá vyřknouti obávanou dramatickou formuli "jménem republiky", když na předsedkyni, trestní senát, obžalovaného i další klíčové účastníky trestního řízení zamíří světla médií a objektivy jejich kamer, když vrcholí napětí v myslích a hormonálním ustrojení obžalovaného i poškozených, když hladina adrenalinu všech přítomných v soudní síni počne kulminovati, když energie napětí soudní síně počne mocně radiovati i do okolních místností, venkovních prostranství a budov, když soudní stenografka počne vnitřně úpěti v předtuše nenadálé intenzivní pracovní nálože, když tváří v tvář povstanuvšímu trestnímu senátu stojí vzrušen i prokurátor a jeho tým, když...
- Odpovědět
Pošli odkaz