Bible a dnesni svet

neodporuje
Já píši
to...takze pokracujeme v citaciach, ok

Citujem
---
Já nerozebírám jestli je to dané přírodou nebo Bohem. Někdo tvrdí tak někdo jinak.
Upřesním je to axiom - tvrzení, které není nutné ničím logicky dokazovat.
---
aha, takze cisto statisticke zhodnotenie? navyse charakterizovane pojmom axiom? Axioma je tvrdenie, ktore sa predom poklada za pravdive. Z ktoreho sa vychadza. Priklad axiomy.
Axioma incidencie: Kazda priamka je dana dvomi bodmi.
To, co si pouzila ty, citujem ,,Víra a nikdo neurčuje - kdo se má jak chovat – to je dané (přírodou, Bohem) ." je ked uz tak vyrok. To znamena oznamovacia veta o ktorej ma zmysel hovorit, ci je pravdiva alebo nie. Urcite to ale nie je axioma. Precitaj si nieco o axiomach, vyrokoch, hypotezach...
Dalej hovoris, ze ten vyrok si neodporuje. Tak si teda rozoberme. Urcuju tvoje chovanie aj statne zakony? Urcite ano. Co je statny zakon a kto ho vytvoril? Este stale tvrdis, ze NIKTO neurcuje tvoje chovanie?
Urcite, je mozne pouzit cast tvojho vyroku, ze "je dane (prirodou, bohom)" tak, ze priroda=stat alebo boh=stat, vtedy ano, nie je to nikto, je to (priroda, boh) v opacnom pripade si tvoj vyrok odporuje. a aj kvoli tomu som chcel, aby si mi definovala z tvojho pohladu prirodu.

Superorganizmus. Nemam namietky. Citala si ma tu niekedy? Presne to je myslienka, ktoru som tu uz velakrat spomenul :-)
nijako to ale nevysvetluje tvoje tvrdenie, citujem ,,V každém případě je jasné, že když žijí dvě samice nic nevznikne a je to k ničemu" preto som pouzil priklad tych, ktori nesplodili potomkov, napriklad spominany jezis. Kedze teraz si sa zastala "bezdetnych" vciel a aj jezisa, spravne som to pochopil? Preco je podla teba spolocny zivot dvoch zien k nicomu?

s kým?
se sexem?
a jak...Správně sexovat? Třebas takto:

https://www.youtube.com/watch?v=O5u3EqJEcA0

Matylda Matylda :-)
nie je...neodporuje
Já píši
to je dané (přírodou, Bohem)
ty píšeš
DANE PRIRODOU A BOHOM
Já nerozebírám jestli je to dané přírodou nebo Bohem. Někdo tvrdí tak někdo jinak. Upřesním je to axiom - tvrzení, které není nutné ničím logicky dokazovat.
Co určuje moje nebo něčí chování ? To je různé. Chemické reakce, třeba dopamin, ale i to, že když dostanu někde přes hubu příště tam nelezu? Můžeme to stručně nazvat přírodou. Někdo to nazývá Osudem, Bohem. Co je vlastně slovo Bůh … Jehova , Láh (aláh al pan láh bůh. Je tady řada diskutujících , kteří ti to rádi vysvětlí. Přečti si také něco o měření aktivity mozku věřících.

Cituji
…………………..
Z toho mi vychadza, ze zmysel zivota vidis v rozmnozovani sa.
…………………………………………………………………
Sám tvrdíš myšlenky mají být věčné musí někde žít. Pokud má být život zachován musí mít chuť se vyvíjet a růst.
Období starověkého Řecka, představa, že lidstvo může být chápáno jako komplexní sociální systém neboli tzv. superorganismus
Superorganismu je organismus, jenž se skládá z množství dalších organismů, které v něm přestávají zčásti nebo úplně fungovat jako samostatné entity a vytváří jednotný svébytný celek Přečti si o tom něco. Výborný příklad včely – většina se jich nerozmnožuje.
Tím pádem Ježíš nemusel být k ničemu. Islám neuznává jeho popravu. Zemřel ? Byl pochován živý? Měl ženu ? – nejsem vševědoucí. Jsou tady na to odborníci.

s kým?
se sexem?
a jak se má správně sexovat podle Boha?

Sex je skvělá věc, kterou udělal Bůh kdysi dokonale, jen my s ním neumíme a nechceme umět zacházet.....

Hospodin měl lidem mezi nohy místo genitálií instalovat bibli.

...Matylda Matylda :-)
nie je dovod byt podrazdena. Ideme sa teraz citovat?
ok skusme.

Citujem
---
Víra a nikdo neurčuje - kdo se má jak chovat – to je dané (přírodou, Bohem) .
---
NIKDO neurcuje a vzapati JE TO DANE PRIRODOU A BOHOM
Nezda sa ti, ze si to trochu vzajomne odporuje?
skus mi definovat tvojimi slovami, co je priroda a co je ten boh.
Co urcuje tvoje chovanie? Hovoris ze je dane nejakym bohom. Co to znamena? Ak tomu dobre rozumiem, ze sa chovas podla jeho zakonov a odporucani nejakeho boha. Spravne? Mozes mi dat na neho kontakt? Tipujem ze nie. Takze sa chovas na zaklade VIERI v NIECO. Spravne?

Citujem
---
V každém případě je jasné , že když žijí dvě samice nic nevznikne a je to k ničemu.
---
Z toho mi vychadza, ze zmysel zivota vidis v rozmnozovani sa. Spravne?
Takze cokolvek ine je k nicomu? Teraz mi napadlo, co by asi na to povedal napriklad bezny krestan? Vies ze si teraz vlastne povedala, ze ich jezis bol vlastne k nicomu? Bol sam, nemal zenu, deti, naco taky zivot, je to k nicomu. A co ostatni, ktori sa z nejakeho dovodu nerozmnozili?

Citujem
---
záleží jak se na to díváš. Jako biolog? Jako básník? Jako bible?
Můžeš se ptát co je to hromada kamení. Jako geolog? Jako pracovník katastrálního úřadu? Historik?
---
Tu s tebou suhlasim, trafila si presne zmysel toho, co tu stale hovorim :-) a sice akekolvek posudzovanie niecoho z pohladu niecoho ineho je vzdy len cisto subjektivny pohlad a nehovori to nic o podstate pozorovaneho niecoho.

Staci tak? :-)

Ano, technicky se rychle rozvíjíme, ale lidsky a morálně degenerujeme....

Není to spíš nějaká úchylka, být "stále na

psychická..

"100 let za opicema"

ve světle předchozího přízpěvku je ona "slavná nálepka" (jako "jsme 100 let za opicema") opravdu "idiotská". Já nevím, kam se ti "modernisti" furt ženou ..
Není to spíš nějaká úchylka, být "stále na špici něčeho nového" ??
Vždyť i negativní či jasně negativní věci mohou být de fakto "nové".
Prostě nálepky sloužící PROGRES-PROPAGANDĚ jsou de fakto uhozené..
Podobně jako nálepky ostatní ..

Jinak "lízing" "toho oného" mě přijde spíš jako "vzájemná se oblizovačka opic v zooó". Mě to taky nějak "nerajcuje".
Asi jsem "fakt divnej" a "100 let za opicema" .. :-)

Přišlo mě, že zas Markub nedokázal pochopit, "jak to že to nikoho (totálně) nevzrušuje".
No nevim. Asi jsem "fakt zaostalej", ale mě to fakt "nerajcuje" .

I kdyby na tomto foru byl někdo s homo orientací, proč by měl vypisovat detaily své ložnice?

"kaďák" neni "detail". Kaďák je středobod - mužské - bavím se jen o mužské!! - homo-orientace. Nebo snad ne, Draku ?? :-)

Takže "Dva princové" aneb "jiné nové, moderní "pohádky" pro děti" je de fakto JEN a JEN o "kaďáku" ..
nebo ne ?? vím, že to zní "hnusně", ale Markub to de fakto i takhle přiznával na tvrdo .. , nemám důvod mu nevěřit ..

Matylda, to, ze niekto...cituji
……………..
biologicky samec a samicka a viera, ktora ma snahu urcovat ako sa ma ta ktora, neviem ako to nazvat, entita?
………………………………
Víra a nikdo neurčuje - kdo se má jak chovat – to je dané (přírodou, Bohem) .

cituji
………….
pre nu "zlo" ked ziju spolu dve zeny - lezbicky. Preco? Pretoze su to biologicky dve samicky a je nemoralne aby sa mali rady dve samicky, to je mozne len vo vztahu samec-samicka.
……………………
Biologie je věda a morálka je správné jednání ve společnosti.

Neznám žádné náboženství nebo filosofii, která by se zabývala morálkou měkýšů - hermafroditů atd . V každém případě je jasné , že když žijí dvě samice nic nevznikne a je to k ničemu. Náboženství to zakazuje a v přírodě nic takového neprobíhá. Na partenogenezi stačí jedna samice.

Cituji
…………..
otazku o samotnej podstate toho, co to teda ten samec a samicka vlastne je :-)
……………..
záleží jak se na to díváš. Jako biolog? Jako básník? Jako bible?
Můžeš se ptát co je to hromada kamení. Jako geolog? Jako pracovník katastrálního úřadu? Historik?

A jej tak pořád máš...proč mi píšeš takový nesmysl, abych hlavně neubližoval druhým, atd. Asi je toho na tebe moc a v podstatě odpověď nemáš.

Je to stejně zajímavé, oháníš se tady Biblí, pořád zdůrazňuješ, že pokud se někomu něco zlého stane, tak si za to může sám, a pokud ti nastavím zrcadlo z reálného, skutečného světa(ne toho knižně vybájeného), tak se obratně vymluvíš.

Majka ,,...Samozřejmě určité techniky sexu je i dobré znát, ale toto porno rozhodně neposkytuje a také je možné si to jen přečíst..."

ktore konkretne techniky myslis? ;-) myslim, ze sa budu dat ovela lahsie naucit, ked ich aspon raz uvidime, ako o nich hoci aj 100x len citat :-)

I kdyby na tomto foru byl někdo s homo orientací, proč by měl vypisovat detaily své ložnice? Ty, údajný heterouš, snad tady popisuješ, jak lížeš pekáč 50 leté bábě po přechodu?

no a tie pocitace boli niekedy tiez len pre smotanku :-)

Mě úplně fascinuje, jak dnešní doba bere "neuvěřitelný degres". Pravda, na "rozvoji PC, mobilů a jiné techniky" to sice nevidíme, tam je stále ještě progres, ale
- ekonomika se dramaticky mění na styl "montovna". Samozřejmě "nemontovny" jsou "za vodou", ale časem toni tam bude "boj o zrno"
- a to to ještě "Asie plně nerozbalila" a "dolar zatím nepadl" ..
nicméně - "mezinárodní právo v troskách", je otázka, kdy po Lybii či Sýrii nebo UK přijdeme na řadu my ..
- ale i kdyby ne - "němí grandi z Maghrebu" si to tady ččasem ošéfujou (je to jejich povaha, nic proti..) a my budeme na ně "arbeit macht frei".
Obávám se, že tu "sofistikovanou virtuální realitu" si v ČR či EU bude opravdu užívat někdo jinej než "polský instalatér" či "česká montovna". Proo "nás" to vidím spíš na "zdánlivě levnou chemii" a la Mostecko či Havířov ..

Prostě současný svět je "letadlo" (nic jinak proti..), ale někdo ten "úspěšný let" bude muset "zasponzorovat". :-)

technika ide...je kludne mozne, ze dalsie pokracovanie bude jaskyna, ale mozno aj nie, ktovie?

no a tie pocitace boli niekedy tiez len pre smotanku :-)

Jistě, protože se divně...Matylda, to, ze niekto niekomu neporozumie na prvy raz sa stava bezne, mne sa to stava tiez :-)
preco som dal ten odkaz? Urcite si si vsimla, ze jeden z tych ustrednych motivov v tejto teme je muz a zena, biologicky samec a samicka a viera, ktora ma snahu urcovat ako sa ma ta ktora, neviem ako to nazvat, entita? chovat. Naprikla je pre nu "zlo" ked ziju spolu dve zeny - lezbicky. Preco? Pretoze su to biologicky dve samicky a je nemoralne aby sa mali rady dve samicky, to je mozne len vo vztahu samec-samicka. Trochu to skratim, ten odkaz mal vyvolat otazku, ktoru som potom vysvetlil. To ze ma niekto penis znamena, ze je samec? Ked ma vaginu je samicka? Co potom transzena a transmuz? Co tie zivocichy, ktore dokazu svoje pohlavie zmenit? Malo to vyvolat otazku o samotnej podstate toho, co to teda ten samec a samicka vlastne je :-)
ok, mozno som to mal napisat rovno cele tak polopate, ale toto je tiez len skratena verzia, nemozem opisat cely myslienkovy pochod, to by bolo moc dlhe, tak preto skratene s predpokladom, ze to bude pochopene :-)
no a tie hovory s bohom. To malo byt na temu "realita" co je "dobre" a co "zle" mozny pohlad na utrpenie atd atd
to ze je tam spominany nejaky boh je nepodstatne, podstatna je ta myslienka :-)
a pre upresnenie, nie som veriaci, myslim v zmysle, ze existuje nieco vyznamovo viac ako cokolvek ine.
Tak neviem, stacilo tak? :-)