Silvova metoda jóga nebo reiki?

Divim se, ze se tim tak rozcilujete. To ze EAV je ponekud zvlastni metoda neb je zavisla na mericim cloveku prece neni nic noveho. Je tu o tom nekde diskuse, jak jeden den na EAV namerili to druhy den ono.Nejen u JOnase i jinde. Ja nevim jestli zrovna ohmmetr zavisi na tom kdo meri :-))), to snad ani ne..Vzdyt se na Sysifovce vykaslete, kdyz Vam tolik vadeji a najdete jine, kteri Vas budou brat vazne. Najdete si clanky v med pubu ktere jsou take kriticke nebo alespon castecne, napiste autorum atd. O co jde? Pozadejte si o GACR nebo grant Min zdravotnictvi. Veda bude vzdycky soudit podle svych pravidel, proc by soudila jinak. Proto to je prece ta veda. Pravidla jsou jasna, zaslepene pokusy, statisticky vyznamne vzorky,atd. Ale prece mate ruzne casopisy o alternatvini medicne tak publikujte tam. V USA je i nejaky vyzkumak. U nas byval Kahuda, no tak ted zrovna nikdo takovy neni, ale takove ty ruzne Fakulty humanitnich studii apod. tam take projde leccos. Mne se libi cist med pub, jeste ctu Respekt, Hospodarky, a plno dalsich veci. Jakou elektriku jakym metrem, to psali kde? Fakt berete si vsechno osobne , se Vam divim... mate nejaky nazor, tak si ho prosadte a je to...

Pokud jsem zjistil, co mobil dokaze s organismem sice metodou spravnou, ale nevedeckou (protoze veda tak vysoko nevidi a odmita si pripustit, ze existuji oblasti, kde neni "ta nejlepsi"), tak mam smulu.
Proste spolecnost je nastavena tak, ze monopol na vedeni ma klasicka veda, i kdyz je to chyba.
Pujdu s kompasem merit napeti, nic nenamerim, proto napeti neexistuje. A muj kompas je ten jediny a nejlepsi, vzdyt .....
Voltmetr je sarlatanstvi, ukazte nam studii, dukazy, podvodnici !!!
Bylo by mi to celkem fuk, ja mobil nemam. Ale ohrozujou mi ti ostatni, a to nemluvim o antennich systemech mob. operatoru ...

Takže poničím životní prostředí a komu se to nelíbí , nemá to brát osobně.Vědecká metoda :pokud nemám argumenty a odmítám pochopit , že problém je jinde, soustředím se na hloupost a tu budu opakovat.( vzor- Jonáš je podvodník a z toho důvodu je každé měření ohmmetrem podvod ) Elektriku budu měřit metrem , to je ted vědecká metoda a hraji podle vědeckých pravidel, to je normální.Proče by se elektrika mela měřit podle pravidel nějaké elektriky , když moje vědecká metoda je metr.To , že od kovového dostanu ránu,to je sugesce, protože nechci pracovat.

Já upozornuji na věci , které věda nevysvětluje a na rozdíl od vás o nich něco vím.Asi budete muset číst i něco jiného , než med.pub.
To osobní je , že do toho autobusu s 40 mobily nejdu také.

Netahejte sem Jonase, neni jediny s EAV. Necht si veda hraje podle svych pravidel, ale nemuze na zaklade techto pravidel soudit neco, co funguje podle jinych pravidel. Vsichni vedci ne, ale SISYFOVCI se tak chovaji.
EAV neni zadny superuzasny pristroj, proste je to normalni funkcni diagnosticky pristroj.
Zalezi taky kdo s nim pracuje. Kdyz znicim kazdej tejden 1 auto, tak to auto za to nemuze........ ale ridic

Ale ale...berete si to vsechno moc osobne. kde jsou ti skutecni!!! vedci? Mj. v med pub jsou o EAV presne 2 clanky. Cili kde je ta stejna Evropa? Nevim jak v cele Evrope ale u dr. Jonase kazdy den neco jineho :-))asi podle toho, co je nutne zrovna prodat :-))) Proc mate na ty vedce takovou legracni pifku? To je nejake osobni? Ja nic zkoumat nebudu, mam jinou praci. Pokud znate nejake skutecne vedce!!!, tak jim sdelte, jak to dle Vas je, ze mate uzasny pristroj EAV a tim merite to a to, a je to. Proc by veda mela hrat podle pravidel nekoho jineho, vzdyt je veda, tak samozorejme hraje podle svych, to je normalni ne? Mate pocit ze bude hrat podle pravidel pana Jonase treba?

Jeden vidici presvedcuje 10 slepych, ze ten pomeranc je oranzovy.
Cast slepych rika:
Co to je barva ? Kdo to kdy zmeril ? Nic takoveho neexistuje, proto to neznam. Hrajme podle pravidel: pouzivejme hmat, cich a sluch, nic ostatniho neexistuje.
Tak takhle funguje banda SISYFOS.

Stejne je to s mobilem. Ten kdo vi, .... a ma zmereno, prinasi vysledky a presto je mu to houby platny, protoze nekteri pseudovedci nedokazi prekrocit svuj stin a pripustit, ze ve vsem neni veda jednicka.
A EAV ?
Tak to je snad bez diskuzi, pouzivaji lekari v CR i na zapade. Ze to par pitomcu ze SISYFOS zpochybnuje, neni dulezite.
Dulezite jsou vysledky. Pokud indikuju nador na EAV o par mesicu driv nez klasicka, tak nevim, o cem se tady bavime.

A ještě něco , Chtěl byste normální měření podle pravidel samospasitelné vědy? To je to , co nevyjde a vědci s tím počítají.Zkoumejte fenomen , který nesouhlasí s tím , co věda zná.I v elektrice se veci konstruují podle okrajových podmínek

EAV vykazuje při pečlivém měření opakovatelnost-v celé Evropě stejnou. . Současně ukazuje vědě jiné obrazy , než ostatní vyšetření.Skutečný vědec by okamžitě zareagoval na nové informace a nestandartní zdroj získávání indikující neznámé pole.A jak se toto pole dá ovlivnit a proč. A co to vůbec je. Ale to mluvím o skutečných vědcích.
Pokud by toto pole signalizovalo nebezpečí , asi by ho zaregistroval.Tohle je o poctivosti a zodpovědnosti.

Čím by nahradili vědci EAV ?

Ona totiž věda hraje podle vlastních pravidel , ne podle pravidel zkoumaného fenoménu.EAV ukazuje , že po ráně mobilem ( to samé je udáváno u mikrovlnky ) trvá člověku 45 minut , než je schopem znovu reagovat. A pak ještě řadu dní reaguje jako u popáleniny daleko citlivěji. Pak vznikají nepřehledné výsledky, které věda hodnotí jako nesmysly. Znovu zapnutý mobil již neucítím .Že by věda začala přemýšlet a ne zavrhovat?
Tohle jednoduché vysvětlení ještě žádnému fenomenálnímu vědci nedošlo, oni také neuznávají EAV , přesto , že střízlivě hodnoceno přináší obrovské kvanta faktů.Znovu říkám , že věda hraje podle jiných pravidel , než zkoumaný fenomen.

K EAV je tu nekde dobra diskuse, jak to vzdycky namerilo tak, aby se prodaval prislusny vyrobek a u pana Jonase kazdy den neco jineho. Co takhle nejake normalni mereni?

Berete merení EAV ? To během 5sec placebo neovlivní. A 60 krat u ruzných doktorů s různými lidmi a se stejným výsledkem ? Dost se to vidělo

Aha, uz se chytam...
Cili predpokladam, ze jde o RNDR. Pekarka, soudim, odtud ta zast...
No asi veda ocekava zaslepene dvojite pokusy na tu citlivost ne? Normalka..A to jste absolvoval? No zda jdou ci nejdou do lesa, tam muzem diskutovat co je pricina a co nasledek. Je plno lidi, ktere boli hlava jiz dopredu..je celkem znamo ze pred zapnutim zizkovskeo vysilace melo plno lidi potize a asi ani nelhali. To Vam rekne kazdy doktor, ze pro plno lidi je prusvih cist pribalovy letak od leku, ze jim je blbe na pozadani. Asi nejelpsi by bylo tu citlivost otestovat, tj. zaslepena atd...vzalo by se 1000 lidi, kteri jsou citilvi na mobil, v zakryte bedne by bylo mobil zaply ci vyply atd....a videlo by se...

Bavíme se o mobilech.Jak vědci stanovili hodnoty údajně neškodlivé pro lidi? Byl to vědec nebo obchodník?
Kývli jim na to vědci nebo ne? Jak dlouho se vědecky zkouší léky? Kdo vědecky zkoušel mobil? Neexistuje žádná prvotní studie, teorie podporující mobil ano.
Pokud prokáži cilivost na mobil takovou , že je to podle vědy totální nesmysl, řekne věda , tento fenomen neznáme a tudíž něco neznáme a nemůžeme proto bezpečně říci, že neznáme i něco dalšího a tato oblast je neprobádaná a nebezpečná?
Pokud jsem si přečetl vědecké vývody pánů ze Sisyfa jde na mě hrůza , že někdo takový může stanovovat normy . Jejich odpůrci jsou totiž blázni. Ten článek byl v Praktickém lékaři 2006 str 86.
Uspěšný vědec přehlížející nepohodlná fakta bude úspěšný , protože se hodí.
A chtělo by se rozhlídnout kolem sebe , kolik lidí nespí , má zdravotní potíže ( nedávné diskuse na německé televizi ) má problém prodat byt či chatu.Kolik jich už nejde do lesa s věží , obchází domy s věžemi , jde jen na některou poštu nevkročí do autobusu atd. Kde jsou vědci????

No no co takove rozhorceni?
Clenove Sysifa jiste nejsou zadni ignoranti, vetsinou jsou dost uspesni vedci, alespon nekteri. Nejak se nemate radi coz? Odpad - ale proc tak silna slova? Ve ktere oblasti dolaceji ty miliony lidi na ignoranci vedy? A konkterntne prosim...

Pokud věda odhaluje prostředky co má k dispozici něco z oblasti na které prostředky nemá, může jí to trvat dost dlouho.Sem patří např. léčitelství s davem uzdravených lidí.Celou tuto oblast věda popírá ,přestože praxe mluví o opaku.

Chybou je brat vedu jako pouze jediny a spravny etalon poznani. Nejvetsi chyba vedy je v tom, ze si to o sobe sama mysli.
SISYFOS je banda arogantu, ty nemaji s vedou nic spolecneho. To jsou profesionalni odmitaci vseho, co nechapou. To neni partner, ale odpad.

Vzor hlouposti a arogance je komický spolek vědců Sisyfos. Katastrofa je , pokud jeden z těchto vědců má na starosti hygienické normy.
V tomto okamžiku podle toho , co o tom vím, doplácí miliony lidí na vědeckou aroganci, nezodpovědnost a hloupost. Nejhůře se odhalují vlastní nepravdivé doměnky.

Jenze ma taky pychu , aroganci a patent na rozum a vsechny tyto prostredky pouziva.Pokud najdu neco , co veda neumi vysvetlit , narazim na usmesky a prezirani.

Ano, ale taky na druhou odstrelit pravdive veci a prijit na ne treba az s desetiletym zpozdenim.