Líbí se mužům dlouhé vlasy?

Topolánkův Mirda se rozhodl navrhnout a prosadit nový policejní zákon. Podle něho o konání policejních výslechů nebudou rozhodovat uniformovaní strážci zákona, jak tomu bylo doposud, nýbrž sami vyšetřovaní. Odpovědný pracující občan v tržně ekonomických vztazích totiž nedisponuje svým časem tak, aby jej mohl marnit nějakým klábosením na policejní stanici. V tom musí být ekonomický zájem nejen jeho, ale i celé společnosti, nadřazen všem ostatním.
Zmíněnou statečnou změnu se rozhodl odstartovat na Čunkovi, který je křesťanským členem jeho liberálně-pravicové vlády. Čunek proto ukazuje Policii ČR Mirkův symbol zdviženého prostředníčku, čímž ji vzkazuje, že je sice jednička, ale k výslechu, na který je předvolán, se nedostaví. Jedině snad, až se o něm přestanou media zmiňovat...
Mirdovi s Čunkem tedy všichni držíme palce, páč i oni jsou jedničky, a těšíme se na to, až i my budem moci policii ukazovat tento přátelský symbol, pakliže si nás někdy předvolá!

podla mna je drzat pri "pareni" zenu za vlasy prilis brutalne nechapem ako si to nejake zeny nechaju robit... a co sa tyka mojho nazoru cim dlchsie tym lepsie az po zadok minimalne cim dlhsie vlasy tym je zena viac sexi :P btw tiez mam dlhe vlasy :D:D:D

Možná to nevíte, ale pokud někdo toužil dostat se jako divák do výše zmíněného pořadu Otázky Václava Moravce a zúčastnit se závěrečné veřejné diskuse o radarové základně amerického Pentagonu na našem území, musel nejprve vyplnit formulář elektronické databáze a sdělit České televizi nejenom své jméno, adresu, telefon, e-mail, věk, vzdělání a zaměstnání, ale i politickou orientaci a případné členství v nějaké politické straně. Také v něm musel odpovědět na otázku, jestli si americkou základnu v Česku přeje či nikoliv. Na základě těchto informací pak bylo kýmsi vybráno zhruba 250 účastníků, kteří byli e-mailem pozváni do Kongresového centra v Praze, ze kterého se pořad vysílal. Podle jakých kritérií byli asi návštěvníci vybíráni, když je evidentní snaha naprosté většiny našich pravicových médií manipulovat veřejnost ve prospěch podpory její výstavby, si může domyslet každý sám. Požadavek údajů o členství v politických stranách a politické orientaci občanů a jejich shromažďování jsou však v přímém rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů, ale i s Ústavou. I taková je naše tzv. veřejnoprávní televize v dnešním kapitalistickém realismu!
Zmíněný dotazník si můžete prohlédnout zde:
http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php? idp=10118348010&day=1171753200&time=12:00&ch=1&deid=1441

Že si témata mých zdejších dementních příspěvků od jisté doby stanovuji sám, jsem nikdy nepopíral. Hold budeš muset překousnout, že alespoň tady je nebudeš určovat ty s Pankáčou. Zatím...
Pokud jde o politickou ideologii, tak s tou pravicovou se dnes lze v médiích setkat takřka na každém kroku. Třeba nedávno jsem se pobavil. To v jednom pořadu na Nově ukazovali dřevěné domky. Nebyly ovšem papundeklové, v jakých dnes bydlí lidé středních vrstev ve Spojených státech, nýbrž z poctivých bytelných trámů, které vydrží staletí, a nějaký vichr je jen tak nerozmetá. Takové stavby jsou dnes moderní, protože jsou velice ekologické. Obyčejný člověk si na ně ale stěží vydělá, neboť jsou značně drahé - proto v nich většinou bydlí, případně tráví své víkendy, pouze naše celebrity, nebo si je u nás nechávají stavět Holanďané. Zmíněné roubenky se však nacházely v Rusku, proto musely dostat nálepku "stalinské domky." Jindy zase v jiném pořadu a na jiné televizi ukazovali jakousi budovu, ve které byla jídelna. Proti její architektonice žádné námitky nebyly. Byla ale postavena za socialismu, proto k ní museli dodat, že se v ní pracující na povel stravovali... Tomu se říká ideologické nálepkování! Ale že třeba nedávno vitkla Čína Spojeným státům, že mají nejvyšší počet bezdomovců na světě, o tom v žádné televizi, natož pak v Dnešní Omlazené Frontě ani zmínka...
K ničemu takovému, co se odehrává v našich tzv. nestranných a nezávislých médiích, se ovšem já neuchyluji. Omezuji se pouze na popis zločinů kapitalismu a jeho jednostranně-demagogicko-lživých praktik.
Co mne ale zaráží je, že jsi ani nezaregistroval nepravdu, kterou jsem v posledním příspěvku uvedl. Cožpak je kníže Schwarzenberg svým specifickým projevem, zapříčiněným z části rodovou degenerací a "společenskou únavou," tak přehlédnutelná figura, že jsi ani nezaznamenal jeho přítomnost, coby ministra zahraničí, v naší konečně dokonalé vládě, kterou tady po té Klausově v posttotalitní éře máme? Co se to s tebou děje, Sissmánku? Taková příležitost udělat z Libora pitomce a ty ji vůbec nevyužiješ? A já se tolik těšil!

napsal jsi to sám.... témata příspěvku si stanovuji sám:-).... toť případné pojmenování tvého dementního monologu... Jinak není tohle téma o dlouhých vlasech? zatím tady čtu něco o politické ideologii...

Česká televize se minulou neděli rozhodla uspořádat první veřejnou diskusi k plánované stavbě radarové základny amerického Pentagonu v Česku, kterou bylo možné sledovat v přímém přenosu prostřednictvím pořadu Otázky Václava Moravce. Protože ta nejzajímavější část, obsahující názory a dotazy veřejnosti, byla až v závěru jeho druhé poloviny, kterou má na ČT24 možnost sledovat minimum diváků, nebude rozhodně na škodu, když zde některé uvedu.
Jeden občan sdělil na adresu Saši Vondry (známému dnes spíše pod jménem Alexandr), coby současnému ministru zahraničních věcí, že by se mohl někdy v budoucnosti ocitnout ve stejné pozici, jako Vasil Bilak. Ten totiž v roce 1968 podepsal za tehdejší komunistickou vládu tzv. Zvací dopis, který legitimizoval vstup armád členských států Varšavské smlouvy na naše území a následný "krátkodobý" pobyt ruských vojsk. Za to se stal po listopadu 1989 vlastizrádcem...

Za čtyřicet měsíců války v Iráku, vyhlášené Spojenými státy na základě smyšlených argumentů o vlastnictví zbraní hromadného ničení, které se nepotvrdily, zahynulo 650 tisíc Iráčanů. Tím USA zapříčinily daleko větší genocidu tamního obyvatelstva, nežli měl na svědomí režim Saddáma Husajna. Následovala otázka, zda je správné, abychom s takovouto zemí vojensky spolupracovali na jejich plánu preventivních válek, a pomáhali zajišťovat její bezpečnost na úkor té vlastní. K tomu se intelektuálka Šiklová vyjádřila, že raději nebude souhlasit s Bushem, nežli by souhlasila s Putinem. Tomu se říká myšlenková stagnace, spojená s ideologickou oddaností a zaslepeností, které jsou prý charakteristické zejména pro lidi, označované jako bolševici. Madam Šiklová tedy dokazuje, že takto jsou postiženi i jinak politicky orientovaní jedinci. U této dámy je to naštěstí zdůvodnitelné přirozeným fyziologickým procesem, který v mozku lidí jejího věku obvykle probíhá... Dle mého názoru tím však současnou pozici České republiky nepřímo přirovnala k situaci, ve které se tehdejší Československo mělo rozhodovat mezi Hitlerem a Stalinem. I když si myslím, že v současnosti nestojíme před volbou mezi Putinem a Bushem, kladu si otázku, pro koho by se asi ona tenkrát rozhodla?
Pan Kocáb se pak vyjádřil ve smyslu, že takovýmto záležitostem ne každý rozumí...

V diskusi se také objevila informace, že USA od roku 1945 napadly 42 států. Nepochybně se tak stalo v rámci šíření jejich pojetí demokracie, lidských práv a svobod, na něž mají jakési modré právo, které je nadřazeno všem ostatním!

Rusko řinčí zbraněmi - sdělují nám pravicová média. Neadekvátně tak prý reaguje na legitimní přání Spojených států posílit svoji bezpečnost vybudováním radarové a raketové základny ve střední Evropě, a rozšířit tak svůj ochranný jaderný deštník blížeji ruských hranic. Spojené státy tedy zbraněmi neřinčí. To pouze Rusko se snaží porušit strategickou rovnováhu sil znovunastartováním závodů ve zbrojení, aby tím dosáhlo vojenské převahy, a posléze ovládlo celý svět!
Ale kdeže! říkají jiní pravicoví politologové. Rusko zbraněmi neřinčí, to je jenom taková obvyklá předvolební rétorika, směrovaná k uším tamního obyvatelstva. Rusko je už dávno opelichaný medvěd, meloucí z posledního, a jeho vůdci si toho jsou moc dobře vědomi. Dělají na nás pouze takového bubáka, aby si posílili sebevědomí. Čím více ale budou křičet, tím více Čechů bude souhlasit s umístěním radarové stanice na našem území...
Rusko vlastní stovky raket s jadernými hlavicemi, proto je nějaká raketová základna ve střední Evropě nemůže ohrozit, a je jim vcelku lhostejná - tvrdí další intelektuálové.
Lze si představit lepší ukázku politické demagogie, s jejíž pomocí se oblbuje vlastní lid?

Pravicová ideologie totiž říká, že veškeré dění se musí odehrávat v souladu se zájmy trhu. To jinými slovy znamená, že na veškerém uspokojování potřeb každého z nás musí někdo jiný vydělat, a to buď přímo, nebo prostřednictvím daňově-poplatkové politice státu. K tomu je ovšem nutno dodat, že všechny naše potřeby v nás nevznikají spontánně (např. potřeba uzdravení se z nemoci, jídlo, oblečení, atd.), nýbrž nám jsou v zájmu zisku či udržení a růstu trhu vnucovány (móda, tvorba nových společenských pravidel či ideálu krásy, zrušení analogového vysílání televize, útlum a neúměrné zdražování veřejné dopravy, atd.)
Zelení, kteří jsou uvnitř červení, však vědí, že záchrana životního prostředí nespočívá v nutnosti vydělávat stále větší množství peněz, za které si máme pořizovat stále širší sortiment nového, byť ekologičtějšího zboží. Záchrana planety a trvale udržitelný život
jsou totiž podle nich možné pouze na základě snížení životních nákladů každého z nás. Tím ale ohrožují nejen vysoce nadprůměrné zisky kapitalistů, ale i existenci jim výhodné společnosti, kvůli čemuž mají přístup do pravicových médií značně omezen, natož aby se vyskytli ve vládě s pravicí...
Co je na tom ekologického, když lidé musejí vydělávat peníze v chemických závodech, stavebním průmyslu či automobilkách, aby si mohli pořídit nové auto, kterým by dojížděli za prací, záměrně se od jejich bydliště vzdalující, neboť je v zájmu zisků konkurence likvidována, a veřejná doprava je buď nefunkční, nebo příliš drahá?
Co je na tom ekologického, když jsou ženy nuceny barvit si vlasy i v době, kdy nejsou šedivé, nebo pravidelně navštěvovat kadeřnictví, když i na to si musejí (často neekologicky) vydělat, a navíc se tím stávají pro mnohé muže sexuálně odpudivé, se všemi důsledky z toho vyplývajícími?
A to je jenom namátková ukázka příkladů, ve kterých bych mohl pokračovat téměř donekonečna...
Základní a největší příčinou devastace životního prostředí je totiž právě onen kapitalistický trh, nutící své občany vydělávat na stále větší počet nesmyslů a zbytečností, které nám jsou přímo či nepřímo vnucovány. A právě z této filozofie vycházejí zelení, kteří jsou přirovnáváni k melounu, a v kapitalismu tolik neoblíbení...

Protože lidé, čerpající poznatky z pravicových médií, jsou často náležitě zblblí, dezorientovaní a zmanipulovaní, je třeba jim vysvětlit, proč jsou praví zelení uvnitř červení a ne modří. Zapište si proto do svého poznámkového bloku:

Zelení jsou uvnitř červení proto, neboť si plně uvědomují, že nejhlavnějším viníkem devastace životního prostředí je úzká skupina lidí, disponující mocí, největším množstvím peněz a výrobními prostředky. Řeč je samozřejmě o té části ekologicky myslících zelených, která není úplně retardovaná. Pochopitelně se mezi nimi vyskytují tací, kteří cítí, že by mohli na "zeleném" programu politicky nebo ekonomicky profitovat. Takoví jsou uvnitř opravdu modří, a v současnosti si je můžete prohlédnout ne na mucholapce, nýbrž v české vládě s ODS!
Ptáte se, jak je podle keců rozeznat? To je jednoduché! Uslyšíte-li nějakého zeleného, který vede řeči o nutnosti VAŠICH investic do ekologického způsobu života, nebo o tom, že ekologie je třešinka na dortu, na kterou si nejprve musíme vydělat, pak si buďte jistí, že je pod svojí zelenou slupkou modrej jak přezrálá borůvka! To je totiž přesně ten, který se na vás touží napakovat!
Třeba vám nabídne speciální kotel za padesát tisíc, ve kterém budete spalovat levné ekologické palivo. Stejně s vámi mu skočí na špek polovina národa a zruší svůj dosavadní způsob vytápění, jehož veškeré součásti vyhodí. Nakoupí kotle, objednají brikety slisovaného čehosi, čímž budou v zimě pravidelně přikládat. Po deseti letech pak budou stát před otázkou, zda koupit kotel nový, tentokráte za devadesát tisíc. Životnost toho starého, značně propáleného, již totiž skončí, a vytápění oním speciálním ekologickým palivem bude dražší než nejen uhlí, nýbrž i elektřina. ČEZu ale poklesne zisk, proto bude muset taky zdražit, a stejné to bude i s plynem...
V té době už ale bude tehdejší zelenej i na povrchu dávno modrej! Coby členovi dozorčí rady podniku, vyrábějícího ony ekologické kotle, a majiteli firmy, produkující ekologické brikety, se mu tak totiž bude z tohoto politického spektra daleko lépe hájit a prosazovat jeho nový politický zájem, spočívající v ochraně (jeho) soukromého majetku, kapitalistického zřízení, rozvoji a prohlubování svobody a demokracie. Jeho kamarádi, tentokráte již v senátu, mu budou vděčně plácat po ramenech za to, jak se všichni na "zeleném programu" pěkně napakovali, přičemž na daních nepřišla zkrátka ani státní kasa... To už nás ale budou oblbovat zase jiné, zeleně obarvené borůvky, abychom se vrátili k plynu, protože ho je ještě stále dost...

Ujet jsem nemohl, páč si témata příspěvků stanovuji sám. Toužíš to snad změnit? V současnosti jimi jsou:

- Negativní působení kapitalistické diktatury na funkčnost a existenci normální a zdravé rodiny v zájmu její postupné likvidace

- Odpovědnost kapitalistického systému za přímý vliv na růst veškerých podob zločinnosti, organizovanou, mnohdy i se státními orgány a mocí propojenou nevyjímaje

- Porušování lidských práv v zájmu trhu

- Sexuální diskriminace heterosexuálně orientovaných mužů a privilegované postavení homosexuálů v kapitalismu, jehož média a parlament jsou (prostřednictvím peněz) ovládány pouze zájmovými skupinami

- Cenzura a jednostranně-politická informovanost pravicových médií, jejich dvojí metr v přístupu k politikům podle jejich stranické příslušnostii.

Chceš se přidat? V obohacování a vyvažování mých jednostranných myšlenkových průjmů a případných dotazech ti nikdo nebrání ;-)

jsi ujel trochu od tematu

Do boje za prosazení dalšího požadavku sexuálně jinak orientovaných spoluobčanů se vyrazilo i na pravicově-vládní úrovni! Ministryně Džamila Stehlíková ze Strany zelených došla k názoru, že nastal čas na zahájení celospolečenské debaty o adopcích dětí homosexuálními páry, což by jim - podle jejího názoru - mělo být umožněno. Jak jsem se již zmínil - tato "debata" již od počátku tohoto roku probíhá v plném proudu, a tak s tímto názorem přichází Džamila jaksi s křížkem po funusu. Jako první však přišla na to, že by se na tom mohla jejich strana náležitě zviditelnit. O nich se totiž vždy říkalo, že jsou jako meloun: navrch zelení, uvnitř červení, a podle tohoto pravidla je také většina lidí volila, díky čemuž se tak konečně u nás dostali do parlamentu. Většina jejich voličů však krátce na to prozřela, protože zjistila, že čeští zelení nejsou uvnitř červení, jako všude jinde ve světě, nýbrž modří. To je jedno z našich dalších specifik... Tento úbytek se proto zřejmě rozhodli vykompenzovat výrobou sympatii v řadách homosexuálních menšin, čímž kopírují praktiky sociálních demokratů v předešlé předvolební kampani.
Když se ale o to začali zajímat novináři, Džamila náhle změnila názor. Smyslem její slov totiž prý nebyl zájem homosexuálů, nýbrž velký počet dětí v ústavech. Pochopitelně toho využilo i rádio Frekvence 1, aby na své posluchače i dnes vyrazilo se svým průzkumem názorů veřejnosti na téma: Co si myslíte o adopci dětí homosexuálními páry?
Ptáte se, co průzkum odhalil? Někteří jsou pro, jiní proti, jsou i tací, které to nezajímá. Jako ve většině průzkumů na jakékoliv téma... Najde se někdo, kdo tyto hlasy spočítá, aby zjistil převažující názor? Nikoli! Převažující názor bude takový, jaký rozhodnou a budou v závěru této diskuse prezentovat média. Hold taková je demokracie!

V propagačních (ale i různě likvidačních) kampaních, majících za cíl ovlivňovat myšlení veřejnosti požadovaným směrem, je vedle nutnosti neustálého omílání daného tématu také potřeba, aby se žádoucím způsobem vyjadřovali i známé osobnosti. Komunisti od nich požadovali veřejný projev loajality se socialismem, kapitalisti od nich očekávají nejen podporu tzv. demokracie, jak přítomnou kapitalistickou diktaturu nazývají, ale i podporu byznysu nebo dalších záležitostí, které touží prosadit...
Jako příklad využití známých "celebrit" v zájmu výše probrané mediální kampaně za umožnění výchovy dětí homosexuálním párům, odstartované začátkem tohoto roku, by mohl posloužit rozhovor s Miss roku 2000 M. Salačovou, nacházející se v bulvárním deníku Šíp Extra (12.2.), ze kterého vyjímám:

ŠÍP: Co si myslíte o registrovaném partnerství, Míšo?
Salačová: Plně s tím souhlasím, myslím si, že zákon o registrovaném partnerství je naprosto v pořádku. Jen by se ještě mohl upravit dodatek o adopci, proč by homosexuální pár nemohl vychovávat děti? Dětem, například z dětských domovů, by osvojení mohlo přeci pomoci.

Pasáci do těch postaviček showbyznysu cpou prachy proto, aby se staly jejich nástroji v ovládání veřejnosti. Ony si také své privilegované postavení ve společnosti moc dobře uvědomují, a chtějí-li i nadále využívat ekonomických výhod s tím spojených, potom se musejí chovat tak, jak jejich pasáci potřebují. Když se třeba L. Vondráčková rozhodla nechat se kastrovat, hnedle se jí nabídky na natáčení filmů, nebo pozvánky do různých televizních pořadů, jenom hrnuly. Dokud ale měla dlouhé vlasy, stěží ji bylo kde spatřit. Když se nějaká herečka svěří, že si třeba nechala zvětšit prsa, tak tím taky dělá byznysu reklamu...
I Salačová bude za svůj lobbing v zájmu buzerantů nepochybně odměněna. V rámci této kampaně se tedy budeme z různých médií dozvídat, jak ta či ona známá osobnost schvaluje adopci dětí homosexuálními páry, jak ten či onen (podplacený) psycholog nebo sexuolog v tom nevidí žádné nebezpečí, a jak rovnoměrně s tím roste v průzkumech na toto téma souhlas celé veřejnosti. Takovýto uměle vytvořený a dobře naaranžovaný proces se nazývá "otevřená diskuse." S nějakým vyrobeným "jako průzkumem" se pak začne mávat před poslanci, a ti jsou přece od toho, aby plnili vůli svých voličů. Tedy alespoň tam, kde (jako) o nic nejde...
Takto se tedy odehrávají propagandisticko-schvalovací mašinérie v kterémkoliv duchu a jakýchkoliv potřebách. Ve skutečnosti je to ale jenom hra na demokracii a pluralitu, protože je to všude na světě stále stejné: O nás bez nás!

Když se na počátku devadesátých let udělal průzkum, co si lidé myslí o homosexuálech, většina je vnímala jako postižené devianty. Na možnost svěřování dětí do jejich péče se tehdy nikdo neodvažoval ani zeptat, protože by to většina lidí považovala za zrůdný zločin. Podle vyzkoušeného a osvědčeného západního scénáře proto byla zahájena masivní mediální kampaň, jejíž cílem bylo udělat z těchto lidí něco jako miláčky národa. Propagační články v novinách a příspěvky v rádiích, speciální pořad pro homosexuály na ČT2, prezentování pouze kladných názorů veřejnosti, ale i přítomnost homosexuálního Vlada ve vile VyVolených spolu s jeho přesně načasovaným "vypuštěním" těsně před hlasováním o zákonu o registrovaném partnerství - to všechno bylo její součástí, a o tom všem jsem se zde taky podrobně zmiňoval. Takováto kampaň tedy nemohla dopadnout jinak, nežli vítězstvím, a stejným vítězstvím skončí i ta, která je od začátku tohoto roku odstartovaná v zájmu legalizace svěřování dětí do pěstounské péče homosexuálů.
V dnešním světě jsou to totiž pouze lidé z poza médii, kdo má jedinou a skutečnou moc, nikoliv námi volení politici, natož pak my, občané. Koho si usmyslí, toho rozcupují a veřejně znemožní, z jiného udělají zbožňovanou ikonu. To je nejvíce patrné právě na politicích. Každé Paroubkovo slůvko či gesto pravicová média (zejména MFD a Frekvence 1) rozebírala a snažila se obrátit proti němu. Dovedete si vůbec představit, co by se dělo, kdyby to byl on, kdo by v Parlamentu ukázal ODS zdvižený prostředníček? Navíc ve funkci premiéra? To by byla kampaň, jak se za něho všichni Češi stydí a jednohlasně žádají jeho odchod nejen z vlády, ale i z politiky, ne-li ze země! Když to ale udělal Mireček? Nebo když Mireček zkopal novinářovo auto a vyhrožoval mu zabitím? Tak to byl chudák, kterému ujíždějí nervy, páč je toho na něho moc! A média ho nenechají vydechnout... a k tomu ta jeho pomstychtivá manželka... Chudák!
I k Čunkovi se média chovají naprosto jinak, nežli kdysi ke Grossovi. Je přece členem pravicové vlády... A pamatujete na "kakaového boba"? A jak by nemohla KDU nereagovat na kampaň, kterou spustila MFD poté, co hodlal její předseda Kalousek být ve vládě s tichou podporou komunistů? Podobně bych mohl pokračovat téměř donekonečna...
V přítomné kapitalistické demokracii opravdu vládnou pouze média, přesněji lidé média vlastnící a mající v nich svoje lidi! Ti také určují, na co se svoboda slova a projevu vztahuje a na co nikoliv...

Tak tenhle průzkum jsem si vymyslel. Otázkou však je, jak mnoho by se odpovědi lišily, pakliže by byl na toto téma nějaký takový opravdu uskutečněn, a nebylo z něho vybráno - jako za komunistů - pouze to, co je pro dnešní "demokratické" vůdce a vládce přijatelné. V něm zmíněné názory ale vymyšleny nejsou, protože jsem je na vlastní uši od jistých lidí slyšel...
K tomuto fiktivnímu průzkumu veřejného mínění jsem byl ale inspirován průzkumem jiným, prezentovaným jako skutečný. Byli jím mystifikováni posluchači rádia Frekvence 1 nejenom předminulý pátek (9.2.). Podle něho se prý přišlo na to, že čím dál více Čechů by souhlasilo s možností adopce dětí homosexuálními páry. Stejným způsobem se pak "za nás", občany a posluchače, zeptali lidí na ulici. Mezi dotazovanými se nenašel nikdo, kdo by to odmítal... Toto pondělí se stejný názorový průzkum na stejném rádiu opakoval znovu. Tentokrát se tam ale jeden názor z asi šesti vyskytl nesouhlasný. Zřejmě na zmíněném rádiu pochopili, že počátek kampaně nemůže mít požadovanou názorovou jednotu... Oproti ostatním však byl velice stručný, bez jakéhokoliv komentáře.
Předminulý týden tam padl ale docela zajímavý názor: ,,Čím dál víc se o tom mluví a tak si na to čím dál víc lidí zvyká..." A to je přesně onen způsob, kterým se ovládá společnost, přičemž se předstírá, že vše se děje z vůle lidu, nebo s jeho většinovým souhlasem. Taková kapitalistická propagačně-masírující mašinérie: Nejprve se provede "objektivní" průzkum veřejného mínění (nebo chování, reakcí na trh a pod.) jehož výsledek se podle požadavku zadavatele zveřejní buď přesně tak, jak dopadl, nebo se zkreslí či nezveřejní vůbec. Proč ony uvozovky ve slově objektivní? Výsledek každého průzkumu má povolenou toleranci od skutečnosti plus - mínus čtyři procenta. Když se tedy zjišťují např. volební preference politických stran, může se zkoumající agentura mezi dvěma stranami v konečném výsledku seknout o osm procent, a vše je v pořádku! V praxi to tedy může vypadat tak, že voliči by např. ČSSD a ODS dali stejný počet hlasů, třeba 31%, ovšem výsledek předvolebního průzkumu "ohodnotí" ČSSD na 27% a ODS na 35%. První straně tedy čtyři procenta ubere, druhé stejně přidá, a vše je v toleranci! A kdyby se tak záměrně veřejnost mátla, není na co si stěžovat... Podobně se to odehrálo v minulých volbách.
Stojí za to si také všimnout, které politické strany jsou různými průzkumovými agenturami preferovány, ale i která média takové výsledky zveřejňují.

Nejnovější průzkum veřejného mínění ukázal, že čím dál více lidí má polistopadového kapitalismu plné zuby. Vyrazili jsme proto na ulici a zeptali se za vás: Co si myslíte o kapitalismu v Česku? Vadilo by vám, kdyby se to zase otočilo a začali zde opět vládnout komunisti?
,,Za bolševika to stálo za -PÍP- , to je pravda. Dneska to ale stojí za tři - PÍP-, protože je to daleko horší," říká dvaapadesátiletý Karel. ,,Dřív tady byl pořádek, jistá slušnost a spravedlnost, a platily tady zákony. Dneska tady vládne anarchie, různý politický a ekonomický mafie a každej si dělá co chce!"

,,Hrůza hrůz! Člověk už se bojí vylízt na ulici i za bílýho dne! Všude se jenom krade, vraždí, přepadává! Havla s tou jeho demokracii nám byl čert dlužen - to vám povídám já, pětašedesátiletá bába! Zlatý komunisti!"

,,Pamatuju se, jak lidi kdysi řvali, když komunisti zdražili o pár korun sirupy nebo dětský botičky. Tenkrát jsem byla ještě mladá holka a neměla z ničeho rozum... Rok před revolucí, kdy mi bylo dvacet, jsem měla úraz a musela kvůli tomu dvakrát týdně autobusem dojíždět třicet kilometrů k ortopedovi. Na poliklinice jsem pak vyplnila cesťák, dala jim jízdenky a dostala za ně peníze. Komunisti prostě mysleli na obyčejný lidi... A dneska? Zdražuje se všechno a pořád, fabriky krachují nebo se likvidují! Naše svoboda vede od výplaty nebo podpory v nezaměstnanosti k sociálce pro dávky!

Že byste mi byli vděčni, kdybych odsud zmizel? To je názorový posun, který nelze přehlédnout, i když je docela legrační! Kladu si však otázku, komu a čemu by váš vděk prospěl. A podle čeho Sissmánku soudíš, že toužím po nějakém ocenění? Podle sebe? Každý ale nemusí cokoliv - tedy i nějaké internetové aktivity - dělat pro zisk! Na druhé straně si ale dovedu představit, jak by se asi vlastníci a zaměstnanci médií (hlavně bulvárních) za břicha popadali, kdyby jim veřejnost sdělovala, že by jim byla vděčná, kdyby se chovali a fungovali jinak, nežli v zájmu byznysu. Kdyby třeba přestali preferovat úchyly a začali zmiňovat potřeby normálních a slušných lidí. Nebo se nechovali jako hyeny, když někdo spáchá sebevraždu...
Chápu ale, že byste to už tady potřebovali pořádně rozjet... Budete se ale muset spokojit s výrobou "veřejné diskuse" na vámi vytvořeném konkurenčním fóru:
http://diskuse.doktorka.cz/jsou-kratke-vlasy-sexy/archiv/70/
a smířit se se světem takovým, jakým je. Tedy i se mnou, blbem, který úplně zapomněl na vyvažování lobbingu za ženské sekundární znaky! Naštěstí zde ale stále bdí za to placení dozorci, kteří to v takovém případě jako dobře vycvičené opice udělají za mě, páč by si - nedejbože - všichni Češi mohli myslet, že je pro všechny chlapy omnoho podstatnejsia délka vlasů, nežli účes, který z nich žena momentálně vytvoří. Hlavně mi to opomenutí neměj Sissmánku za zlé, nebo z toho budu smutný... Každý tvých kvalit přece nemůže dosáhnout! Svět byl opravdu stvožen i pro blby, jako jsem já :-( Nakonec můžeš být rád, že se věnuji i jiným tématům, čímž nemusíš trávit čas vymýšlením "vyvažovacích" příspěvků. A mám jich tolik, že prostě nestíhám! Snad se mi ty nejhlavnější podaří probrat do roku 2010. Alespoň zevrubně...
A jestli vás trápí, že mne tady nikdo nedocení, pak tohle fórum můžete začít propagovat! Neříkejte, že byste si s tím nevěděli rady, vy facilitátoři zednářský ;-)

Bush a jeho jestřábové:-)))) ty vole to je dokonalý:-)))...a že svět nebyl stvožen pro intelektuální smetánku? To chápu, ale že existujou i takový blbové jako ty to asi nepochopím nikdy:-)

pre mna je omnoho podstatnejsie aky ma zena uces, ako to ci ma kratke alebo dlhe vlasy.

libore,myslim ze tady ti tve prispevky nikdo neoceni..nechces jit jinam???byli bychom ti za to moc vděční