Líbí se mužům dlouhé vlasy?

Veřejnoprávní, tedy námi všemi povinně živená televize, ale není jediným médiem, které v souladu s tržními principy trvale manipuluje ženskou veřejnost v zájmu kadeřnické mafie. Když nahlídnete do feministického magazínu Ona dnes z tohoto týdne (na titulní straně s dámou, která by mohla dělat mužatkám šéfovou), pak se na straně 22. až 24. dozvíte, do jakých krémů mají ženy investovat, aby byly v každém věku krásné. Proč toho také nevyužít ke skrytému lobbingu v zájmu kadeřnického průmyslu, řekli si nepochybně tvůrci tohoto reklamě-ideologického plátku, a ke každé věkové dekádě, pro kterou jsou nabízené výrobky a rady určeny, umístili vhodné portréty žen. Tak funguje ona mediální diktatura "demokratického" světa!
Bylo vám dvacet? U této části je umístěna fotografie mladé ženy s délkou vlasů po klíční kosti a označením 20+. Kategorie 30+ už je označena fotografií dokonalého ženského kastráta, vedle kterého je nápis: Překročila jste třicítku?
Kategorie "přes čtyřicet" a "padesát a více" je na tom stejně - u všech jsou fotografie ženských kastrátů, kvůli kterým se nemálo mužů rozvádí, protože v nich nedokáží probudit jakékoliv city. Odstraněním sekundárního pohlavního znaku totiž přestanou být pro nás sexuálně přitažlivé, a většina z nás touží prožít život se ženou... Když si třeba já představím, že bych se měl denně dívat, nebo dokonce měl mít něco s takovou, která je označena 30+, tak mě hrůzou běhá mráz po zádech. Něco tak odporného bych snad ani nebyl schopen pohladit. Připadal bych si jako odsouzenec, který je přes veškerý svůj vnitřní odpor nucen projevovat city chlapovi...

Domnívá-li se někdo, že takovéto, ale i jiné zločiny tzv. "této doby" (výroba anorektiček, prostitutek, sexuálních deviantů, zlodějů, násilníků, vrahů...) je možné postupným vývojem či nějakými způsoby omezit a zabránit jim, potom je hodně naivní.
Tyto nežádoucí jevy společenského terorismu budou stále pokračovat a přibývat, protože kapitalismus je zločinecký systém, který nelze reformovat! Svoboda, demokracie a tržní principy v jeho pojetí totiž umožňují každému, kdo má prachy nebo možnosti, manipulovat s lidmi ve svém zájmu, jak se mu zlíbí. A média jsou mu k dispozici, protože za to dostanou zaplaceno. Vše je v souladu s trhem, tedy i zákonem!

Co když mě ale někdo za užitečného idiota opravdu začal považovat? Někdo, komu se zalíbilo, jak ten kapitalismus pěkně kritizuju, protože jemu se taky nelíbí? František R. Čech se v jednom nedávném pořadu pochlubil, že proti bolševikovi v minulém režimu hrdinně bojoval. Jak? Občas mu prý s kamarádem vypustili teplou vodu z boileru... Praktiky bolševika se nelíbily více lidem, proto mu také více lidí škodilo, jak jen mohlo. Používali k tomu způsoby, které jim umožnil vlastní naturel, intelekt a možnosti prostředí, ve kterém se nacházeli. Dnes tu máme tzv. demokracii, a není málo těch, kterým se zase nelíbí praktiky v ní svobodných a společenská pravidla určujících kapitalistů, na které doplácejí ještě více než na pravidla bolševika. I oni se mu proto logicky snaží škodit, jak mohou. Třeba k tomu používají filozofii: s kapitalismem proti kapitalismu, nebo-li čím více kapitalismu, dotaženého do extrémní podoby, tím lépe... A proč by nemohlo někoho napadnout třeba zrovna mne k tomu využít? Když to není žádný blbec, moc dobře ví, co toho Libora nejvíce vytáčí. Proč mne v tom tedy nepodpořit třeba jakousi formou podkuřování či dodáním paliva? Navíc způsobem, který je veřejně doložitelný, tedy oprávněný, a já si ho všimnu? Takové možnosti ale nemá jen tak někdo...
Stálí čtenáři si nepochybně všimli, že se tady docela často strefuji to oné televize, kterou mnohdy nevím, jak bych pojmenoval. Její nejvyšší šéf kdysi prohlásil něco ve smyslu, že se toto veřejnoprávní médium chová v souladu s principy trhu. To tedy ve svých příspěvcích nijak nepopírám...
Minulý týden se v médiích objevila informace, že druhým mužem České televize je bývalý komunista a člen Lidových milicí. Tento člověk z pozice vrchního a programového ředitele rozhoduje nejen o finančních tocích, ale i o tom, co je kdy vysíláno. Jeho zásluhou tedy mám o této televizi stále proč psát...
Tržními prostředky proti trhu? Libor, coby užitečný idiot?
A co jestli tito pánové přijdou po zásluze o korýtka? Budou předešlé otázky stejně platné? Komu by v takovém případě Libor sloužil a kdo by byl skutečným idiotem?
Náhoda? Paranoidní úvahy?
Závidím těm, kteří jsou schopni jednoznačných závěrů!

Užitečnými idioty by také mohli být třeba francouzští imigranti, kterým se nelíbilo jejich sociální postavení. Začali proti tomu demonstrovat a tamní drogoví dealeři je vyprovokovali k ničení vozidel, parkujících nejen v ulicích Paříže. Celkem jich bylo zničeno snad na deset tisíc, čímž docela slušně podpořili tamní ekonomiku. Majitelům navíc tuto škodu pojišťovny neuhradily, protože se na takové události pojištění nevztahuje... Představitelé pravicových stran pak volali po jejich násilném vyhoštění ze země, což - kdyby se jim to povedlo prosadit - by byl jakýsi bonus efektu užitečných idiotů...
I homosexuálové, se svojí touhou registrovaného partnerství a požadavkem vychovávat děti, se mohou stát v budoucnu užitečnými blbci pro ty, kteří na ně vyhlásí pogromy. Už dnes se údajně někde na internetu sepisují jejich seznamy z řad umělců a mediálních pracovníků. Rozbuškou pak může být třeba zjištění, že z dětí, do jejich výchovy svěřených, vyrábějí duševně narušené jedince...
Na oba zmíněné případy by se ale dal aplikovat i termín "s imigranty proti imigrantům," nebo "s homosexuály proti homosexuálům." V praxi to znamená asi to, že chcete-li proti někomu bojovat, potom jej, coby užitečného idiota, využijete ke svým cílům tak, že mu umožníte zviditelnění a podpoříte ho v prosazování jeho zájmů, které necháte dojít až do extrému. Tím pak vytvoříte vlnu nenávisti, případně vyburcujete jeho stávající protivníky natolik, že bude jimi smeten.
Možná vám to bude připadat k smíchu, ale tyto záležitosti často neprobíhají na vědomé úrovni. Jedinci, a jejich prostřednictvím celá společnost, jsou ovládáni silami, o kterých mnozí nemají ani ponětí. Můžete je nazvat třeba silami dobra a zla, nebo i Bohem a ďáblem. Jsou neviditelnou součástí tohoto světa, nebo-li jakýmisi našimi učiteli, mezi kterými máme možnost volby. Můžeme být užitečnými idioty ďábla, nebo Bohu sloužící osvícenci. Je tedy na nás, necháme-li si našeptávat (nechávat se ovládat) tím či oním. V tom je naše volba, za kterou neseme následky. Tady nebo jinde...

Aby ale i mě někdo nepovažoval za užitečnýho idiota, nesmím zapomenout zmínit i pozitiva státu. Jsou to totiž pravicoví ideologové, kteří o něm říkají, že je špatným vlastníkem, kvůli čemuž by se měly všechny podniky v jeho vlastnictví zprivatizovat, nemocnice nevyjímaje. Také prý neumí s penězi (pocházející z daní) dobře hospodařit - daně by se měly proto snížit, peníze vybrané od lidí by se neměly přerozdělovat, ale ponechat jim. Zaměstnancům málo (a nedotovat je sociálními dávkami), zaměstnavatelům zbytek. I přezaměstnanost státního aparátu a jeho institucí je příliš velká - stát by měl tedy propouštět. Jedním slovem řečeno: stát by se měl zeštíhlit a snížit svoji sociální roli. Je existence státu opravdu zbytečná, ne-li přímo škodlivá? Co těm pravičákům na něm tolik vadí?
Vedlejším nežádoucím efektem technického pokroku, změny způsobu života, směřujícího ke zvětšující se závislosti obyvatel na společnosti a růstu životní úrovně je nezaměstnanost. Dnes lze postavit třeba automobilku s pár zaměstnanci, spousta lidí však nepřežije, pakliže si nevydělá peníze na nájem, topení, potraviny... Tento problém se proto řeší tzv. umělou zaměstnaností. Lidé se totiž nemohou nechat jen tak pochcípat hlady, a kdyby se i pominul tento morální aspekt, tak druhým vzniknuvším problémem neřešení sociálního propadu části obyvatelstva by byl totální rozvrat společnosti, končící občanskou válkou...
Socialistický stát vytvářel umělou zaměstnanost v administrativní sféře svých (tedy všech) podniků. Nebyly proto výjimkou takové, ve kterých byli třeba dva i více úředníků na jednoho dělníka. Po revoluci pak bylo jasné, že žádný soukromník nebude živit armádu administrativních pracovníků, které tam jsou k ničemu. Logicky proto převzal roli umělého zaměstnavatele stát. Kdyby ale začal tyto lidi propouštět, kde by našli obživu? U kapitalistů, když stát nesmí vlastnit výrobní prostředky?
A proč je ale nesmí vlastnit? Protože by s jejich pomocí vydělával, a když k tomu přidá peníze vybrané z daní (zejména bohatších), potom má dostatek prostředků na to, aby podporoval chudé! A to je přesně ono přerozdělování, které pravicovým ideologům tolik vadí!
Člověk, jenž není úplně chudý a nemajetný, se nenechá příliš vykořisťovat. Kapitalista ale takového zaměstnance potřebuje! On totiž vydělá nejvíce na tom, který vůbec nic - snad krom hladových krků rodiny - nemá! Takový bude ochoten dělat přesčasy, víkendy, třeba i za minimální mzdu, hlavně aby s rodinou přežil. Pravicoví politici tedy chtějí sebrat státu veškeré zdroje příjmů a snížit jeho sociální výdaje proto, aby nemohl podporovat sociálně slabé (kapitalisty málo placené) občany a kapitalisti tak na nich mohli díky tomu více bohatnout! Když tedy hovoří o tom, že je to v zájmu ekonomického růstu společnosti, pak mají na mysli růst životní úrovně pouze části její obyvatel, která se kdysi nazývala otrokáři...
Není to tak dlouho, co si jistí britští politici všimli, že mnoho tamních občanů je na hranici chudoby - i když celý život poctivě, mnohdy i těžce pracují. Zatímco oni chtějí tuto skutečnost co nejdříve změnit, pro mnoho našich spoluobčanů, volících ODS, je to nepochybně vysněný ráj svobody a demokracie, který by i u nás toužili vytvořit. Stát jim v tom však s těmi zatracenými levičáky brání!

Politicko-ekonomickým zájmům mocných mohou jako užiteční blbci posloužit i jakékoliv skupiny, mající nějaké morálně-filozofické, náboženské nebo politické zaměření. Těch je v každé společnosti habaděj, přičemž o většině z nich nemá veřejnost ani tušení. Zatouží-li vládnoucí vrstva ve svůj prospěch změnit jednání nebo způsob života prostého lidu, potom se porozhlédne, zda se mezi ním nenajde někdo, kdo by jim mohl posloužit a udělat kus práce za ně. Například v minulosti, jak jsem zde několikrát zmínil, potřebovali oslabit stabilitu rodin a jejich nezávislost na státu. Muž byl do té doby její jediným živitelem, žena pečovala nejen o ni, ale i o nemohoucí předky, a stát je tak nemohl efektivně ždímat.
Kdo je to ale stát? To je taková instituce, která v ní ukrytým, případně za ní schovaným lidem umožňuje dělat si ve svém zájmu s občany téměř cokoli, co se jim zlíbí. Je to jakýsi "stroj" na zajištění slušné existence, určující celé společnosti pravidla (zákony), disponující navíc armádou, policii a dalšími mocenskými institucemi. A čím více z jedněch občanů vytříská, tím více jiných uživí...
Tenkrát tedy objevili skupinu žen, kterým tehdejší podoba tzv. tradiční rodiny nevyhovovala, protože toužily zastávat roli mužů. Kdo ví, zda to nebyly (a dodnes nejsou) transsexuálky, nebo ženy s mužským mozkem... Nutno ovšem nepřehlížet ty, které oprávněně toužily zbavit se ekonomické závislosti na partnerovi, který byl pro ně z různých důvodů nepřijatelný... Těmto ženám - feministkám, byl tedy dán maximální mediální prostor, a celý tento proces, nazvaný "emancipace žen," pak umožnil většinu z nich nahnat do pracovního procesu a udělat tak z nich, vedle pečovatelek, i spoluživitelky nejen rodin vlastních, ale i rodin svých zaměstnavatelů a zaměstnanců státu. Tato skupina feministek se tak stala užitečnými idiotkami mocných. A slouží jim i dnes, kdy je potřeba v zájmu další existence a prosperity kapitalismu podobu tradiční rodiny rozbít úplně. Hlas takovýchto feministek, deroucích se na různé politicko-ekonomicky výhodné posty, případně odsuzujících muže jako méněcenný zločinecký druh a radící ostatním, jak se co nejrychleji a nejlépe rozvést, najdete v pravicových plátcích, jakým je třeba MF-dnes, zejména pak v její příloze Ona dnes, která je takovou feministickou příručkou.
Ovšem feministky, které bojují proti zneužívání žen byznysem (mediálně - společenské tlaky, nutící ženy k plastickým operacím z estetických důvodů, nebo mající za následek bulimičky, anorektičky, případně barevně zprzněné kastráty, atd.), jako by neexistovaly. Těm hlas v médiích není dán, protože se ekonomickým zájmům mocných nehodí. Nálepku užitečných idiotek by ale mohly dostat i ony, protože brání svobodnému rozvoji byznysu, čímž opět slouží nepřátelům...

Historie lidstva vypovídá o jisté zkušenosti. Už v dávných svitcích z předkristových dob byla nalezena moudrost, hovořící o tom, že to, na co jsme připraveni, čeho se obáváme, nebo s čím počítáme, se většinou nestává. A naopak... Příkladem platnosti tohoto "zákona" může být například dokonalá připravenost tehdejšího Československa na případné vojenské napadení před druhou světovou válkou. Kdybychom se tenkrát Němcům postavili na odpor, tak by od nás dostali pěkně na prdel. Oni nás ale zabrali bez jediného výstřelu, a když si pak jejich vůdce prohlížel naše pevnosti, byl docela překvapen, ale i rád, že se vojenského konfliktu s námi tak elegantně vyhnuli.
Preventivní válka neexistuje. Každá takováto válka je válkou útočnou, útočník je zločinec a termín "preventivní" slouží pouze k dodání jakési legitimity. Každý, kdo je napaden, má právo se bránit, ať se jedná o jedince, národ či stát. Každý ale má právo i na zajištění vlastní bezpečnosti. Jestliže se tedy někdo vyzbrojuje, zařazuje nějaké státy do jakési osy zla, pak mají tyto státy právo vyzbrojovat se také. Je ale nutné si uvědomit, co čemu předchází, co je reakcí na výhružky a historické zkušenosti. Že to jsou Spojené Státy, které touží být pánem lidstva, diktovat celému světu svůj politický systém, kulturu a společenská pravidla a udělat z něho svoji kolonii, kterou lze vysávat do doby, než se celé lidstvo totálně - spolu s nimi - zhroutí. Kapitalismus v americké podobě je totiž trvale neudržitelný - proto se snaží expandovat a hledat zdroje energií a odbytu kde se dá.

Kdo je to ale vlastně užitečný blbec nebo idiot? Stává se jím ten, kdo nějakou svojí činností či aktivitou nevědomě slouží zájmům, o kterých nemá sebemenšího tušení. Kdyby si to totiž uvědomoval, pak by takto nečinil a nebyl někomu za vola. (Nebo slouhu?) Potud stručná definice...
Jak jsem zde mnohokrát podotkl - svět je blbců různé úrovně nejen plný, oni v něm dokonce převládají. To ale není špatně, jak by se někdo mohl mylně domnívat. Svět byl totiž pro blbce záměrně stvořen! Jsou, (ale proč neříct jsme!) do něho vrženi jako do bazénu, ve kterém se máme naučit plavat, nebo-li rozpoznat, že jsme blbci, a přestat jimi být. Svět je tedy pro nás jakousi morálně-intelektuální léčebnou. Kdysi kdosi Svět moudře přirovnal k nemocnici, ve které téměř každý člověk - pacient, touží po lůžku souseda. Za ono "lůžko" si pak lze dosadit cokoliv: majetek, peníze, postavení, ženu, radost ze života...
Užitečné idioty lze tudíž nalézt na každém kroku v každé době. Třeba z pohledu Hitlera to byl téměř celý německý národ, kterému stačil pouhý slib věčné prosperity s trochou hypnotizujícího šarmu, aby z něho udělal nadlidského vůdce. Poučení mělo nastat z téměř totální záhuby nejen německého národa...
Mnoho lidí ve světě, ale i ve Spojených Státech, vnímá prezidenta Bushe jako novodobého Hitlera. Pokud budou držet hubu a krok, aby tak vyjádřili svoji loajalitu s jeho politikou, nebo mu v ní alespoň nebránili, potom riskují opakování historie a z nich se, stejně jako kdysi z Němců, stanou užiteční idioti, kteří na to posléze doplatí. Až Amerika dosáhne díky zbraňovým a radarovým systémům (a užitečným blbcům či lokajům třeba v Česku) naprosté jistoty vítězství, potom možná preventivně zaútočí na Irán, případně další státy, a rozpoutá tak třetí světovou válku. Jako záminka jim třeba může posloužit zinscenovaný, nebo tajnými službami "tolerovaný" atentátní útok na libovolnou vlastní budovu, která je - stejně jako tehdejší "dvojčata" - natolik konstrukčně zastaralá, že vlastně ohrožuje bezpečnost obyvatel tamních, ale i okolních, a její oprava, případně demolice, by byla příliš nákladná... A pak to bude třeba Čína, která spolu s Ruskem zasáhne a polovinu Ameriky (možná i s námi, co by jejich lokaji) srovná se zemí. Možná má ale Bush přecijen pravdu, a všichni, kteří jsou proti jeho politice, jsou užitečnými blbci pro ty, kteří Ameriku v budoucnu jako první napadnou. O tom může rozhodnout pouze budoucnost, a do té doby nelze definitivně soudit, kdo a proč je užitečným blbcem. Je to jenom souboj manipulací, lží a intrik.

Politika Bushe a s ním sympatizujících jestřábů, uplatňujících filozofii preventivních válek, je správná a všechny tamní mediální hvězdy, které proti ní veřejně protestují, jsou užiteční blbci, nevědomě sloužící nepřátelům Ameriky. S takovýmto názorem se předminulou neděli (4.2.) pochlubila "ta jejich" televize v pořadu 168 hodin. Uvědomělí občané by tedy měli držet hubu a krok, protože, kritizují-li vlastní mocné (nebo politický systém), potom slouží nepříteli. A kdo nejde s nimi, jde proto nim...
Že vám to něco připomíná? Nemýlíte se! Historie se totiž opakuje, byť v jiné podobě. Pravicové. Stejný druh lidí používá stejné argumenty, mění se pouze společenské uspořádání a mocenské prostředky. Ti, kteří jsou v danou dobu u moci, nebo si užívají nadstandardních výhod, chtějí zachovat status quo. Lhostejno zda ve feudalismu, monarchii, kapitalismu, socialismu... Pracně a mnohdy násilně vybudovaný daný systém totiž zajišťuje bezproblémový tok peněz (nebo služeb) od lidu k nim, a jakákoliv změna je v jejich privilegovaném postavení (byť třeba pouhých lokajů) ohrožuje. Pokud k ní ale někdy přeci jen dojde, potom musejí vynaložit značné úsilí, aby se v novém společenském uspořádání opět dodrali do výhodných pozic. To se tomuto druhu lidí taky většinou podaří. Kdysi jeden můj známý prohlásil, že by revoluce měla být přinejmenším každých deset let. To by totiž zajistilo, že by tento druh moci a peněz chtivých lidí musel veškerou svoji energii soustředit na nalezení nových výhodných koryt a neměli tak čas na vymýšlení či zdokonalování způsobů, jak z lidu vysát maximum...
Pozor tedy na demonstrace, veřejnou kritiku nežádoucích jevů současného systému a jeho mocných! Všudypřítomný nepřítel v podobě zakuklených komunistů (před "sametem" imperialistů), islamistů či propagátorů nějaké třetí cesty totiž nikdy nespí, a vy mu přece nechcete dělat radost, nebo mu svým projevem nespokojenosti vkládat do úst ideologickou zbraň a tím mu dokonce sloužit. To už je totiž krůček k tomu, označit vás za tajné agenty nepřátel!

Že jsem už na první pohled jednodušší prosťáček, to jsi, Hejtmánku, díky své neobyčejně vytříbené citlivosti a vnímavosti, objevil už dávno, a bezpočetněkrát mi to prostřednictvím neméně početných identit připomněl. Ve jménu lásky ke svému bližnímu (ke mně) tě ale prosím, abys tady můj nízký intelektový potenciál neustále nezdůrazňoval. Začínáš tím totiž u mne probouzet komplex méněcennosti... Respektuj, prosím, skutečnost, že svět nebyl stvořen jenom pro intelektuální smetánku vzdělanců tvého kalibru, Pankáču nevyjímaje!

Konečně jsi sám sebe pojmenoval demente:-)

Že skončím na psychiatrii nebo v kriminále, tím mi tady tvoje soudružka nejen v deviaci vyhrožovala už dávno. Já se ale, Sissmánku, domnívám, že bys, co by demokraticky smýšlejícími kapitalisty najatý dozorce, měl spíše se mnou diskutovat a pomocí správné argumentace vyvracet mé přihlouplé a nesmyslné bludy. Nepohodlné kritiky a odpůrce totiž zavírají do blázinců a kriminálů údajně pouze diktátoři v totalitních společnostech, jakou měla být třeba ta naše minulá, komunisty ovládaná. Nynější vůdci však o přítomné společnosti tvrdí, že je jiná: svobodná, pluralitní, demokratická. A že v ní má tudíž každý právo na sdělení svého vlastního názoru, aniž by byl kvůli tomu kdekoliv internován.Tím se vůči té minulé vymezují, protože těch současných výhod, krom možnosti cestování na Západ a neomezený konzum pro ty, kteří na to mají, a parazitování na druhých, už moc není.
Bulvár svými nevybíravými útoky vůči kdekomu, ale i posměšné karikatury ikon konkurujícího náboženství, případně zmínky o riskování zbitím, patří-li někdo k politicky opozičním (komunistickým) parchantům, vyskytující se v tzv. seriozním tisku (MFD), jakoby tuto deklarovanou svobodu slova dokazovaly. Zmíněné způsoby jejího uplatňování jsou však pouze takovým divadélkem, které tuto společnost na její existenci nejen neohrožují, ale jsou pro ni navíc užitečné...
Zastrašování a zesměšňování politických či náboženských nepřátel, ale i vytváření prostředí všeobecného strachu (ptačí chřipka, nebezpečí terorismu či návratu komunismu...) je tedy povoleno. Kapitalisty najatý Sissmánek s Pankáčou však svými internetovými aktivitami dokazují, že je to v jiných případech se svobodou slova poněkud jinak. Důkazy o tom, že se vlastně vůbec nic nezměnilo, protože je všechno jenom "jako", nebo je to v mnohých případech ještě horší nežli "za totáče," lze ovšem najít téměř na každém kroku. A já jsem se jenom rozhodl na ně - v rámci deklarované svobody slova a projevu - ukázat, případně naznačit, jak proti téhle ekonomicko-politické totalitě demokraticky (protože slovem) bojovat.
Máte snad proti tomu něco, vy užiteční pitomečkové? Kolikrát jsem vás tady nejen já nabádal, abyste těch agresivních výpadů vůči vlasomilům a lobbování za devianty zanechali, nebo to nedopadne dobře? Vy jste ale byli stále samá srandička, prdelka a vyhrůžky, prognozovali jste, že mě to brzo přestane bavit... a pokračovali ve všem dál, jako byste neznali onu poučku o zasévání větru... a padání třísek. Kde je ten váš humor dnes?
Nebuďte ale zase tolik smutní, protože nebude trvat zas tak dlouho, co ztratí humor i pitomci jiní. Arogantních, sebejistých, povýšených, věčně a čemukoliv se šklebících BLBců, častujících druhé i různými symboly, je totiž v každé společnosti naprostá většina, byť je lze mnohdy pod pseudointelektuálním pláštíkem těžké rozpoznat. Vy jste tedy jejich pouhou nepatrnou součástí...

fakt ptřebuješ léčení.... jiak se tady dopoušíš trestného činu.... demente

Nebyli to komunisti, vládnoucí nesvobodné totalitní zemi, nýbrž prezident Bush, kdo donedávna zakázal vědcům USA publikovat jakékoliv informace, které by dokazovaly, že hlavní příčinou globálního oteplování je lidská činnost. I to je totiž možné ve společnosti, která o sobě říká, že je nejsvobodnější a nejdemokratičtější zemí světa, a svůj systém s kulturou hodlá pomocí armády a tajných služeb vnutit všem! Devastace nejen životního prostředí, ale i všech morálních hodnot je jakýmsi samozřejmým vedlejším efektem kapitalismu. Jakékoliv zveřejňování takovýchto údajů pak existenci a prosperitu tohoto systému ohrožuje, a proto muselo být zakázáno.

Dovedete si představit, oč by byl svět krásnější, kdyby se podařilo všechny buzeranty zákonem nařízenou léčbou třeba očkováním vyléčit a uzdravit? Rázem by tato skupina přestala normální většinovou společnost terorizovat výrobou anorektiček, bulímiček a ženských kastrátů! Taky bychom se nemuseli v tzv. veřejnoprávní televizi dívat na to, jak se v pro ně vyrobených pořadech buzeranti mezi sebou líbají, spolu souloží, ptají se jeden druhého, zda už někdy někomu kouřili péro, nebo si vzájemně obdivují krásné koule...
Aby se ale veřejnost mohla třeba z filmů dozvídat, že ne všichni muži touží ženám pouze hňácat prsa, hladit jim nohy nebo je plácat po zadnici, protože jsou i tací, kteří se chtějí dotýkat jejich dlouhých vlasů, které u nich coby nejdůležitější sexuální znak požadují, hladit je a obdivovat jejich krásu, k tomu bude potřeba udělat v pravou chvíli další převrat! Do té doby totiž budeme považováni za obskurní fetišisty, protože ta kapitalistická pakáž nikdy nevezme na vědomí, že lidská práva nemají pouze uchylové v podobě buzerantů.
V případě homosexuálních spoluobčanů se tedy zdá, že má lidstvo naději! Ono ji má ale i v těch dalších případech...

Smíme si hrát na Boha, posvěcovat homosexuální svazky a dávat je tím na roveň těch normálních, heterosexuálních? Máme právo nahlížet do Boží kuchyně a odhalovat podstatu chorob a léčit je? Obojí jsme si jako páni tvorstva pod rouškou humanity povolili...
Homosexualita není porucha sexuální orientace, která by se vyskytovala pouze u člověka, neboť postihuje i jiné savce. Mezi ovcemi je touto úchylkou postiženo asi deset procent samců, což je množství, které znatelně narušuje jejich chovy. Ono totiž takové vykrmení beraního gaye není zrovna levnou záležitostí... Není tedy divu, že si chovatelé lámou hlavu nad tím, jak takto postižené jedince včas identifikovat a vyřadit z chovu. Už po několik let proto probíhá výzkum beraních hormonů, který by měl poodhalit nejenom příčiny tohoto postižení, ale i možnosti léčby. Nyní se třeba přišlo na to, že mozkové struktury "teplého berana" se od normálních jedinců liší už v době před narozením.
Tu ale vyrazili do boje za práva homosexuálních ovcí jejich lidští bratři v čele s naší Martinou Navrátilovou! Podle ní se prý celý výzkum nedá pochopit jinak, nežli že se vědci pokoušejí objevit způsob, jak hormonálně ovlivnit sexuální orientaci ovcí ještě před jejich narozením, neboli najít lék a homosexualitu jím vyléčit. Pokud by se to totiž podařilo, potom by byla tato porucha oprávněně považována za nežádoucí a léčitelnou chorobu, a na nějaká registrovaná partnerství, natož pak adopce dětí by mohli gayové a lesby zapomenout...
Navrátilová proto zvedá varovný prst, když pro New York Times říká: ,,Čím více si budeme hrát na Boha ve snaze opravovat matku přírodu, tím více škody napácháme svými experimenty, které se jednou obrátí v noční můru." Jinými slovy: plastické operace, hormonální podpora žen, umožňující jim plodit děti i v pozdním věku, diktát anorektických módních ikon a ženských kastrátů...
Všechno je povoleno, ale hlavně nesahejte na teplouše! U nich si na Boha, proboha, nehrajte!

Podplatitelný je kde kdo. Tomu nezabrání ani sebedokonalejší společenský systém, ani nějaké náboženství. Nedovedu si ale představit, kdo by za komančů podplácel režiséra či kohokoliv jiného kolem tvorby filmu, když veškeré podniky byly státní - filmem počínaje, kadeřnictvím, co by součástí tehdejšího Podniku služeb, konče. Státní vlastnictví výrobních prostředků totiž není živnou půdou pro vznik jakýchkoliv profesních mafií, lobbujících ve svůj prospěch. Socialistická společnost svojí podstatou také zabraňuje bezpočtu zločinů, které jsou všudypřítomné v kapitalismu. Stěží si lze představit, že by si třeba zaměstnanci záchranné služby přivydělávali vražděním pacientů během převozu do nemocnice, jako se stalo v kapitalistickém Polsku, protože pohřebnictví bylo opět státním podnikem, ve kterém měli všichni fixní platy bez ohledu na počty zemřelých, a stát si jich sám nevybudoval tolik, aby si musely v zájmu přežití konkurovat. Ani lékaři neměli soukromé ordinace - proto si u pacientů nemuseli vymýšlet třeba i takové diagnózy, jako je rakovina, aby dosáhli požadovaných příjmů, nebo jenom přežili. Skutečnost, že je kapitalistický svět nekonečnou říší zla, je dána možností vlastnit neomezené množství majetku, soukromým vlastnictvím výrobních prostředků (média nevyjímaje), produkujícím vykořisťování a nekonečnou nabídkou zboží. To pak logicky produkuje společenské klima plné násilí, zločinu a perverze, ve kterém je za úspěšného považován pouze ten, kdo dokáže téměř libovolným způsobem nahrabat maximum peněz a majetku.
Z jakého důvodu musel být ve filmu Postřižiny hlazen koňský ocas místo vlasů tamní paní správcové tedy nevím. Nabízí se třeba zdůvodnění, že tento film nesměl obsahovat tržně nežádoucí pasáže kvůli možnému prodeji na Západ...
Vedle toho však tehdy vládnoucím a za vše odpovědným komunistům nedělala v tomto filmu problém zmínka, že vlasy paní správcové jsou největší ozdobou tamního města. Že většina mužů dává přednost dlouhovláskám se tenkrát mohla veřejnost z médií dozvědět takřka na každém kroku. Dnes jsou muži, považující dlouhé vlasy za nejdůležitější znak ženskosti, prezentováni jako obskurní fetišisté a nikde se o nich nesmí hovořit. U ženské veřejnosti je pak za pomocí cenzury a skrytého lobbingu systematicky vytvářeno přesvědčení, že délka a barva jejich vlasů je mužům v lepším případě lhostejná, v horším dávají přednost krátce střiženým, pestrobarevným kastrátům.
Dnešní kapitalistická totalita však nebrání třeba tzv. "veřejnoprávní" televizi produkovat pořad pro sexuální devianty, ve kterém se buzeranti vzájemně dotazují, zda někdy někomu kouřili péro, nebo si navzájem obdivují krásné koule...
Že je tohle demokracie jenom pro uchyly, to je pouze jedním z nekonečného počtu důvodů pro další statečnou revoluci!!!

Vzpomínám si na rozhovor s jedním člověkem v důchodovém věku, se kterým jsem dal řeč na jistém vlakovém nádraží. Bylo to krátce po listopadu 89 a já byl pln euforie z údajně nastupující svobody, demokracie a prosperity, k níž jsem se pokoušel svojí malou měrou přispět. Protože se v té době o ničem jiném nemluvilo, musel i náš rozhovor nutně sklouznout k politice. Brzy mne však zarazilo, že onen postarší pán tehdy panující všeobecné nadšení nesdílel - naopak! ,,Němcům se nás nepodařilo zabrat vojenskou cestou, tak nás zaberou mírově v rámci unie," pravil tenkrát, a já mu vůbec nerozuměl. Dnes však musím uznat, že to byl velice moudrý člověk! My jsme ke své prosperitě nepotřebovali nějakou unii, ale ona potřebovala nás! Musela ale - za pomocí našich pravicových lokajů - totálně zruinovat naše hospodářství a připravit podstatnou část obyvatelstva o pracovní příležitosti. Tento proces stále pokračuje. V současnosti je na pořadu dne systematické ožebračování spodních vrstev obyvatelstva, protože nejlepší otrok je hladový otrok! Ideálním stavem bude jakási nová podoba totálního nasazení české chudiny, dojíždějící do Německa za prací. Rakušáci se také postarají o likvidaci naší atomové elektrárny a zabrání nám ve výstavbě dalších. Jsme totiž ve výrobě elektrické energie nezávislí a soběstační, což se nesmí! Elektřina se nám tím nejen zdraží, ale bude vypadávat třeba při vichřici, prohánějící se pouze nad Německem či Francií. Z bohatých států unie tedy budeme dovážet vše, včetně odpadků, do nich budeme jezdit za prací. Naši kapitalisté už dnes dávají přednost cizincům z východu, protože jsou ochotni dělat za minimální mzdu, ne-li méně, a pravice nás skrze svého tisku (např. MFD) poučuje o naší svobodě a odpovědnosti sami za sebe. Před volbami se pak nezmůže na nic jiného, nežli na mobilizaci proti návratu komunistické totality, výzvy k zákazu komunistů či strašením hrozbou terorismu, čímž doufají, že veřejnost začne prahnout po umístění amerických vojsk na našem území. Jak komické...Také se nám dnes prostřednictvím tohoto plátku šklebí, že si na neviditelnou ruku trhu nemáme kde a komu stěžovat - viz. článek Velké platy? V pořádku, jehož autorem je Tomáš Ježek (MFD 31.1.) Ano, to je jeden z těch ekonomů, kteří nám ukradli revoluci! Za zmínku nepochybně stojí i zdvižený prostředníček, kterým předseda ODS a současné vlády Topolánek ukázal v Parlamentu opozici, jak ji vnímá...
Anonymita a neodpovědnost za veškeré společenské dění - to jsou výhody dnešních, nám vysmívajících se mocných, ale i jiných gaunerů, kteří z poza "opony" tahají za neviditelné nitky, aby tím druhé zotročovali, okrádali o svobodu a práva, a sami neomezeně bohatli.
Ono ale i na ně jednou opět dojde! Historická zkušenost je v tomto jednoznačná a nekompromisní, tento druh lidí je však stále nepoučitelný!

Že máme možnost nějaké nežádoucí údaje před úředníky zakrýt? A jaká rada nás čeká příště? Budeme moci ze svého bytu odvézt televizi, pračku, DVD přehrávač či cokoliv jiného, aby to úředník, mající právo provést domovní prohlídku, nenašel, a dotyčná rodina to místo sociálního příspěvku nemusela prodat? Myslím že i to naši veřejnost v rámci jejího systematického ožebračování, nutného kvůli zachování kapitalismu, čeká... Sibyla prý kdysi prohlásila, že nejhorší časy nastanou, až se bude platit daň z koštěte. Za jak dlouho to přijde a který politický systém to asi realizuje?
Při vší skromnosti se ale domnívám, že tady nejde o to, zda lze či nelze něco na úřadě zakrýt. Podstatné je, že občané musejí na úřadech ukazovat něco, k čemu nemá v právních státech svévolný přístup ani policie! A to všechno jenom proto, aby od státu dostali finanční částku, která jim, případně s jejich rodinami, umožní přežít!
Neviditelná ruka polistopadové garnitury totiž v našem státě (vedle vytunelování mnohdy celoživotních úspor tisíců občanů) systematicky zlikvidovala, nebo v rámci nařízeného tzv. zhasnutí a poslání právníků na dovolenou nechala zlikvidovat nemálo, do té doby prosperujících státních podniků, které zajišťovaly živobytí statisícům lidí v nejbližším okolí jejich bydliště. Likvidace podniků však v zájmu mocných států evropské unie pokračuje dodnes - viz. Zbrojovka Brno (zaměstnávající 50 tis. lidí) nebo cukrovary...
Neviditelná ruka také kapitalistům umožňuje vyplácet zaměstnancům za mnohdy nelehkou a přesčasovou práci mzdy, které životní minimum jejich rodin nemohou pokrýt. A přitom všem je nastupující pravicová vláda rozhodnuta zvednout daňové zatížení nízkopříjmovým skupinám, zdražit jim zdravotnictví a přimět je k připojišťování na něho i na důchod. To asi také patří k oné neviditelné ruce trhu...

Libore to co píšeš o Postřižinách je naprosto dokonalý... jooo holt komouši byli taky podplatitelní:-)))))

Libore, já když předkládám výpis z účtu k okopírování, tak vše zalepím a nechám jen to o co mají úředníci zájem. Na sociálce jsem si všimla, že to tak dělá víc lidí.