Evoluce nebo kreace ?

To je taková kreaténská...Ten, kdo to napsal není blb, ale člověk, který ironicky pohrdá názory jiných

Víra v neexistenci, co to je...To je taková kreaténská špecialita: oni jsou vědci, a my ostatní jsme věřící-v-neexistenci-stvořitele-stvořivšího-svět-v-sedmi-dnech-přesně-podle-bible.

: A proto tomu do začátku...Římská všeobecná církev je pokračování pohanského římského náboženství pod pláštěm křesťanství.
Proto Bible na to upozorňovala a upozorňuje. Už jsem ti to vysvětloval a ty zas nic nevíš....

Aby se darwinisté sami...Víra v neexistenci, co to je za blbost

Aby se darwinisté sami...: A proto tomu do začátku 19. století lidé všeobecně věřili.
Každý se bál napadat rozum ateistů. :-D

To zcela určitě. Poslední poprava v Evropě za rouhání se uskutečnila právě v té době, a až do roku 1834 fungovala španělská inkvizice.

Marek asi žije na jiné planetě, a mýlí se každopádně úplně ve všem.

.

.

Aby se darwinisté sami přesvědčili o tom, jak je jejich čarodějná pověra o samo oživení neživého materiálu směšná.
A neboj se, že je to rouhání. Není to rouhání. V Bibli mají ateisté přímo výzvu aby se zabývali Božím dílem. Mnoho vědců ateistů se právě díky své práci stali křesťany.
Louis Pasteur, biolog, chemik a lékař, jeden z nejvýznačnějších vědců říkal, že čím více studuje Boží dílo, tím větší je jeho víra ve Stvořitele.
(Kdyby např. věděl, že v buňkách pracují stovky různých molekulárních strojů a motorů, které jsou snem každého nanotechnologa, tak by se už jen usmíval na ateisty.)

To musela být sranda když mu popírači existence Stvořitele s fanatickým výrazem ve tváři tvrdili, že mikroorganismus se vytvoří sám např. z masa. Žádný Stvořitel! :-,

Ateistům vždy šlo o popření existence Stvořitele, a proto začali věřit ve vznik zvířat a hmyzu z neživé hmoty.
Ateisté např. věřili, že mouchy vznikají ze shnilého materiálu, myši ze znečištěného sena, krokodýli z hnijících polen a podobně.
Ateista Alexander Ross řekl, že napadat víru ve vznik zvířat a hmyzu z neživé hmoty, znamená napadat rozum a zkušenost.
A proto tomu do začátku 19. století lidé všeobecně věřili.
Každý se bál napadat rozum ateistů. :-D
(Darwinisté používají úplně stejnou taktiku a lidé jim na to opět skočili. Teď se zase lidé bojí napadat rozum darwinisty :-DD.)

No nic.... :-D... jdeme dál.

Když to tedy bylo vědci vyvráceno, tak fanatičtí ateisté ve snaze udržet svoji víru v neexistenci Stvořitele, ?přišli s vírou, že v případě okem neviditelných organismů nebyla vyvrácena jejich víra v samo oživení neživé hmoty.

Proto křesťané Lazzaro Spallanzani a Louis Pasteur provedli několik experimentů, které ukázaly, že ve sterilním výživném prostředí se bakterie ani houby samy od sebe neobjevují.

A tak ateisté ve snaze udržet svoji víru v neexistenci Stvořitele, ?přišli s vírou v samo oživení chemikálií.

(Buňka musí přeměňovat sloučeniny přijaté ve sloučeniny sobě vlastní, protože přijaté látky z okolí jsou jiného charakteru než látky, které buňku tvoří. Tato přeměna se uskutečňuje chemickými reakcemi.
http://www.antiskola.eu/cz/referaty/11458-zakladni-funkce-bunek/download/print?id=17330)

Víry v samo oživení chemikálií se už ale musí darwinisté přímo fanaticky držet, protože už nemají kam ustoupit. Museli by uznat existenci Stvořitele.
To fanatičtí darwinisté samozřejmě neudělají, a proto se budou pevně držet své víry v samo oživení chemikálií, a budou plivat a zesměšňovat každého vědce, který jim opatrně oznámí, že se stále více vzdalují od nových poznatků molekulární biologie a biochemie.

Když darwinistům dojdou..."Darwinista" jsi tu ty.

To když zase mně nějaký primitiv poplive mé kvalitní argumenty, a spolu s nimi i mě samotného, já to jen důstojně okomentuju :p

Když darwinistům dojdou argumenty, tak na vás začnou primitivně plivat..., no...., nic nového.

Já se obávám, že Marek...Takřka naprostý souhlas. Omezená bystrost v daném případě dovedně pasuje nejen s rádoby blahovolnou namyšleností, ale zeména s potřebou jen velmi opatrného dávkování mentálního paliva k udržování všech klíčových, dosti křehkých, egodefensivních bludů při životě.

Kdyby tu své bludy s takovou křečovitostí vehementně neopakoval, řekl bych skoro - po vzoru české literární klasičky - "šťastný to muž!".

Proč se zabývat takovým rouhačstvím, jako je zjišťování, jak vznikl život? Je to příliš složité, než aby to vzniklo samo! Musel to udělat někdo ještě složitější! Jak? No přece z energie. Tím je vše vysvětleno a můžeme klidně spát.

Děkuji pěkně. A něco...Já se obávám, že Marek není duševně připraven na spekulace, jestli je energie skutečná a co to ve skutečnosti je. Taky mu vždycky dávám trochu naději, ale maximum abstrakce, co se dá z jeho mozku vytřískat, je pochopení méně náročných pasáží z wikipedie. Nepůjde dál než na mix bible/wikipedie/kreacionismus.cz (umixovaný podle okamžité potřeby).

"Množství energie v jednom kilogramu (libovolné) hmoty je 24 965 421 632 kWh,
což odpovídá energii uvolněné při výbuchu více než 21 miliard kilogramů TNT.
(TNT je velmi silná výbušnina).

Děkuji pěkně. A něco...Nevědět, že hmota je jenom určitá forma energie, a obviňovat Wikipedii ze lži, abys zakryl svoje obří mezery ve vzdělání, je opravdu..... tragikomické.

Děkuji pěkně. A něco jiného než populární citát na populární website?

Vždycky jsem měl za to, že v relativistické fyzice je relativistická hmotnost s celkovou energií tělesa či objektu spjata vztahem E=mc^2. Tento vztah platí pro ordinerní a temnou hmotu, jež obě vykazuji gravitační interakci. Pak existuje i obecnější vztah, který navíc platí i pro temnou energii, jež gravitačně neinteraguje. Energie však vždy vystupuje jako pouhá fyzikální veličina, a nikoli jako nějaká "substance", z níž je cokoli "tvořeno".

Nějaký zdroj? Kontext?http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Hmota

Již Werner Heisenberg,...Nějaký zdroj? Kontext?

Již Werner Heisenberg, nositel Nobelovy ceny, řekl: Všechny částice jsou tvořeny ze stejné substance: energie.

„Proč se začal vesmír...Dlužno samozejmě též připodotknout, že Hawking je ateista...

asi to bude výsledek nového...Každopádně to zní tak nějak útěšně a důstojně. Stvořitel prostě pracuje přímo s energií, která tvoří každou částici hmoty. Kdopak by tohle chtěl zpochybňovat?