Už jste vyhodili vaši mikrovlnku?

Proc si vsichni lidi myslej ze kdyz je neco na netu tak je to pravda? K tomu clanku viz vyse, bych rek ze je pravdivej popis mikrovlnky ze zacatku a to je asi vsechno. A navic terminy jako: naruseni pole vitalni energie me celkem rozesmivaj. Z mikrovlnky vyleti zareni o hodne min nez z mobilu. Sem ochotnej pripustit (pod tihou opravdovych dukazu:-) zmeny ve strukture jidla ale to je vsechno. (Jinak mikro proti klasickemu ohrevu likviduje zarodky plisni a bakterie takze 1:1)

Radku, proč tomu tak je, přesně nevím, ale tady máš článek o tom, k čemu dochází při mikrovlnném ozařování jídla, třeba si z toho jako chlap uděláš nějaký technický závěr, proč tomu tak je.http://www.mwm.cz/CD/c03.htm'

Ahoj lidi, měl bych snad zajímavý postřeh a dotaz - občas na ohřátí mikrovlnku použiji a všiml jsem si, že se mi to ohřeje sice dost, ale zase dost rychle to vychladne. Zkusil jsem to s vodou v hrníčku - ohřátí stejného množství v mikrovlnce a stejného množství klasicky, na sporáku na stejnou teplotu (téměř-+/- 2-3 stupně). Po cca 10 minutách voda z mikrovlnky byla téměř studená, ale ze sporáku stále horká. Nevíte někdo čím to je ?'

Ahoj,co se týče mikrovlnky, nechci ji, protože tomu nevěřím a ani jen ohřáté jídlo mi z ní nechutná, natož asi jak musí chutnat jídlo v ní připravené. Někde jsem četla, že se sice bráníme jaderným elektrárnám a tak různě bojujeme a kritizujeme všechno zdraví škodlivé, ale pak si domů pořídíme mikrovlnku jako nějakou úžasnou věc šetřící čas. Takže vlastně jednomu se bráníme, ale další škodlivé do sebe rveme horem spodem. A to se netýká jen té mikrovlnky, ale všeho, co na nás působí - ve stravě, v ovzduší, ve vodě, v půdě, ... Pak z toho jsou různé nemoci - alergie, oslabená imunita, rakovina třeba tl. střeva, atd. Ale proč, když vím, jak to dneska se vším je, tak proč si k tomu ještě budu vybírat něco, o čem vím, že mně to zdraví spíše podkopává - např. mikrovlnku? Abych jo tedy tomu svému tělu dala ještě víc zabrat? Něco si samozřejmě vybrat nemůžeme (vzduch, půdu, vodu, atd.), ale něco ano (strava a její příprava, atd.) a tak lze vlastně "výběrem" alespoň trochu předcházet nemocem. Mimochodem Petře, jak tam píšeš, že bys ohříval všechnu omáčku v hrnci na několikrát a v mikrovlnce si ji ohříváš po troškách, víš, ono ji lze ohřívat po troškách i bez té mikrovlnky, ale na to si ještě asi zřejmě nepřišel. Jinak samozřejmě každého věc, kdo chce používat mikrovlnku, ať ji používá - zdraví si ničí on, ne já. Přeji dobrou chuť a hlavně hodně pevné zdraví. Bětka.'

A to mám žrat všechno studený?? Lepší mikrovlnka, než blbá manželka, vyjde to levněji, díky za ty dary, myčka pračka, mikrovlnka.'

Me mikrovlnka docela vyhovuje...na vestavnou horkovzdusnou troubu (chci Electrolux) jsme se bohuzel jeste nezmohli. V MW pecu maso, dorty (ten krtkuv je za 6,5 min!) a griluju. Taky v ni mikrovlnim hlinu pro kyticky, protoze se tim znicej nechutny musky pidimusky a jejich zarodky (to mam z www.living.cz). Jinak co neni dneska zdravi? Jednou jsou to hrnce z nerezu, teflon, pak mobily, grilovani nad otevrenym ohnem a ja nevim co jeste. Jediny zdravy pro jidlo je asi sklo a dychat na to 2 tydny, aby se to samo upeklo :-)

Je fakt, že je dneska škodlivé snad všechno. Pokud někdo ví, co škodlivé není, tak ať to sem napíše.-----Co se týká odborníka přes mikrovlny, asi nepochopil, že není řeč o vyzářených vlnách mimo, ale o změně potravin v ní ohřívaných. My jsme vyhodili friťák, ty smradlavé hranolky z toho, nebo řízky, to se nedalo jíst.----Je spousty úkazů, které nejsou vůbec objasněny, o některých se dokonce tvrdí, že jsou, ale ve skutečnosti nejsou - byl tady dobrý příklad DDT.---Do dneška nikdo třebas nedovede vysvětlit teplo z ústředního topení a teplo z klasických kamen na uhlí. Každý cítí, že je v tom teple podstatný rozdíl, ale žádný neví proč. To je jen jeden příklad za všechny, protože odborník zcela jistě řekne teplo jako teplo i když ví, že nemá pravdu. Tak jste to mé klábosení přežili, to jsem rád. Ahoj.'

No a dneska je v hovězím tolik DDT, že by to v době před používáním DDT to tu krávu zabilo. A dneska to prostě v sobě má a žije a je jí houby zle.. A navíc tělo má jít do hrobu zhuntovaný :) Lidi, proberte se. Mladej může, starej musí... A tak to bude, ať už s mirkovlnkama nebo bez nich.'

Připojuji se ke Katce, protože má pravdu (podle mě). Po přečtení článku o mikrovlnkách na internetu, jsem ji odstavil a už jen zabírá místo.Lidé, kteří věří "odborníkům", zkuste se zamyslet nad tím, že ne vše co říkají je pravda. Co má v dnešním světě největší cenu? Odpověď zní peníze, peníze a zase jenom peníze. Nikdo se nezajímá o vaše zdraví, to je jim naprosto ukradené nebo spíše z toho ještě dokáží profitovat, protože vás pak straší různými nemocemi a nedostatkem vitamínů atd. Lhostejnost některých lidí na tyto zprávy je až zarážející (ale je to jejich život). Podívejte se kolem, kolik se dnes rodí dětí s různými alergiemi! Z čeho si myslíte, že to mají? Výrobky jako jsou např. pasta z fluorem, aspartam, mléčné výrobky, glutaman sodný a další skvělé chemikálie. A mezi to lze zařadit i mikrovlnky.Podívejte se do historie třeba na DDT. Jaký to byl skvělý a bezvadný výrobek. Vynálezce dokonce za něj dostal i Nobelovu cenu. Ale po letech se ukázalo, že to nebylo to pravé ořechové.To samé se děje i dnes, ale nikdo neřekne, že pravda je jiná, protože byznys je byznys a v odvětví mikrovlnek se točí miliardy USD a přijít o tak velké částky nikdo nechce.Zdravím'

Měli byste se tu přestat urážet a hádat. Ke všem fyzikálním zákonům přidám vlastní zkušenost: mikrovlnku nemám a nechci jí, protože jídla z ní mi nechutnají, je to všechno tak nějak divně sterilní, vařený a bez chuti.'

Taky ses moc nepředvedl jako odborník na cokoliv. Já jsem profík v elektronice a ty v čem? V inteligenci? Na to tvůj projev moc nevypadá. Jinak jsem se stále od vás, nesmírně vzdělaných odborníků na mikrovlny stále nedozvěděl odkud čerpáte své nezvratitelné důkazy. Víte chlapci a děvčata rozumná debata se vede s argumenty a ne s urážkami.'

No to jsi teda frajer. Hovno totiž pěkně smrdí... To je vidět, že jsi "odborník" na elektroniku, protože víš o trávení a o tom co žaludeční šťávy zlikvidují a co ne, pěkný prd.Kašpare.'

Jsem profesionál v oboru elektroniky a pracuji jako vývojář pro německou firmu. Nemusím snad zdůrazňovat, že vybavení naší dílny je oproti dílnám většiny českých firem nadstandartní. S tímto vybavením jsme s kolegy naměřili na naší mikrovlnce únik mikrovln rovnající se hovnu. Nejsem odborníkem na výživu, ale určitě se neživíme geny, jejichž změn se všichni tak bojíte. Trávení je především chemická reakce při které kyseliny žaludky zmasakrují vše co do žaludku přijde, na hmotu, kterou je tenké střevo schopné přebrat jako potravu, ze všeho ostatního se stává ono hovno, které jsme naměřili. Ještě bych se rád dozvěděl odkud čerpáte ony vědecké studie hovořící o škodlivosti čehokoliv. Spíš si myslím, že více než seriózní studie to jsou bláboly nedostudovaných puberťáků, kteří by chtěli spasit svět.'

Milá Katko, samozřejmě, že ji nemusíš mít doma, pokud nechceš. A je možné, že u některých látek mění strukturu (tak jako mražení a hlavně špatné mražení), ale jak jsem tu četl v jednom příspěvku, že se mění genetická struktura, tak to je pěkná síla. Vyzařování mimo vlastní spotřebič se dá detekovat, dokonce jsem snad někde četl, že by bylo dobré si to zkontrolovat jednou za rok. Když to vezmeme do důsledku, tak by bylo dobré si večer před spaním vypnout hlavní jistič od bytu, protože veškeré přístroje pod napětím dělají elmag. smog.'

Mikrovlnku nemám a rozhodně ji nechci. Několika výzkum ve světě bylo zjištěno, že mikrovlnný ohřev mění strukturu látek v potravině a tím ničí potřebné látky pro tělo. To, že vlnění se nenachází v jídle po vypnutí stroje je pravda, ale důležité je co se s jídlem děje při ohřevu. Např. mikrovlnka by v žádném případě neměla být umístěna v úrovni očí, člověk by se neměl koukat dovnitř, když je v chodu. Dále jsem se dověděla, že dávka záření, která byla shledána jako relativně bezpečná je překročena 100x. Vše se daří držet jakžtakž v mezích nevědomosti u spotřebitelů, penízky zacinkali.To že spoří čas...čas je velmi relativní, kolik má člověk času si lidé nejlépe uvědomují na nemocničních lůžcích....nevím, četla jsem v různých zdrojích o zvýšeném riziku propuknutí nemocí jako leukemie, apod. Porušená buněčná struktura v jídle může mít za následek poruchy imunity apod.I kdyby byla pravda jen polovina toho co se celkem úspěšně tají, je to děsivé. Je to asi tak jako s aspartamem, který se také hojně cpe spotřebitelům, diabetikům, lidem, kteří chtějí hubnout... výzkumy byl shledán jako neurotoxin, způsobující neurologické potíže typu závratě, migrény, nespavost apod. Je tvořen mimo jiné fenylalaninem a metanolem (!)Za teploty vyšší než 30°C se mění v formaldehyd a kyselinu mravenčí. jaká je teplota těla všichni víme, že. Ne nadarmo je na krabičkách s Nutrasweetem, že se má přidávat až do hotového jídla, protože působením teploty mění zásadně chuť. Kdyby šlo jen o chuť...Sacharin se na vrcholu své slávy také hojně doporučoval, jako nezávadný, snad i zdravý, bezpečný...za pár let prosákly informace, že to tak není a dnes už jsou konzumenti od používání sacharinu víceméně odrazováni...Nevím, myslím, že všechny ty náhražky, chemická ochucovadla, jsou jen výborným tahačem peněz z kapes spotřebitelů. Přitom existuje toliko zdravých přírodních ochucovadel, která jsou v mezích diety schůdná i pro diabetiky apod.a pro nenemocnélidi.Podobně na tom budou i mikrovlnky. Já to doma prostě nechci.'

tak to teda nevyhodím, nesmírně mi zjednodušuje život. v uspořeném čase mohu např. sportovat, což mi život neukrátí.'

Principu mikrovlnky si vsimli US vojaci na valecnych lodich za 2 sv. valky, kdy se jim u radaru ledacos ohralo, nejdriv nahodou a pak uz schvalne. Jinak pri vysokem vykonu jsou mikrovlny opravdu skodlive. Mikrovlnka je, ale odstinena takze unikajici vykon je dle norem. (Jen tak mimochodem, mobil vyzaruje taky a primo u hlavy). Podle soucasnych fyzikalnich znalosti si troufam rict ze ohrozeni zdravi primo mikrovlnkou je blbost(pokud na vas nespadne z lednice). Co se tyka zmeny bilkovin, vitaminu atd. ve strave tak tam rozdil proti klasickemu ohrevu je, ale v necem kladny a v necem zaporny, tak aspon vyznela nejaka studie co jsem na toto tema cet, bohuzel si uz moc podrobnosti nepamatuju. Logicky vzato, kdyz mam hrnec omacky, tak ho budu ohrejvat do aleluja nez to snim, tak bych rek ze to vadi vic nez kdyz to davam po kusech do mikra. Mejte se Petr PS: Stejne neni nad prokazatelne nezdravej gril se zhavym uhlim:-)

Martino,máš alespoň povědomí o mechanice a podstatě mikrovln?'

Sama víš, že v této polemice nezáleží na tom jakou chybku kdo napíše, ale dík za poučení. Nicméně jsem se nedozvěděl, kde čerpáš své informace ohledně mortality třicetiletých konzumentů potravin, připravených v mikrovlnách. Takhle se stále nemohu cítit magorem, bez ohledu na to, jestli píšu bez, nebo s chybami.'

OD KUD se píše dohromady... Bylo to o tom, že se potraviny ohřívají pomocí mikrovln a ne že se pohybujeme v prostředí mikrovlnami zamořeném..Při ohřívání mikrovlnami se mění genetická struktura ohřívané stravy,její vlastnosti (buněčná stavba) a ještě mnoho věcí, které by se dít asi neměly. Nicméně - jsem majitelka továrny na sporáky, takže teď už víš, proč to píšu :-)) Že máš vlastní názor, je asi tak jediná pozitivní věc. Já ti přece nezakazuju ani nedoporučuju mikrovlnky. Já prostě žádnou nemám a jídlo v ní připravené prostě nejím . A co má být? Nic.Tak pa pa'