Léčba rakoviny - javorový sirup + soda

Anonyme, to že jsi idiot nezakecáš. Je-li terapeutická úspěšnost metody A 20% a metody B 0%, rozdíl v úspěšnosti je 20%. Ani se nedivím, že jsi se nepodepsal, protože s nickem poznamenaným takovou idiocií bys měl velkou šanci, že by tvoje kraviny nikdo nebral vážně (snad kromě krav a volů).

Formole, ty máš totiž problém. Ty chceš být mistr světa úplně ve všem. S těmi procenty sis totiž naběhl, chytl jsem tě za slovo úplně stejně jako to děláš Ty všem ostatním. Jenže ty raději píšeš něco o idiotovi a idiocii. A jsi zase trapný, protože jako lékař víš, že idiot není schopen napsat vůbec žádný text.

Řešíte tady úplně zbytečně nějakého zamindrákovaného magora a nevěnujete se tématu této diskuze - ta v tomto okamžiku nemá pro návštěvníky žádný přínos. Kdo máte zkušenosti se sirupem + sodou - neváhejte a pište!!!

Pertze se a žerte se. Na doktorce je ještě místa dost.

Ale klidně ať se zavalí titula zepředu zezadu, na lidskosti mu to nepřidá. Měl se narodit jako robot.

Lidičky, pane Bože, začíná předsilvestrovská zábava!!! Formol je doktorand!!! Už jsem se dlouho tak srdečně nezasmála! A jak se zase nechal nachytat - chytrák doktorandský!

Všichni jsou tu idioti, když volají "Král je nahý!"......se divím, že to Formola stále přitahuje ty "idioty " přitahovat.Mmch., rozdávat diagnózy stupně mentálního postižení typu debil, nebo idiot, přes internet, to je opravdu intuice hodná šarlatána, Formole. Kolika lidem, jež jsi takto "diagnostikoval" jsi dělal IQ testy, že to můžeš jako odborník prohlásit?To je jako bys bez vyšetření řekl komukoliv tady na fóru, že má rakovinu, nebo cukrovku.

to anonym 27. 11. 2008 21:49:42 - Je hezké, jak tu demonsturješ to, že jsi naprostý idiot; nejenže nejsi schopen pochipit čtený text, nejenže nejsi schopen manipulovat s indexy, ale by dokonce svoji neznalost a naprostou idiocii vystavuješ na obdiv.

Naštěstí matematika ti evidentně nejde, protože kdyby klasická medicína vyléčila o 20% pacientů více, tak by to pro alternativní medicínu až takový propadák nebyl. Např. alternativci 10 lidí, klasická medicína 12 (tedy o 20% více). To nic. Měj se.

Rakovina plic je i přes veškeré úspěchy v léčbě stále nádorem s nejvyšší úmrtností. Nyní ročně nově onemocní 6200 lidí a osmdesát procent z nich zemře. U mužů je to vůbec nejčastější příčina úmrtí na rakovinu.Možná je to redaktorská kachna a náš vědátor k tomu určitě zaujme stanovisko.

Reakce na téma: 26.11.2008 12:18:01: Z osobní zkušenosti: lékaři tuto podpůrnou léčbu javorový sirup + soda nezatracují, jen chtějí být o tom informováni. Lze kombinovat bez obav i s chemoterapií.

A já s Formolem souhlasím, má zcela pravdu...

podpůrná léčba jav,sirupem +soda,jistě neovlivní léčbu negativně a není problém to konzultovat s lékařem.

Tolik amatérských psychologů a věštců z lahve rumu se hned tak nevidí :D:D:D:DKdyž Pavel hlásá krávovinu podepřenou lžemi a výmysly a odporující základním poznatkům, pak je jasné, že je magor - to není urážka, to je prostě konstatování toho, že není schopen si o tom, co hlásá, načíst alespoň základy. Pokud jde navíc o hlásání "zázračného léčebného postupu", je jasné, že jde v jeho případě o duševní poruchu.A pro ostatní rádobypsychology - pokud někdo není schopen překročit svůj stín, pak jste to především vy. Jste zvyklí na prázdné plkání a to chcete vnášet i tam, kde rozhodují zásadně tvrdá data. Domníváte se, že by měl být "názor" nějakého hlupáka neznajícího ani základy biologie (zde fyziologie a biochemie) podepřený jen tím, že se něčím podobným zabýval před půl stoletím někdo slavný (a ignorující fakt, že se to ukázalo jako slepá ulička), vybudovaný na představě, která je zcela v rozporu s realitou,... rovnocenný tvrdým datům získaným léty yvýzkumu a opakovaně ověřovaným v klinice? To je postmoderní blábolení a svědčí o intelektuální nekompetentnosti každého, kdo ho hlásá. Takže až se zase pustíte do "psychologie", uvědomte si, že lež a neschopnost vám čouhá jako sláma z bot; navíc v tomto případě jde dokonce o lež představující ohrožení života a zdraví poměrně velké řady lidí jen z toho důvodu, aby si několik psychicky nemocných jedinců mohlo hojit své komplexy méněcennosti ("nedostal jsem se dál než na ZŠ, ale chci léčit"), mesiášovské komplexy ("všichni, co tvrdí, že je to nesmysl, jsou členy spiknutí vodníků a hastrmanů, vylhali si učechny učebnice fyziologie, biochemie,.. na padesát let zpětně, aby mohli odporovat mému geniálnímu všeléku") nebo dokonce jen vydělávat (i "studenti" z VŠE vědí, že na lidské hlouposti se vydělává nejsnáze. A téměř všichni vědí, že v případě beznaděje (mohutně podporované např. hysterickým vřískáním Notory nebo Granvina) je většina lidí více náchylná k ovlivnění - a následnému okradení - takovým šejdířem). Kdybyste viděli umírat jen jedno dítě s původně léčitelnou chorobou jen díky tomu, že jeho "matka" je naprostá kráva a "léčila" ho u takového šejdíře, možná by vás ta blbost přešla. Nebo byste si mysleli, že ta taková zbytečná úmrtí nevinných dětí nemůže nikdo, že to byl jen jejich názor a že je zcela rovnocenný názoru lékařů, že by mělo žít; ten názor ale nesmí vnucovat nikomu "vulgárně" - třeba tak, že dotyčného šejdíře nazvou vrahem nebo magorem :D Jste vlastně banda pokrytců...

javorový sirup + soda.Hledej doktor Jim,je to jeho objev

Nikdo není schopen překročit svůj vlastní stín, ani Formol. Umí zastávat jen jednu sociální roli- zneuznaného génia, kterému ostatní nesahají ani po kotníky. A za tím vším se skrývá hromada nejistoty, křečovité úsilí být ostatními akceptován. Někdo se na Formolovi v dětství hodně podepsal. Škoda - jinak je to docela chytrej kluk. Bohužel jen těžko použitelný v běžném lidském společenství.

Po posledním přízpěvku DH jsem se rozhodl trochu informovat o přispěvovateli, který si říká Formol, protože jej znám již z dřívějška z jiných vláken. DH trefila hřebík na hlavičku. Formol je student (možná už bývalý) medicíny, který nebyl schopen dostudovat (přesto, že se moc snažil). Je mě ho líto. Jeho velké přání se zvrtlo ve zklamání a teď nemá rád lidi, protože nepochopili jeho "genialitu". Svými výlevy ji prezentuje anonymě na těchto vláknech. Má v sobě přetlak a ten musí ven, jinak je v akutním ohrožení. Myslím, že školský systém alespoň v tomto případě nějak zafungoval, díky bohu. Takto ovlivňuje jen jedince, kteří v jeho několika naučených latinských výrazech spatřují znalého odborníka a fundovaného rádce. Představte si, že by dostudoval ;-( a skutečně začal "léčit" .........

Vážení návštěvníci této diskuze, před časem jsem sem vstoupila s konkrétním dotazem na podávání sirupu a sody. Přečetla příspěvky všemi "oblíbeného" Formola. I když je zřejmé, že reagovat na jeho "myšlenky" žádné ovoce nenese - nevydržela jsem a po urážkách účástníků diskuze jsem musela konstatovat, že je Formol debil. Nyní pročítám další a další příspěvky. Po vstupu dalšího diskutujícího Pavla a reakci Formola jsem nabyla přesvědčení, že je Formol vlastně strašný chudák - člověk velmi zakomplexovaný, nešťastný, na velmi nízké inteligenční úrovni, když řeší svoji nelehkou životní situaci tím, že kope kolem sebe, odsuzuje všechny názory ostatních, uznává jen své myšlenky. To musí být teda obrovská hromada zloby, která je v něm ukryta, - nechce se mi ani věřit, že to může být ještě člověk. Když takto reaguje na názory lidí, které nezná a není s nimi v přímém kontaktu, nedovedu si představit, jak vystupuje při osobních setkáních. Já vím, lidé jsou různí, ale tohle! . Pokud si někdo myslí, že je to lékař - pane Bože - kam by už to naše zdravotnictví spělo, kdyby v něm byli takoví....A když odmítá jiné léčebné postupy, měl už by vyhledat odbornou lékařskou pomoc a začít ze sebou něco dělat. Nejsem schopna říct, jaké odborné oddělení by měl navštívit, protože to vypadá, že se v jeho těle těch neduhů skrývá velké množství.

Pavel tu píše, Formole, velmi slušně, snaží se vysvětlit princip, a přesto jsi ho nazval magorem, neschopným pochopit středoškolskou učebnici biologie.Jako člověk jsi sociálně na úrovni embrya.

1. Šarlatánské pseudonávody moc věrohodnost nezvýší2. O. Warburg je klasické téma podvodníků a hlupáků propagujících "okyselování", protože, jde o biochemika první poloviny 20. století (nemůže se bránit tomu, že jej zneužívají podvodníci). 3. V místě nádoru lze skutečně prokázat lokálně snížené pH - jenže příčina není v tom (jak se W. mylně domníval), že by pH vedlo ke vzniku nebo podpoře růstu nádoru. Snížené lokální pH příčinu v tom, že nádorové buňky mají obvykle málo mitochondrií (činí je to rezistentnější k apoptóze) a proto převažuje anaerobní glykolýza - lokální změna pH je tedy následkem a nikoliv příčinou. Ke cti Warburgově dlužno poznamenat, že studoval hypotézu a když se nepotvrdila, proste ji odmítl.4. Představa ovlivnění lokální poruchy pH v organizmu s přísnou regulací pH je také směšná - to by šlo jedině za podmínek, že zcela zlikvidují vlastní regulační mechanizmy pacientaOstatně nechápu, proč bych měl opakovat něco magorovi (Pavel), který si není schopný nahlédnout ani do základní učebnice biologie člověka (tj. středoškolské), protože by ji asi nebyl schopen pochopit; ale je dost "chytrý" na to, aby "věděl" že něco, do je stejný nesmysl jako hranaté kolo, zaručeně funguje, jen to před lidmi tají spiknutí tučňáků a cyklistů (a možná i vodníků a hastrmanů)...