Léčba rakoviny - javorový sirup + soda

Natura je tady pořád. :o)Ale teď nevím komu odpovídám a na co vlastně.To MMS (jak píše Mirek) jsem právě taky četla v časopise WM magazín, co kupuje můj muž.Vyzkoušené to nemám, protože to nemám na kom zkoušet (tatík s rakovinou se "léčí" klasicky-chemoterapií). Ale zajímám se o jiné-alternativní metody, člověk nikdy neví, kdy to bude potřebovat.

Dlouho jsem tady nebyla, nebavilo mě to i když jsem toho chytráka přeskakovala, stejně tady vedl. Jó, to má někdo času.Bez nás by si nepopovídal. Nebudu ani číst pozpátku, ale vidím Naturo, že se tady objevuješ. Je u tebe něco nového?

Ještě jednou -Léčba MMS-http://www.miraclemineral.org/index.php

Třeba bys mohla, než začneš blbě mentorovat, malinko zalistovat diskuzí; třeba se ti potom v hlavě rozsvítí.....Jinak srovnávat zvířata a lidi je nutné, protože přímo na lidech se léky prostě testovat nesmí (říká se tomu etika, víš?). Příklad se psem jen ukazuje, že o tom nic nevíš; je jen na tově, jestli budeš dál spokojeně žít ve svých zjednodušujících bludech, nebo zda se pokusíš si rozšířit obzory.ad babička - Léčba je někdy náročná; a pokud má pacient komorbidity (další choroby), prostě by léčbu nepřežil. Je to těžké pochopit, ale nejde o nezájem, prostě takový pacient není schopen přežít léčbu. Je to úplně stejné, jako když se takový člověk dostane do spárů idiota propagujícího např. Breussovu dietu. navíc s penězi je smutná pravda, že jich je málo. Takže se musí volit, kdo dostane špičkovou léčbu a kdo jen průměrnou. ad zákazy masa u ca. jícnu - asi jsi něco špatně pochopila; u nádorových onemocnění skutečný lékař (tj. ne "alternativní" šarlatán) většinou žádné hrubé zásahy do dietních zvyklostí nedoporučuje; spíše jde o to, že nemocní s ca. jícnu to maso prostě nepolknou (takže se před ním varují, někde možná i preventivně). Hloupost tu předvádíš hlavně ty, když konfabuluješ místo toho, abys projevila alespoň snahu si ověřit věci, které tu (v poněkud zmateném sledu) plácáš.Pokud nesouhlasím, mám zmizet? Bůůůůůůůůůů (jednohlasně bučí krávy, takže jsi se imho zařadila do stáda)! A mezi námi, nauč se číst.

Jak to tu tak čtu, musím se smát.Proboha lidi, to máte ještě sílu bojovat s takovým ignorantem? Říká se, že nejhorší je srážka s BLBCEM,Frmol je toho důkazem! Nebudu ho urážet, protože to, co tu píše hovoří za všechno.Arogance a ponižování ostatních mu patrně nepřijde nijak divná.Každý má něco, v co věří a ať si píše své moudra dál,Vy ostatní věřte v sebe.Srovnávat zvířata a lidi v léčbě nádorů,je celkem zarážející.Krmit psa brokolicí,je zvláštní,hlavně proto, že pes je masožravec,na rozdíl od člověka.Tím pochopitelně nechci říct, že my ne,ale naše přirozená strava to také nebyla, takže každý si udělejte obrázek sám.I já jsem hledala, co by mohlo pomoct mojí babičce,protože jak je patrné, lékaři nemají žádný zájem na tom,aby se uzdravila.Je jí 83 a co by s takovým člověkem měli dělat?Podle nich má život za sebou a je zbytečné vrážet do léčby jak čas, tak peníze.Je to bohužel dost smutné,ale taková je realita.Tak pane doktore,co Vy na to?Jak je možné, že jedni lékaři zakazují pacientům s nádorem v jícnu maso a jiní jí klidně doporučí jíst všechno co chce?čím to asi bude? Že by takový zájem o pacienta?Hloupost!!!A k těm léčitelům.Není léčitel, jako léčitel.Já mám léčitelku, která se mnou strávila hodinu a nevzala si ani korunu.Nechala si zaplatit pouze bylinky a kapičky.Takže milý Frmole,mimochodem moc hezká přezdívka,pokud nesouhlasíš s tím, co tu lidé píšou, tak odfrč.

Lidičky, já se vám divím, že vás baví na Formola ještě vůbec reagovat.... Alternativa je, bude a funguje, a ten, kdo to ví, tak to přece nepotřebuje dokazovat někomu, jako je Formol, hm? I v alternativní léčbě existuje spousta šarlatánů a rychlokvašek, které spíše ublíží než pomohou, ale na druhé straně je několik málo lidí, kteří opravdu mají obrovské znalosti, zkušenosti a pomohou tam, kde věda selhává. Je nutné být opatrný a pečlivě vybírat, a spolehnout se také na svoji intuici. Jinak z poslední doby mám zkušenosti se dvěma protipóly pediatry. Homeopatem a zastáncem klasické mediciny. Oba bych nejraději nakopala do zadnice.... Takže chce si to vyslechnout jejich rady a spolehnout se taky na svůj selský rozum a intuici a informace rozumně selektovat.... Skvělé by bylo, kdyby se klasická medicina skloubila s alternativní. Klasická řeší projevy nemoci, alternativní se zaměřuje na její psychosomatické příčiny. Třeba se jednou dočkáme.....

Zase mi masíruješ EGO. :o)Já Ti ale musím ležet v žaludku!Normálně by se člověk nak "takovou spodinou" povznesl.Ale Ty ne. Ty budeš setrvávat pořád . Asi to potřebuješ.

"Na každou nemoc příroda vymyslela bylinku. To věděli už ve středověku."O tomhle už ve štředověku věděli, že je to kardinální pitomost. Ostatně důkaz pravdivosti nemáš, důkaz nepravdivosti je jasný (obrovská mortalita ve středověku prakticky na všechno) - ergo kladívko nalší Notořina lež xDK dalším tvým hloupostem nemá cenu se vyjadřovat. Když totiž někdo (ano, Notora) "argumentuje" z pozice výmyslů, nepravdy, hlouposti a zkreslených tvrzení, pak je jen k smíchu - pokud se nevyjadřuje k lidskému zdraví.

Víč o tom, že posiluješ mé vlastní ego, kdž o mě tak často píšeš? Ještě si začnu myslet, že jsou mé názory pro Tebe opravdu nějak důležité, nebo nebezpečné, protože proč jinak by ses jimi zabýval.Mmch, s tím cukrem (přemírou cukru) máš jistě pravdu. Ale neodděluj jednotlivé ingredience. Je to řeč o SMĚSI sirupu a sody.Ne o cukru samotném.Lidem pomohly už věci!...by ses divil.A nebyla to vždycky věda.Většinou víra (i třeba v klas. medicínu, kterou právě nechci brát svému otci), protože vliv lidské psychiky se nedá dokázat vědecky, a přesto je úplně nejdůležitější v procesu uzdravování.Tím nechci říct, že sirup a soda nefunguje. Nevím, jestli funguje. Ale nedovolila bych si ji šmahem shrnout ze stolu, s tvrdit jednoznačně že je to blbost.Na každou nemoc příroda vymyslela bylinku. To věděli už ve středověku.Jen na nabubřelé ego to chce těžší kalibr.Setkání s vlastní pýchou.

Myslím, že zde je vhodné místo k prezentaci hluboké myšlenky:" Přemíra jednoduchých cukrů podporuje nezdravou střevní mikrofloru a především kvasinky (Candida albicans), které nám mohou způsobit řadu zdravotních problémů (výtok z pohlavních orgánů, opakující se záněty dělohy a záněty močového měchýře, poruchy menstruace, aj.).""Hluboké" znalosti a "značný" intelekt "podnikatele" tímto způsobem propagujícího své šlichty přímo bijí do očí :D:D:D:D

...anebo třeba ve vědu

to NaturaJen k tvé první větě - v tom případě jsi mne špatně pochopila, vadí mně, že po netu /nemyslím jen tady/, "pobíhají" skupinky lidí, kteří si dělají legraci z nemoci i ze smrti.

Kdokoliv může napsat cokoliv? Tak pak musí počítat s důsledky.Když budu urážet, musím čekat, že mě budou urážet taky.

Eli, z Tvého prvního příspěvku mi není moc dobře. Jako bys to všem přála, tu rakovinu. Jinak jsi nečetla Formola důsledně, na slušnou diskuzi, pokud nebyla v souladu s jeho názorem a vědeckým poznáním, reagoval VŽDY hrubě a urážel všechny zúčastněné.Do odborných témat ať Formol přispívá dál, jistě tam má co říct. Pokud jde o témata alternativní medicíny, tady uměl jen urážet.Nic konstruktivního nepřinesl. To je popis, ne hodnocení.

Proč hned matka Tereza. Alternativní medicína není o javorovém sirupu a sodě. Mohla bych si tady založit kdykoliv vlákno třeba javorový sirup a ananasová šťáva, zahřejte na 3l,415 st. C, jinak to bude neúčinné /něco na způsob alchymistů: když chcete vyrobit zlato, nesmíte si myslet na slovo bobr. A člověk, který na slovo bobr ani nevzdeche, samozřejmě na ně myslet bude a tudíž zlato žádné, ovšem alchymisté jsou z obliga/, připsat něco zlepšených a něco vyléčených. Našli by se nemocní, kteří by to zkusili, i takoví, kteří by tomu "zázraku" uvěřili. Prostě kdokoliv tady může napsat cokoliv.

Další Matka Tereza.......Pokud nejsem přívržencem alternativní medicíny, o čemž tato vlákna jsou, a jsem přívržencem konzervativní léčby, pak nelezu na tato vlákna a neurážím její stoupence. Formol o alternativní medicíně totiž ví velké kulové a diskutovat o něčem, o čem nemám ani páru o něčem svědčí, nemyslíš? A navíc, takový kalibr, jako je on se nepochybně hned tak někým vyštípat nenechá, o to neměj strach.... Tito jedinci jsou nezmarovití.....A víš ty co? Člověk, který VÍ a UMÍ, tak nepotřebuje nic nikomu dokazovat.....

Účel byl splněn, můžete si připsat bod, že jste zase někoho vypudili.Je to zábava, nejde o to, něco dokazovat, o něčem diskutovat, ale prostě odporovat komukoliv a čemukoliv. Někde se to daří víc, jinde méně, že. Třeba na Aneurysma či Myastenii gravis se neodvážíte, protože to je nad vaše chápání a navíc, co kdyby někde zrovna některá z těchto nemocí číhala za rohem? Nemylte se, ani zhoubné nádory nejsou výsada staršího a starého věku, některé si vybírají právě mladé lidi, takže není radno s něčím pobobným žertovat, protože před rozhodnutím např. o chmoterapii se za měsíc může octnout kdokoliv z vás, navíc zhoubné nádotry v mladém věku jsou často mnohem agresivnější. Zítra někoho zabrní ruka a už bude na vláknu roztroušená skleóza a bude očekávat radu. Co když se vám tam někdo vysměje /naštěstí tam snad ne/.Předhazujete někomu zakomplexovanost a ona je spíš někde u vás.Pokud jsem si stačila všimnout, Formol na slušnou diskuzi reaguje zrovna tak slušně, snad někdy příliš kategoricky, ale je zřejmě mladý a sebevědomý - na rozdíl od mnohých si to sebevědomí může dovolit - určitá pokora přichází až s věkem a životními zkušenostmi.Máte stejné možnosti dokázat, že jste dobří v tom, co děláte, tady nejde o to, jakou má kdo školu. Klavírista ani truhlář nepotřebuje výbornou z matematiky.Závist ani urážky vám nezajistí ani uznání, ani vyšší plat či lepší místo.

pro zájemce,léčba MMS-http://www.miraclemineral.org/

FT,Nemyslím, že tahle úměra, čím studovanější, tím horší, platí vždy.Jedině že máš tím "horší" na mysli nafoukanější a tupější.... to platí dost často.

Naturo, čím víc studovaný, tím horší.....