Milý zajíček - student Formol

Slepej závistivej kreten Satyr, co si nevrznul celý roky se naváží do každýho, do koho se pouští ostatní..hned si přisadí , protože je zlej a závistivej a k tomu polodebilka Natura , která dělá chytrou na všech forech a vůbec netuší o čem je řeč....vypadni z fora ty vylízaná krávo, ráno jsi mi zkazila kafe svým debilním příspěvkem, takováhle lidská břečka, Satyr , natura a spol snižuje uroveň fora...nedá se to číst ......

Yossarian: Spíš se nedají číst ty tvé psychotické výlevy, postrádající jakýkoli racionální základ. Nevím, jakou má Formol specializaci, ale kdyby byl čistou náhodou psychiatr, doporučuji ti svěřit se do jeho péče. :D

Slepej závistivej kreten Satyr, co si nevrznul celý roky se naváží do každýho, do koho se pouští ostatní..hned si přisadí , protože je zlej a závistivej a k tomu polodebilka Natura , která dělá chytrou na všech forech a vůbec netuší o čem je řeč....vypadni z fora ty vylízaná krávo, ráno jsi mi zkazila kafe svým debilním příspěvkem, takováhle lidská břečka, Satyr , natura a spol snižuje uroveň fora...nedá se to číst ......

Zde se musím Natury a Pralxe zastat. V první řadě ostře nesouhlasím s Formolovými vulgárními a urážlivými formulacemi a dále nesouhlasím s tvrzením, že pacient je předmět... Pacient a lékař jsou rovnocennými a svéprávnými subjekty, proto by měl mít pacient právo na pravdivé informace o svém zdravotním stavu za všech okolností, snad jen s výjimkou těžších mentálních a psychických onemocnění, kdy pacient není právně odpovědný za své jednání, nebo je pod vlivem afektu. Na sto procent schvaluji novelu zákona, podle které má každý svéprávný člověk právo nahlížet do své zdravotní dokumentace. A samozřejmě má také právo se svobodně rozhodnout, zda se bude léčit klasickou, nebo alternativní medicínou, do které zahrnuji i léčení přenosem energie a jinými senzibilními či duchovními metodami. Rovněž jsem pro legalizaci eutanázie, a to nejen u vážně nemocných, podle mě by měl mít právo na bezbolestnou dobrovolnou smrt každý svéprávný člověk, nezávisle na tom, jestli je zdravý nebo nemocný.

to Karel - ta cihla mi přišla jako "nejplastičtější" a nejlépe představitelná demonstrace toho, jakou udělal pralx 16:44:44 chybu. Samozřejmě že jsem mohl napsat předpokládá kontinuální přítomnost u atributů, které jsou již ex definitione přítomny pouze časových intervalech délky hodin prokládané obdobně dlouhými časovými intervaly bez přítomnosti těchto atributů - ale po týdnu bych tomu nerozuměl ani já :D

Já tedy nevím, ale pacienta vidím jako zákazníka zedníka, zdraví pacienta jako onen zmiňovaný domek a cihlu jako třeba skalpel, vápno jako injekci. Ale kdoví ..... .

To teda nevím, co by museli za písmena do nicku přidat Tobě. :o)

Tím jsi dokázal, že tvůj nick by měl mít tři písmena. Krajní písmena mohou zůstat, "L" uprostřed tě bude zcela výstižně charakterizovat.

Tak to je jasné. Pacienti jsou cihly , kotleta, nebo mouka-bezva.

franto, cihla je snad zedníkovým zákazníkem? Na pacienta lze pohlížet jako na předmět lékařovy činnosti směřující ke změně, totiž uzdravení. Zcela analogicky lze na cihlu pohlížet jako na předmět zedníkovy činnosti, totiž ke vzniku domku. Pokud chceš trvat na lidech, je to stále stejné, holič by se měl podle stejného předpokladu chovat tak, jako kdyby chtěl každému ušmiknout kotlety, úřednice jako kdyby po každém chtěla formulář A38, prodavačka by se měla vždy chovat tak, jako kdyby chtěla každému prodat kilo polohrubé mouky,.... Je ti jasné, že jsi si naběhl? Tudy cesta nevede ;-) Pokud chceš poradit, je jedna cesta, jak se dostat o krok dál, ale o dva kroky už ne... Chceš poradit?

Základní postoje k lidem, ke světu i sobě samému jsou relativně stabilní. Svůj stín nepřekročíš, Formole. Tvé tvrzení, že dokážeš střídat své sociální role, je jen velký sebeklam. Je mi tě líto. Ale ještě víc je mi líto lidí v tvém okolí. A nejvíc pacientů - ti jsou totiž ve vztahu k lékaři v ne zcela rovnoprávném postavení. Pokud jsou vydáni napospas někomu takovému, jako jsi ty...

Formol:"3. implicitně předpokládáš, že s každým musím jednat jako s pacientem - absurditu tohoto předpokladu poznáš snadno, pokud jej aplikuješ např. na zedníka - s každým by měl podle tvého předpokladu jednat jako s cihlou."To se ti moc nepovedlo Formol. Pacient je z tvého pohledu pro lékaře tím, čím cihla pro zedníka? To ses docela odkopal. Zkus to napravit a napsat "se zákazníkem" nebo něco takovýho, jo?

No to je úroven! Formol je ještě větší psychopat než Yossarián!

Karle, čtenáře v tom neutvrzuje jeho pocit, ale jeho vlastní předsudek, že lékař musí s každým jednak jako s pacientem, mohutně podporovaný vyděšeným hýkáním alternativních oslíků.

to pralx: souhlasím s tebou v příspěvku z 15:31:43. Něco podobného jsem psal také a bohužel si myslím, že tento typ vyjadřování utvrdí čtenáře o tom, že jsou lékaři arogantní.

Manimulativní logický klam, zatím, protože je to poprvé, předpokládám, že jde jen o neznalost.důvod:1. nejsou mí pacienti2. s prasetem ohrožující ostatní budu jednat tak, jak si zaslouží, Etický kodex mi přikazuje s ním jednak jinak jen pokud je mým pacientem3. implicitně předpokládáš, že s každým musím jednat jako s pacientem - absurditu tohoto předpokladu poznáš snadno, pokud jej aplikuješ např. na zedníka - s každým by měl podle tvého předpokladu jednat jako s cihlou.

Jako lékař se budeš setkávat s pacienty drzými, hloupými, manipulativními, primitivními, podlézavými, prolhanými etc.etc. Vynadáš jim do prasat a blbců? To v té ordinaci za čas zůstaneš sám. A právem!

Formole, takže zachraňuješ ostatní přede mnou? Oj, to musím mít velký vliv.BTW, o žádné hysterii nemůže být řeči. Cpeš mi něco, co nedělám. Neztrácej se mnou drahocený studijní čas. Lidi nejsou debilové, aby si nedokázali vybrat pro sebe nejlepší způsob léčby, i bez Tebe. I beze mně.

to Natura - vadilo by ti, kdybys před svým otcem předváděla hysterické výjevy, že onkologové nikdy nikoho nevyléšili,.... Je zajímavé, že předvádět to anonymně před jinými, i nemocnými, ti nevadí... Já s tebou nediskutuji, já se jen snažím, abys napáchala co nejméně škody.to pratx - co kdybys projel historii? Zkusil jsem to s Granvinem, ale poté, co začal bezostyšně používat logické klamy a lži a na výtku reagoval jako správný primitiv, jsem to vzdal, s prasaty (Natura, Granvin a několikanásobný docent doktor inženýr anonym C.Sc. multi dr.h.c.) se dá diskutovat pouze na jejich primitvní úrovni - pokud se ovšem dá komunikace s těmi lháři a podvodníky, totiž především zesměšňování a usměrňování jejich trapných pokusů o další klamy a podvody, nazvat doskuzí ;-)

Tak je se nakonec dozvím, že Yoss je v ID, tak já musím vydělávat na to, aby tahle důra mohla dostávat penzi a platím si tady ty její kecy a aby se dál mohla přežírat. Pak, že jsou na tom ID špatně.